Определение по адм. дело №435/2025 на Административен съд - Кърджали

Съдът, след като взе предвид постъпилите доказателствата за внасяне на определения депозит за допуснатата по делото съдебно-агрономическа експертиза, счита, че следва да бъдат поставени въпросите, на които да отговори назначената за вещо лице С. В. Н. от [населено място], която да извърши назначената по делото експертиза, а именно: след като се запознае с материалите по делото, включително извърши преглед на наличните снимки от извършените проверки от ДФЗ, намиращи се на 2бр. CD, както и в случай, че прецени, извърши преглед в стопанството на „Екофрут“ ООД [населено място], [община], да даде заключение относно следното:

1. С какви култури и площи е кандидатствало „Екофрут“ ООД [населено място] за кампания 2022 г. за описаните в процесното уведомително писмо схеми/мерки – Подмярка 13.1/НР 1, СЕПП, СПП, СП (основна), СП (други) и ЗДП?;

2. Каква е схемата на засаждане и технологията за отглеждане на трайните насаждения в стопанството на „ЕКОФРУТ” ООД, разположено в [населено място], [община] и в [населено място], [община] във връзка с приложение на схеми и мерки за директни плащания за кампания 2022 г., предмет на Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ, за кампания 2022 г. с изх. № 02-090-2600/4037 от 14.11.2024 г., издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София;

3. Кой е определил схемата на засаждане на трайните насаждения в стопанството на „ЕКОФРУТ” ООД, разположено в [населено място], [община] и [населено място], [община] във връзка с приложение на схеми и мерки за директни плащания за кампания 2022 г., по която е кандидатствало дружеството?;

4. Каква е схемата на засаждане на трайните насаждения, приложена при извършване на проверката в стопанството на „ЕКОФРУТ” ООД, разположено в [населено място], [община] и [населено място], [община], във връзка с приложение на схеми и мерки за директни плащания за кампания 2022, по която е кандидатствал жалбоподателя при изчисление на изискването: “Трайните насаждения са допустими за подпомагане, когато най-малко 70% от растенията в парцела след изключване на неподходящите площи са живи /неизсъхнали/“, като вещото лице посочи какъв е максималният и минималния брой на растения на единица площ като гъстота на трайните насаждения на декар съобразно технологията за отглеждането им?;

5. Извършените изчисления в работни листове за определяне на процента живи растения, приложени по делото, съответстват ли на схемата на засаждане и технологията на отглеждане на трайните насаждения в процесните парцели на „Екофрут“ ООД, разположени в [населено място], [община] и [населено място], [община]?;

6. От представените по административната преписка доказателства – доклади от проверки, работни листове и снимков материал, може ли да се установи с категоричност процента на живи растения във всеки един от парцелите. Налице ли е съответствие на данните между доклада за проверка на площи и работните листове, както и подкрепят ли се същите от приложения снимков материал?

Предвид изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Вещото лице С. В. Н. от [населено място], след като се запознае с материалите по делото, включително извърши преглед на наличните снимки от извършените проверки от ДФЗ, намиращи се на 2бр. CD, както и в случай, че прецени, извърши преглед в стопанството на „Екофрут“ ООД [населено място], [община], да даде заключение относно следното:

1. С какви култури и площи е кандидатствало „Екофрут“ ООД [населено място] за кампания 2022 г. за описаните в процесното уведомително писмо схеми/мерки – Подмярка 13.1/НР 1, СЕПП, СПП, СП (основна), СП (други) и ЗДП?;

2. Каква е схемата на засаждане и технологията за отглеждане на трайните насаждения в стопанството на „ЕКОФРУТ” ООД, разположено в [населено място], [община] и в [населено място], [община] във връзка с приложение на схеми и мерки за директни плащания за кампания 2022 г., предмет на Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ, за кампания 2022 г. с изх. № 02-090-2600/4037 от 14.11.2024 г., издадено от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София;

3. Кой е определил схемата на засаждане на трайните насаждения в стопанството на „ЕКОФРУТ” ООД, разположено в [населено място], [община] и [населено място], [община] във връзка с приложение на схеми и мерки за директни плащания за кампания 2022 г., по която е кандидатствало дружеството?;

4. Каква е схемата на засаждане на трайните насаждения, приложена при извършване на проверката в стопанството на „ЕКОФРУТ” ООД, разположено в [населено място], [община] и [населено място], [община], във връзка с приложение на схеми и мерки за директни плащания за кампания 2022, по която е кандидатствал жалбоподателя при изчисление на изискването: “Трайните насаждения са допустими за подпомагане, когато най-малко 70% от растенията в парцела след изключване на неподходящите площи са живи /неизсъхнали/“, като вещото лице посочи какъв е максималният и минималния брой на растения на единица площ като гъстота на трайните насаждения на декар съобразно технологията за отглеждането им?;

5. Извършените изчисления в работни листове за определяне на процента живи растения, приложени по делото, съответстват ли на схемата на засаждане и технологията на отглеждане на трайните насаждения в процесните парцели на „Екофрут“ ООД, разположени в [населено място], [община] и [населено място], [община]?;

6. От представените по административната преписка доказателства – доклади от проверки, работни листове и снимков материал, може ли да се установи с категоричност процента на живи растения във всеки един от парцелите. Налице ли е съответствие на данните между доклада за проверка на площи и работните листове, както и подкрепят ли се същите от приложения снимков материал?

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 800 лв., платимо от внесения депозит от жалбоподателя.

Определението е окончателно.