№ 16640
гр. София, 10.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско
дело № 20241110164844 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския
парламент и на Съвета от 11 юли 2007 година за създаване на европейска
процедура за искове с малък материален интерес.
Ищецът „ЕърХелп Германия“ ГмбХ е депозирал исков формуляр А от
Регламент (ЕО) № 861/2007 на ЕС срещу ответника „България Еър“ АД за
заплащане на сумата от 500,00 евро, представляваща обезщетение по чл. 7,
параграф 1, б. „а“ от Регламент/ЕО/261/2004 г. за пътниците Г.М. и М.Ф.М.
за закъснял полет FB880 от 25.08.2024 г. по направление Ираклион - София,
планиран по разписание с час на пристигане 17:15 часа, ведно със законната
лихва от 29.10.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът „ЕърХелп Германия“ ГмбХ сочи, че пътниците Г.М. и
М.Ф.М. имали резервация № MAX56L/LIQGHJ за полет FB880 от 25.08.2024
г. по направление Ираклион - София, планиран по разписание с час на
пристигане 17:50 часа, който полет закъснял над три часа. С допълнителна
молба навеждат твърдения, че полет FB880 от 25.08.2024 г. по направление
Ираклион – София, съставляващ свързващ полет по резервацията закъснял,
поради което изпуснали полет FB1771 от 25.08.2024 г. по направление София
– Рим, планиран по разписание с час на излитане 18:00 часа. Поддържа, че са
посочените пътници възникнало право на обезщетение по чл. 7 от Регламент
/ЕО/ 261/2004 г., като същите прехвърлили вземането си в полза на ищцовото
дружество по силата на сключен договор за цесия. Ответникът отказал да
изплати претендираното обезщетение, поради което ищецът моли съда да
уважи предявения иск. Претендира присъждане на разноски.
В депозирания по делото отговор ответникът „България Еър“ АД
оспорва исковата претенция като неоснователна. Поддържа, че закъснението
1
на полет FB880 от 25.08.2024 г. по направление Ираклион – София е 55
минути. Оспорва пътниците да са се явили навреме на борда и поддържа, че
дружеството не е уведомено за цесията. Моли съда да отхвърли исковете.
При преценка на твърденията в исковия формуляр А и приложените към
него доказателства, съдът намира за установено следното:
За да възникне право на обезщетение по чл. 7, параграф 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) 261/2004, в тежест на ищеца е да докаже съществуването на
валидно правоотношение между пътниците и ответника по договор за
въздушен превоз, за който пътниците имат потвърдена резервация, че
пътниците са се явили на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути
преди часа на излитане, че пътниците са пристигнали в крайната точка на
пътуването си със закъснение от над три часа, размера на дължимото
обезщетение, както и че вземането на пътниците за обезщетение е надлежно
прехвърлено на ищеца по силата на сключен договор за цесия, за което
ответникът е уведомен.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил дълга.
Съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от Регламента, при отмяна на полет
съответните пътници имат право на обезщетение от опериращия въздушен
превозвач по чл. 7, освен ако не са: i) информирани за отмяната минимум две
седмици преди началото на полета по разписание; или ii) информирани за
отмяната между две седмици и седем дни преди началото на полета по
разписание и им е предложено премаршрутиране, което им позволява да
заминат не по-късно от два часа преди началото на полета по разписание и да
достигнат техния краен пункт на пристигане за по-малко от четири часа след
времето за пристигане по разписание; или iii) информирани за отмяната
помалко от седем дни преди началото на полета по разписание и им е
предложено премаршрутиране, което им позволява да заминат не по-късно от
един час преди началото на полета по разписание и да достигнат техния краен
пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по
разписание. В т. 4 е предвидено, че тежестта на доказване във връзка с
въпроса дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета лежи
върху опериращия въздушен превозвач.
В чл. 7 от Регламента е регламентирано право на обезщетение, като
съгласно т. 1, б. „а“, при прилагането на този член пътниците получават
обезщетение, възлизащо на 250 евро за всички полети на територията на
Общността до 1500 километра. Съгласно чл. 5, т. 3 опериращият превозвач не
е длъжен да изплаща обезщетение по чл. 7, ако може да докаже, че отмяната е
причинена от извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат
избегнати, дори да са били взети необходимите мерки.
Страните не спорят, поради което с доклада по делото е прието за
безспорно и ненуждаещо се от доказване, че разстоянието между летище
Хераклион, о-в Крит, Гърция и летище София, България е под 1500 км,
изчислен по метода на дъгата на големия кръг.
2
Видно от представените от ищеца с исковия формуляр и с молбата от
06.02.2025 г. писмени доказателства, между пътниците Г.М. и М.Ф.М. от една
страна и ответника от друга е възникнало валидно правоотношение по
договор за въздушен превоз, по силата на който ответникът се е задължил да
превози същите по маршрут Хераклион – София.
Правото на обезщетение за пътника на отменен полет е предоставено от
наличие на потвърдена резервация (чл.3, пар.1, б“а“ Регламент (ЕО) №
261/2004 г.). Под „резервация“ следва да се разбира фактът, че пътникът има
билет или друго доказателство, което показва, че резервацията е приета и
регистрирана от въздушния превозвач или туроператор – чл.2, б.“ж“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 г. В случая потвърждаването на резервацията и
явяването се доказва посредством приетите като доказателства издадени на
пътниците бордни карти.
Не се установява обаче, че пътниците са пристигнали в крайната точка
на пътуването си със закъснение от над три часа. Ответникът с формуляра за
отговор изрично е посочил, че оспорва това обстоятелство, а и видно от
представените с исковия формуляр и формуляра за отговор доказателства,
полет FB880 от 25.08.2024 г. по направление Ираклион – София, планиран по
разписание с час на пристигане 17:15 часа е изпълнен със закъснение 47
минути.
Ищецът едва с допълнителната молба от 06.02.2025 г. навежда нови
факти и обстоятелства, че закъснелият полет, макар и под три часа, съставлява
свързващ полет по резервацията, поради което именно заради неговото
закъснението, пътниците изпуснали полет FB1771 от 25.08.2024 г. по
направление София – Рим, планиран по разписание с час на излитане 18:00
часа. Към допълнителната молба са приложени единствено бордни карти за
пътниците Г.М. и М.Ф.М. за полет FB1771 по направление София –
Фиумичино, Рим, част от резервацията MAX56L. В първото по делото
открито съдебно заседание не са представени каквито и да е доказателства в
подкрепа на твърденията за пристигане на пътниците в крайната точка на
пътуването със закъснение от над три часа, въпреки изричните указания на
съда в тази насока. Не са посочени причини, поради които същите не са могли
да бъдат своевременно и надлежно представени.
Поради изложеното не се установява по категоричен начин по делото, че
пътниците Г.М. и М.Ф.М. са пристигнали в крайната точка на пътуването си
със закъснение от над три часа. Даже напротив, както беше посочено по-горе,
представените бордни карти (в случая за полет FB1771 от 25.08.2024 г.) са
индиция, че пътниците са се явили навреме за полета и са се представили
своевременно на гишето за регистрация.
Поради изложеното предявената претенция е изцяло неоснователна и
следва да бъде отхвърлена.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
3
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЕърХелп Германия“ ГмбХ, вписан в ТР
под № HRB 196015, с адрес в **********Берлин, ул. „Варшауер Плац“ № 11-
13 срещу „България Еър“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Слатина“, Аерогара София, бул. „Брюксел“ №
1 искове по чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент/ЕО/261/2004 г. за
заплащане на сумата от 500,00 евро, представляваща обезщетение за
пътниците Г.М. и М.Ф.М. за закъснял полет FB880 от 25.08.2024 г. по
направление Ираклион - София, планиран по разписание с час на пристигане
17:15 часа КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4