М О Т И
В И
към
Присъда по НОХД № 153/2017 г. по описа на ВТРС
Обвинението
е против М.Й.И.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, затова, че на 13.01.2017 г. в
гр. Велико Търново, по ул. „Оборище", управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил „Фолксваген Голф" с регистрационен № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 1,93 на хиляда, установено по надлежния
ред чрез химическо изследване на кръвна проба - с химическа експертиза № ІІІ-18/17.01.2017
г. на БНТЛ при ОД МВР гр. Велико Търново - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание прокуратурата поддържа обвинението. Пледира за ефективно
наказание в минималния предвиден за престъплението размер.
Подсъдимият
се признава за виновен. Съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Съдът,
като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема
за установено следното:
Подсъдимият М.Й.И. живее в гр.*. Същият е
неправоспособен водач на МПС за нито една категория МПС. Има наложени
административни наказания за нарушение на ЗДвП през 2011 г. Няма отнети
контролни точки. И. е осъждан, като с влязла в сила на 14.11.2012 г. присъда по
НОХД № 946/2012 г. на Районен съд Хасково за извършено на 06.12.2011 г.
престъпление по чл. 346, ал.2, т.2, пр.1 и т.3, вр. ал. 1 от НК му било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК било отложено за срок от три години. С влязла в
сила на 11.07.2013 г. присъда по НОХД № 740/2013 г. по описа на Районен съд
Велико Търново за извършено в периода от 09.12.2012 г. до 29.12.2012 г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.З, пр.2 и т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК бил осъден
на наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
На основание чл.68, ал.1 от НК било приведено в изпълнение наложеното наказание
по НОХД № 946/2012 г. по описа на Районен съд Хасково лишаване от свобода за
срок от девет месеца, което да бъде изтърпяно отделно. Наказанията по НОХД №
740/2013 г. по описа на Районен съд Велико Търново изтърпял на 06.11.2014 г. в
Затвора гр. Бургас.
На 13.01.2017 г. И. управлявал лек автомобил „Фолксваген
Голф" с peг. № *** в гр. Велико Търново,
след като употребил алкохол. Предвид употребеното количество алкохол
обвиняемият не можел да контролира автомобила да се движи праволинейно. Тези
несигурни движения били възприети от дежурните служители от група „Охрана на
обществения ред" при РУ, гр. Велико Търново - свидетелите Т.А.П. и Н.С.С.,
когато автомобилът излязъл от междублоково пространство на ул. „Оборище" №
10 и № 12. Продължил движението си по ул. „Оборище" в посока западен пътен
възел и на следващата отбивка завил надясно, отново към ул. „Оборище" № 12.
Последвали автомобила и с помощта на светлинен и звуков сигнал указали на
водача да спре, което той направил на ул. „Оборище" № 12, до вх. „Д".
Полицаите слезли от патрулния автомобил и отишли до водача, който бил сам в
автомобила. След като му се представили, поискали свидетелство за управление на
МПС, документ за самоличност и документите на автомобила. От представената
лична карта установили, че автомобилът се управлявал от М.Й.И. с ЕГН **********,
постоянен адрес: ***. И. не представил СУМПС и заявил, че не притежава такова.
Представил свидетелство за регистрация на МПС част I, от което било видно, че
автомобилът е регистриран на името на Г.Х.Д. с ЕГН ********** от гр. Велико
Търново. Докато разговаряли с И. полицаите забелязали, че трудно
словообразувал, очите му били зачервени, и миришел на алкохол. На въпроса на П.
дали е употребил алкохол, И. признал, че е изпил две големи водки и две бири.
Поради това на място бил екип от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -
Велико Търново - мл. автоконтрольори Е.А. и Ц.Ц., които да извършат проверка с
техническо средство на И. за употреба на алкохол. Проверката била извършена в
00:10 ч. на 14.01.2017 г. чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510"
с фабр. № ARB А 0162, като уредът отчел показание от 1,70 на
хиляда алкохол в кръвта, чрез издишания въздух. Показанието на уреда било
предявено на И., който не го оспорил. А. издал талон за медицинско изследване с
бл. № 0025481/14.01.2017 г., като обяснил на И., че ще бъде откаран в ЦСМП -
Велико Търново, ако желае да даде кръвна проба за химическо изследване. И.
подписал талона и получил екземпляр. Предоставил кръвна проба. За установените
нарушения му бил съставен АУАН серия „Г”, бланков № 647551/14.01.2017 г.
Установеното от фактическа страна се доказва от всички
събрани в рамките на съдебното следствие доказателства – писмени и гласни, вкл.
и показанията, имащи характер на самопризнания на подсъдимия И.. Всички събрани
доказателства са еднозначни и непротиворечиви, поради което съдът е приел описаната
фактическа обстановка за безспорна.
Предвид изложеното съдът
намира за доказано от обективна страна, че на 13.01.2017 г. в гр. Велико
Търново, по ул. „Оборище" М.Й.И. управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил „Фолксваген Голф" с регистрационен № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда - 1,93 на хиляда, установено по надлежния
ред чрез химическо изследване на кръвна проба - с химическа експертиза №
III-18/17.01.2017 г. на БНТЛ при ОД МВР гр. Велико Търново.
От субективна
страна съдът намира, че деянието е извършено виновно при форма на вина — пряк
умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че е употребил алкохол и въпреки това е
предприел управление на моторното превозно средство.
Смекчаващи
отговорността обстоятелства – пълни самопризнания на ДП и съдебната фаза на
процеса, разкаяние за извършеното, критично отношение към деянието, младата
възраст на дееца.
Отегчаващи отговорността
обстоятелства съдът не констатира.
Съдът
е определил наказанието, като е съобразил обществената му опасност и тази на
дееца, като е приел, че по вид и размер наказанието е достатъчно за изпълнение
на целите на генералната и частна превенция по чл. 36 от НК, при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид обстоятелството, че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства.
При
този изход на делото съдът е възложил направените разноски на подсъдимия.
По
изложените съображения съдът е постановил произнесената присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: