О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 36
гр.Сливен, 14.01.2020г.
Сливенският
окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЛЕЦОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА М.
мл.с. С. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Стефка М. въззивно гр. дело №618 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е въззивно
и се движи по реда на
чл. 258 и сл. от
ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба против Решение №84/14.03.2019г.
по гр.д.№836/2018г. на Новозагорски районен съд, с което е ДОПУСНАТА
съдебна ДЕЛБА на 10 броя земеделски земи, находящи се
в землищата на с.Съдийско поле, общ.Нова Загора и с.Каменово, общ.Нова Загора
между И.В.И., Д.В.Г., М.Д.Г., М.И.А., С.Н.Г., Г.К.М.,
П.Н.Й. и К.Й.К. при квоти: по 8/48 ид.ч. за И.В.И. и Д.В.Г.;
по 10/48 ид.ч. за М.Д.Г. и М.И.А.; по 5/48 ид.ч. за С.Н.Г. и Г.К.М. и по 1/48 ид.ч.
за П.Н.Й. и К.Й.К..
Въззивната жалба е подадена от
ответницата в първоинстанционното производство М.Д.Г.
и с нея се обжалва посоченото решение в
частта относно съделителите, между които е допусната
делбата и определените квоти от правото на собственост. Оплакванията на въззивницата основно са във връзка с извършеното от съда в
мотивите намаляване на завещателното разпореждане на Д.
Г.и възстановяване на запазената част от наследството му и определените въз
основа на това квоти от правото на собственост.
След отстраняване на
нередовността на жалбата относно внасянето в пълен размер на дължимата за въззивното обжалване държавна такса, във връзка с
оплакванията на въззивницата, въззивният
състав се запозна подробно с първоинстанционното производство и постановеното
решение и констатира следното: Четирима от ответниците
в делбеното производство с отговора на исковата молба
са направили възражение за накърняване на тяхната запазена част от наследството
на Д. Г., направено със завещание от 09.04.1949г. и искане за намаляване на завещателното разпореждане.
В мотивите си, първонстанционният съд е разгледал наведеното възражение и
е приел изрично, че завещателното разпореждане на Д. Г.нарушава
разполагаемата част от наследството и възражението за намаляването му
/редуцирането му/ е основателно до размера на разполагаемата част, която е
определена на 1/6 ид.ч. от процесните
земи. Въз основа на този извод районният
съд е определил и квотите на съделителите.
В диспозитива
на решението обаче липсва нарочен диспозитив,
преди този за допускане на делбата, относно произнасянето му за намаляване на завещателното разпореждане на Д. Г.и възстановяване на
запазената част от наследството му и в полза на кои наследници – съделители. Съдебната практика е категорична, че дори и
когато е направено като възражение в делбеното
производство, искането по чл.30 от ЗН за намаляване на завещателно
разпореждане и възстановяване на запазената част от наследството, съдът следва
да се произнесе с нарочен диспозитив.
В случая е налице формирана и
изразена от първоинстанционния съд в мотивите воля за
основателност и уважаване на възражението по чл.30 от ЗН, направено от част от ответниците и съответно определяне на запазената и
разполагаема част от наследството, като в диспозитива
на решението съдът е пропуснал да отрази изрично тази воля – да отрази изрично
извършеното намаляване на завещателното разпореждане
на Д. Г.и възстановяване запазената част от наследството, в полза на кого и в
какъв размер.
По този начин е налице допусната
явна фактическа грешка при изписване диспозитива на
атакуваното съдебно решение, като формираната в мотивите воля не е отразена
изцяло в диспозитива.
Тъй като подадената въззивна жалба, обуславяща изцяло предмета на въззивното производство, е насочена именно към тази част на
решението /макар и без отразяването й в диспозитива/
- обжалва се именно извършеното намаляване на завещателното
разпореждане и определените въз основа на това страни и квоти от правото на
собственост върху делбените имоти.
Поради
това съдът намира, че следва да прекрати въззивното
производство и да върне делото на районния съд за отстраняване на
констатираната ЯФГ, тъй като отстраняването й обуславя последващото произнасяне
на въззивния съд по подадената въззивна
жалба, касаеща и тази, непостановена в диспозитива, макар при налична формирана в мотивировъчната част воля, част на решението.
След отстраняване на
констатираната от съда явна фактическа грешка, делото следва да се върне
незабавно на СлОС за разглеждане на подадената
първоначално въззивна жалба и евентуално подадената
впоследствие въззивна жалба против решението за
поправка на ЯФГ.
Ръководен от изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по в.гр.д.№618/2019г. по описа на Сливенски окръжен съд.
ИЗПРАЩА на Новозагорски
районен съд гр.дело №836/2018г. по описа на РС – Нова Загора за поправяне
на допусната в решението явна фактическа грешка, изразяваща се в
неотразяване в диспозитива на решението на произнасянето
на съда по възражението, направено от С.Г., Г.М., П.Й.
и К.К., по чл.30 от ЗН относно намаляване на завещателното разпореждане на Д. Г.и възстановяване на
запазената част от наследството му, в полза на кого и в какъв размер, при
наличие на изрично формирана за това воля в мотивите.
УКАЗВА на Новозагорския районен съд след незабавно изпълнение на указанията, да изпрати отново делото на Сливенски окръжен съд за разглеждане на
подадената въззивна жалба, ведно с евентуално
постъпила такава против решението за поправка на ЯФГ.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.