Разпореждане по дело №255/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е образувано въз основа на жалба с вх. № 1469/18.06.2024г. на АдмСТ, подадена от Б. С. М. [ЕГН] в лично качество и в качеството му на ЕТ „Агроелит-Митов-Б. Митов“ ЕИК *********, чрез адв. Д. Д., със съдебен адрес: [населено място], бул. „България“ № 58, вх.С, ет.1, офис 1, против Решение на Министерски съвет на Република България № 343/17.05.2024 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на Обект „Автомагистрала „Хемус“, участък от км 299+000 до км 310+940, на територията на областите Търговище и Разград, в частта му относно имотите собственост на всеки от жалбоподателите /или в съсобственост помежду им/ в землищата на [населено място] и [населено място], общ Търговище.

При извършената служебна проверка за редовността на подадената жалба, се констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.151, т.3 от АПК, тъй като не е представен документ за плащане на дължимата съобразно Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието държавна такса в размер на 10 лв. за физически лица и 50 лв. за физически лице – търговци по ТЗ. В случая субективно и обективно съединената жалба е подадена от физическо лице и физическо лице-търговец, поради което дължимата държавна такса от първото е в размер на по 10 лв., а от второто – 50 лв.

Съдът намира, че на жалбоподателите следва да се даде възможност в определен от съда срок да отстранят посочените нередовности на жалбата.

При извършване на проверка за допустимост на постъпилата жалба съгласно чл.159 от АПК се установи, че сред представените по преписката документи липсват данни за момента на съобщаване на обжалвания административен акт на жалбоподателя. С оглед необходимата преценка за допустимост на жалбата, следва да се изиска от инвеститора по чл.34б, ал.2 от Закона за държавната собственост /ЗДС/, какъвто се явява Агенция „Пътна инфраструктура“, информация относно датата и начина на съобщаване на оспореното решение на МС на жалбоподателя, за което представи и съответното доказателство.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

О. Б. Д. субективно и обективно съединена жалба с вх. № 1469/18.06.2024г. на АдмСТ.

Н. жалбоподателите да се изпрати съобщение на адресите, посочени в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да отстранят посочените нередовности на жалбата като:

1. Б. С. М. [ЕГН] внесе дължима държавна такса от 10 лева по сметка на А. съд-Търговище: О. А. клон Търговище, IBAN: BG31 UBBS 8002 3107 2230 10, BIC: UBBS BGSF, и представи по делото документ, удостоверяващ внасянето й.

2. ЕТ „Агроелит-Митов-Б. Митов“ ЕИК ********* внесе дължима държавна такса от 50 лева по сметка на А. съд-Търговище: О. А. клон Търговище, IBAN: BG31 UBBS 8002 3107 2230 10, BIC: UBBS BGSF, и представи по делото документ, удостоверяващ внасянето й.

В случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок на осн. чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

ЗАДЪЛЖАВА Агенция „Пътна инфраструктура“ да представи по настоящето дело в 7-дневен срок от получаване на съобщението информация относно датата и начина на съобщаване на Решение на Министерски съвет № 343/17.05.2024г. за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на Обект „Автомагистрала „Хемус“, участък от км 299+000 до км 310+940, на територията на областите Търговище и Разград на жалбоподателите Б. С. М. [ЕГН] в лично качество и в качеството му на ЕТ „Агроелит-Митов-Б. Митов“ ЕИК *********.

Да се изготви писмо до АПИ за изпълнение на указаното задължение с настоящото разпореждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

След изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.