ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1573
гр. Пловдив , 15.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Екатерина В. Мандалиева
Недялка Д. Свиркова Петкова
като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно
гражданско дело № 20205300502075 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна частна жалба от Д. А. Д. с ЕГН **********; против определение
№ 344/10,06,2020 г., постановено по гр. д. № 843/2019 г. на РС - гр. Карлово, с което е върната
исковата му молба с вх. № 6447/04,06,2019 г. и е прекратено производството по делото. От
въззивния съд се иска да постанови определение, с което да отмени обжалваното и да върне делото
на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните,
съдът приема следното:
Частната жалба е допустима, подадена е в срок и следва да се разгледа по същество.
Производството по гр. д. № 2075/2020 г. на РС Карлово е образувано по искова молба от Д. А. Д. с
ЕГН **********; с която по реда на чл. 32 ал. 2 от ЗС се предявява искане за разпределение
реалното ползване на недвижим имот между съсобствениците му.
След образуване на производството с определение от 05,06,2019 г. на ищеца са дадени указания за
отстраняване нередовности досежно адресите на ответниците. Впоследствие, в хода на връчване
преписи от исковата молба, по искане на ищеца (с оглед извършени прехвърлителни сделки)
производството е прекратено срещу двама от ответниците и са конституирани други, придобили
права върху процесния имот.
След връчване преписи от исковата молба на всички ответници и изтичане на сроковете по чл. 131
от ГПК, с определение от 25,02,2020 г. районният съд е приел, че исковата молба страда от
нередовности тъй като е непълна обстоятелствената част и петитума й. Сочи, че тази констатация
е „с оглед направени от ответника възражения с депозирания писмен отговор“. Като е констатирал,
че липсват твърдения относно обстоятелства, имащи „значение за пълноценното упражняване
1
правото на защита“, съдът е изброил в няколко абзаца насоки (обстоятелства), относно които не са
изложени твърдения, и е посочил, че липсват удостоверения за наследници на две лица. В
диспозитива на определението е указал на ищеца „да отстрани нередностите, посочени в
мотивната част“.
В срока за изпълнение на указанията ищецът е представил удостоверенията за наследници,
посочени от РС. С обжалваното определение, като е приел, че не са отстранени всички
нередовности на исковата молба, съдът е върнал исковата молба и е прекратил производството по
делото. Настоящата инстанция счита, че към настоящия момент липсват основания за това.
В определението от 25,02,2020 г. липсват ясни, точни и недвусмислени указания до ищеца относно
това какви уточнения и допълнения същият следва да извърши в обстоятелствената част на
исковата си молба, неясно остава и в какво се изразява сочената в определението непълнота на
петитума. Поради липсата на ясни указания за отстраняване нередовностите, не са налице
основания за връщане на исковата молба. Затова обжалваното определение следва да се отмени
като незаконосъобразно и делото да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените
действия, като се съобрази, че при констатация за евентуални нередовности на исковата молба, на
ищеца следва да се дадат ясни и точни указания за отстраняването им.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 344/10,06,2020 г., постановено по гр. д. № 843/2019 г. на РС - гр.
Карлово, с което е върната искова молба с вх. № 6447/04,06,2019 г., предявена от Д. А. Д. с ЕГН
**********; и е прекратено производството по делото.
ВРЪЩА делото на РС Карлово за продължаване на съдопроизводствените действия при
съобразяване указанията в мотивната част.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2