№ 35823
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110139076 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.08.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
28.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №39076 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ......, чрез юрк.
М. Т., срещу ...., с която е предявен осъдителен иск за следните суми: сума от 6 166,31 лв.,
представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение във връзка със щета №.....г., по
застраховка „Каско на МПС“, съгласно застрахователна полица №...., валидна към датата на
процесното ПТП, за лизингов т.а. „.....“, рег. №...., за причинени имуществени вреди по
тотална щета по МПС вследствие на ПТП, настъпило на 29.09.2023г., на общински път PVN
1188, км 3000, близо до изхода на с.Горник за гр.Червен бряг, със застрахования при
ответника по застраховка „ГО“ багер товарач „....“, рег. №.... и сума от 1 057,80 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 27.03.2024г. до 29.06.2025г. Посочва се, че
отв. дружество е заплатило ½ част от щетата възлизаща в пълен размер на 12 317,62 лв., и 15
лв.- ликвидационни разноски, с оглед на което се претендира незаплатената разлика.
Претендира се присъждане на сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез юрк......, с който
1
оспорва иска като неоснователен. Поддържа, че е одобрил регресната претенция на ищеца,
като е заплатил съответно на средните пазарни цени и техн. състояние на МПС от 6 166,31
лв., с приспадане на запазените части на увреденото МПС. Счита за завишени сумите за
доставка, монтаж и въвеждане в експлоатация на автомобила. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендират се разноски.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......, срещу ...., за следните суми:
- сума от 6 166,31 лв., представляваща регресно вземане по заплатено обезщетение
във връзка със щета №.....г., по застраховка „Каско на МПС“, съгласно застрахователна
полица №.... и
- сума от 1 057,80 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 27.03.2024г. до
29.06.2025г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411, вр. чл.384 oт КЗ и чл.86
от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит риск в срока на действие
на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на застрахования
при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената връзка между
вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от ищеца
плащане пълната стойност на вредите, както и изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните следните
обстоятелства:
- настъпване на ПТП при посочения в ИМ механизъм и участници,
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско на
МПС“, съгласно застрахователна полица №...., валидна към датата на процесното ПТП, за
т.а. „.....“, рег. №....;
- заплащането от ищеца по банков път по сметка на „..... на стойността на тотална
щета на застрахованото имущество от 11 833 лв., с удържани премии от 475,12 лв. и данък
от 9,50 лв.;
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество за багер товарач „....“, рег. №...., валидна
към датата на процесното ПТП;
- частично уважаване на регресна претенция от ответника чрез заплащане на регресно
имущ. обезщетение от 6 166,31 лв. по сметка на ищеца.
УКАЗВА на ищеца най- късно до първото по делото о.с.з. да изпълни следното:
-да конкретизира какъв вид данък е удържал за сумата от 9,50 лв. за сметка на
лизингодателя;
-да посочи датата, на която е изплатено и начина, по който е изплатено регресно
обезщетение от ответника.
2
УКАЗВА на ищеца най- късно до първото по делото о.с.з. да изпълни следното:
-да посочи датата, на която е изплатено и начина, по който е изплатено регресно
обезщетение на ищеца.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на 1 свидетел
на ищеца, при призоваване по делегация в РС- гр.Червен бряг- М. И. М., с адрес: общ.....
УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представят въпросни листове, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация.
УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в
размер на 30 лв. по сметка на РС- гр.Червен бряг.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на 1 свидетел
на ответника, при призоваване по делегация в РС- гр.Луковит- Н. Л. Н., с адрес: гр.Л.....
УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представят въпросни листове, въз основа на които да бъде извършен разпита по делегация.
УКАЗВА на ответника в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да
представи доказателство за внесен депозит за призоваване и възнаграждение за свидетел в
размер на 30 лв. по сметка на РС- гр.Луковит.
ПРИЕМА представените писмени доказателства и снимков материал.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от РУ на МВР в гр.Червен бряг административно-
наказателната преписка във връзка със съставен от инс.В. В.в Констативен протокол за ПТП
с пострадали лица №...г., реализирано на 29.09.2023г. в близост до с.Горник, общ. Червен
бряг между товарен автомобил и багер- товарач, заедно с намиращите се в нея АУАН,
евентуално наказателно постановление, с отбелязване за влязло в сила.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ на ищеца по представен проект и след заплащане на държ. такса
от 5 лв. по сметка на съда.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. И. С. при депозит от общо 450 лв., платим от страните
поравно по 225 лв. от всяка в 1-седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Районна прокуратура- гр.Червен бряг за хода
на ДП ЗМ №.....г., ведно с препис на протокол за оглед на местопроизшествие, реализирано
на 29.09.2023г. в близост до с.Горник, общ. Червен бряг между товарен автомобил и багер-
товарач, в случай, че е налице такъв.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025г., от 13:30 ч, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4