ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 126
гр. Павликени, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЕНА ФОТИ
при участието на секретаря Боряна Николова
в присъствието на прокурора А. Ф.
като разгледа докладваното от РУМЕНА ФОТИ Наказателно дело от общ
характер № 20254140200148 по описа за 2025 година
Настоящият състав на съда намира, че споразумението не следва да бъде
одобрено, а производството следва да бъде прекратено, поради следното:
настоящиаят състав на съда намира, че са допуснати съществени процесуални
нарушения, накърняващи правото на защита на обвиняемия, още в хода на
досъдебното производство и същите са възпроизведени в споразумението. Те
се изразяват в следното: в постановлението за привличане И. в качеството на
обвиняем от 04.04.2025 г. на обвиняемото лице е вменено извършване на
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. а, пр. 2-ро, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2-во, вр. чл.
342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 20., ал. 1, чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП,
чл. 28, ал.1 от ППЗДвП, чл.2, ал.1, чл.5, т.1 и чл.8 от Наредба № 15 от
07.04.2008 г. за реда за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, на колесни трактори, тракторни ремаркета и друга самоходна
техника, регистрирани съгласно ЗРКЗГТ. Изброени са всички разпоредби,
запълващи бланкета на чл. 343, ал. 3 НК които са нарушени. Същите са
подробно възпроизведени цифром и словом, но в постановлението за
привличане на Й. М. И. липсва изложена фактическа обстановка, обусловила
приложението именно на тези законови текстове. Посочена е датата, мястото
на което се е случил твърдения инкриминиран инцидент, посочено е, че
обвиняемият няма съответната правосопособност, изискуема за съответната
категория МПС и че е нарушил правила за движение - цитирани законови
разпоредби, но не е посочено с кои действия и как точно той е нарушил тези
1
правила за движение. По какъв начин се е стигнало до престъпния резултат –
средна телесна повреда на пострадалото лице, къде се е намирало това
пострадало лице, в коя посока е управлявало МПС, изобщо управлявало ли е
МПС или не, настъпил ли е удар между превозните средства. Не е посочен
изобщо механизъм на ПТП, а има данни, че такова е настъпило. Не е
посочено, цитираните разпоредби цифром и словом, с кои точно действия са
нарушени. Не е посочено с какво действие например е нарушена разпоредбата
на чл. 37, ал. 1 от ЗДвП, с какво действие/бездействие е нарушена
разпоредбата на чл. 37, ал. 2 от ЗДвП и т.н.. Липсата на данни за тези факти,
според настоящия състав на съда, сериозно накърнява правото на защита на
обвиняемото лице до такава степен, че то е поставено в невъзможност да
разбере изобщо в какво е обвинено. Както бе отбелязано, тези нарушения са
осъществени още при привличането на И. в качеството на обвиняем и не са
отстранени, няма как и да бъдат санирани в настоящото производство от съда.
С оглед изложените доводи, настоящият състав на съда намира, че
депозираното споразумение не следва да бъде одобрявано, доколкото
одобряването му в този вид, би противоречало на закона, а настоящото
производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. чл. 382, ал. 8 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на ДП № ***/2024 г. на
РУ -П. (пр. пр. № ***/2024 г. на РП - В.Т.), водено срещу Й. М. И..
ВРЪЩА делото на прокурора.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 149 по описа за 2024 г. на
Районен съд – П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2