ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Ловеч, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
СъдебниРУМЯНА БАНОВА ТОПЧИЕВА
заседатели:ЦЕНКА ЦОНЕВА НИКОЛОВА
при участието на секретаря МАРИНА ФИЛИПОВА
и прокурора Г. Любч. Арг.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Наказателно дело
от общ характер № 20214300200515 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура – Ловеч, редовно призована, се представлява от
прокурор Г.А..
Подсъдимата М. М. Н. - редовно призована, се явява лично и със
служебен защитник адв. Н.Б., назначена в досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към
състава на съда.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на
съда.
ПОДС. М. М. Н.: Да се гледа делото. Нямам възражения към състава на
съда. Разбирам за какво съм в съда.
СЪДЪТ проверява връчването на препис от обвинителния акт на
подсъдимата и разяснява правата й в наказателното производство, както и
проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
подсъдимата, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Получили сме разпореждането в срок.
АДВ. Б.: Получили сме разпореждането и обвинителния акт в срок.
ПОДС. М. М. Н. : Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането. Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на
съда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М. М. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, с оглед така изразеното становище, че не са налице
процесуални пречки и следва да се даде ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
М. М. Н., родена на ***** г. в гр. Тетевен, Ловешка област, живееща в
гр. *****, българска гражданка, с основно образование, не работи,
неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по реда
на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ОС – Ловеч като
първа инстанция съгласно местната и родова подсъдност. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Със защитата на подсъдимата Н. сме обсъдили
параметри на споразумение и молим делото да бъде разгледано по реда на
глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждане при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимата Н. е
назначен служебен защитник. По отношение на подсъдимата не е вземана
мярка за процесуална принуда. Няма искания за събиране на нови
доказателства. В случай, че делото бъде гледано по общия ред, моля да бъдат
призовани лицата, посочени в приложението към внесения обвинителен акт.
АДВ. Б.: Становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е следното:
делото е местно и родово подсъдно на ОС – Ловеч. Не са допуснати
съществени нарушения, които биха довели до нарушаване правата на
подзащитната ми. Няма основания за спиране или прекратяване на
производството. Налице са основания за приключване на производството по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Няма
основания за разглеждане при закрити врата, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. На досъдебното производство не е взета мярка за
процесуална принуда. Нямаме доказателствени искания. Молим да ни дадете
възможност за преговори с държавното обвинение и за представяне на
споразумение в писмен вид пред съдебния състав. Молим за възможност днес
да приключим наказателното производство.
2
ПОДС. М. М. Н. : Съгласна съм със становището на адвоката ми и го
поддържам.
Поддържам искането на защитника ми и желая делото да се приключи
със споразумение.
Съдът като съобрази становището на страните относно посоченото в
чл. 248, ал.1 от НПК въпроси, счита, че:
Обвинителният акт е внесен в Окръжен съд - Ловеч за престъпление по
чл. 249, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено в гр. Тетевен,
Ловешка област, поради което съдът счита, че делото е родово и местно
подсъдно на Окръжен съд -Ловеч.
В съответствие с изразеното от страните становище в разпоредително
заседание съдът преценява, че наказателното производство не следва да бъде
спирано и прекратявано, тъй като не са налице основанията на чл. 250, ал.1
т.1 във вр. с чл. 24, ал.1 т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от НПК, чл. 250, ал.1 т. 2 от
НПК, чл. 251, ал.1 във вр. с чл. 25, ал.1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от НПК.
Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила в хода на досъдебното производство по смисъла на чл. 249, ал. 4 от
НПК, което да е довело до накърняване правата на обвиняемата или
пострадалия.
Направено е искане делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма искане за събиране на доказателства.
На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата М. М. Н..
Липсват веществени доказателства и направени разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд гр. Ловеч.
НАКАЗАТЕЛНОТО производство не следва да бъде спирано или
прекратявано.
НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила в хода на досъдебното производство, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
3
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Няма искане за събиране на доказателства.
Липсват веществени доказателства и направени разноски.
На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимата М. М. Н..
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
Като взе предвид становището на страните в процеса в проведеното
разпоредителна заседание, направеното искане от страна на прокурор А. и
защитника адв. Н.Б., подкрепено от подсъдимата М. М. Н., за сключване на
споразумение, съдът счита, че следва да се премине към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:40 часа за постигане на
споразумение между страните.
Съдът възобновява съдебното заседание в 10:30 часа в присъствието
на прокурор Г.А., подсъдимата М. М. Н. и адв. Н. Б.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата М.Н. и служебния й защитник сме
сключили споразумение, което сме представили. Считам, че споразумението
не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
4
АДВ. Б.: Сключили сме споразумение с прокурора, считаме, че
постигнатото споразумение е непротиворечащо на закона и морала, и моля да
го одобрите така както е представено, като прекратите наказателното
производство.
ПОДС. М. М. Н. : Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда.
Съгласна съм с това, че ще се считам за осъждана. Съгласна съм с
наказанието, което е определено със споразумението. Доброволно съм
подписала споразумението. Декларирам, че съм съгласна да приключи така
делото. Отказвам от по нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да се впише съдържанието на споразумението,
сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор
Г.А., подсъдимата М. М. Н. и сл. защитник адв. Н.Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор Г.А., подсъдимата
М. М. Н. и сл. защитник адв. Н.Б.:
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХ
дело № 515/2021г. по описа на Окръжен съд – Ловеч, водено срещу М. М. Н.,
родена на ***** г., ЕГН **********, с адрес *****, за извършено
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
ІІI. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
подсъдимата М. М. Н., родена на ***** г., ЕГН **********, с адрес *****,
българска гражданка, с основно образование, не работи, неосъждана,
неомъжена, е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 249, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че: през периода от 00:00:36 ч. до
03:35:52 ч. на 07.06.2021г. в гр. Тетевен, Ловешка област, при условията на
продължавано престъпление, използвала платежен инструмент – дебитна
карта с № 516849******2440 на Банка „ДСК“ ЕАД, на името на П.М.Г., ЕГН
********** от гр. Тетевен, Ловешка област, без съгласието на титуляра, както
5
следва:
На 07.06.2021г. в гр. Тетевен, Ловешка област, от 00:00:36 часа до
02:43:06 часа, чрез три транзакции чрез АТМ - устройство- терминал №
00000511 на „ОББ“ АД, на адрес пл. „Сава Младенов UBB“, изтеглила сума в
размер на 320 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление и
На 07.06.2021г. в гр. Тетевен, Ловешка област, от 02:15:01часа до
03:35:52 часа, чрез пет транзакции чрез АТМ- устройство- терминал № А
0909554 на Банка „Райфайзенбанк“ ЕАД, на адрес пл. „Сава Младенов“ № 1,
изтеглила сума в размер на 120лв, или общо 440.00лв, като извършеното
деяние не съставлява по-тежко престъпление
2. За извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл.
26, ал. 1. от НК, страните се споразумяха на подсъдимата М. М. Н., родена на
***** г., ЕГН ********** да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, а именно :
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 18/осемнадесет/ месеца,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3/три/ години.
2.1 Страните се споразумяват, на основание член 55 ал.3 от НК, да не
бъде налагано предвиденото по-леко наказание „глоба”, което законът
предвижда, наред с наказанието „лишаване от свобода”.
3. Разноски по делото няма.
4.Причинени съставомерни имуществени вреди от престъплението
няма.
5. Веществени доказателства няма.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимата М. М. Н., родена на ***** г., ЕГН **********, с адрес
*****, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласна с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
6
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:.....................
/Г.А./ /М. М. Н./
ЗАЩИТНИК:......................
/адв. Н.Б./
Съдът като се запозна с постигнатото между страните, с което са
решени въпросите по чл. 382 от НПК прецени, че същото не противоречи на
закона и морала, счита, че следва да бъде одобрено, тъй като са спазени
изискванията на закона, а именно: подсъдимата, която го е подписала изрично
заявява, че признава вината си и разбира в какво е обвинена, разбира
последиците от споразумението и е съгласна с тях.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор Г.А., подсъдимата М. М. Н. и сл.
защитник адв. Н.Б., както следва:
ПРИЗНАВА М. М. Н. , родена на ***** г., ЕГН **********, с адрес
*****, българска гражданка, с основно образование, не работи, неосъждана,
неомъжена, за ВИНОВНА в това,
че през периода от 00:00:36 ч. до 03:35:52 ч. на 07.06.2021г. в гр.
Тетевен, Ловешка област, при условията на продължавано престъпление,
използвала платежен инструмент – дебитна карта с № 516849******2440 на
Банка „ДСК“ ЕАД, на името на П.М.Г., ЕГН ********** от гр. Тетевен,
Ловешка област, без съгласието на титуляра, както следва:
На 07.06.2021г. в гр. Тетевен, Ловешка област, от 00:00:36 часа до
02:43:06 часа, чрез три транзакции чрез АТМ - устройство- терминал №
00000511 на „ОББ“ АД, на адрес пл. „Сава Младенов UBB“, изтеглила сума в
размер на 320 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление и
На 07.06.2021г. в гр. Тетевен, Ловешка област, от 02:15:01часа до
03:35:52 часа, чрез пет транзакции чрез АТМ- устройство- терминал № А
0909554 на Банка „Райфайзенбанк“ ЕАД, на адрес пл. „Сава Младенов“ № 1,
7
изтеглила сума в размер на 120лв, или общо 440.00лв, като извършеното
деяние не съставлява по-тежко престъпление.
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
За виновно извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, НАЛАГА на подсъдимата М.М. Н. ЕГН **********
наказание лишаване от свобода в размер на 18 /осемнадесет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от HK ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода в размер на 18 /осемнадесет/ месеца, за срок от 3/три/
години от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 55, ал.З от НК, не налага предвиденото наказание
„глоба".
Съдът, с оглед на така постигнатото споразумение и одобрено по-горе
счита, че наказателното производство по НОХ д. № 515/2021 година по описа
на Окръжен съд – Ловеч следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ д. № 515/2021
година по описа на Окръжен съд – Ловеч.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
2.
8
Заседанието се закри в 10:50 часа
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9