№ 929
гр. Бургас, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско
дело № 20222100100336 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Симеоновско шосе“ №67А, представлявано от Павел Валериев Димитров и Мария
Масларова-Гъркова, чрез пълномощник – юк.Светла Лалова, с която са предявени обективно
съединени искове, против Д. М. Ж., ЕГН **********, адрес в ****, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 43 660,55 лева, представляваща изплатени суми за
репариране на претърпените от В.Д.А. неимуществени вреди от събитие, настъпило на
22.11.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата
молба до окончателното плащане.
Твърди се в исковата молба, че на 22.11.2013 г., около 11,15 часа в гр.Бургас, ул.“Димитър
Димов“, при управление на лек автомобил, марка „Ауди“ с рег.№А5896МК, ответникът Ж.,
който не притежава свидетелство за управлеине на МПС, реализирал ПТП с лек автомобил,
марка „Опел“ с рег.№А6519АТ. Твърди се и това, че в резултат на ПТП, на В.Д.А., ЕГН
**********, който е бил пътник в управлявания от ответника лек автомобил, е била
причинена средна телесна повреда, изразяваща се в разкъсване на ляв тестис, довело до
отстраняването му, което води до трайно затруднение на функциите на половите органи без
причиняване на детеродна неспособност.
Според обстоятелствената част на исковата молба, за настъпилото ПКТП е изготвен
Констативен протокол за ПТП №РК23055 от 12.12.2013 г. по описа на ОДП Бургас,
образувано е НАХД №2091/2014 г. по описа на РС-Бургас, с решение по което ответникът е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, предл.1 и 3, б.“б“, вр.ал.4,
вр.ал.1, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.16, вр.чл.150А, ал.1 от ЗДвП.
1
Ищецът твърди, че ответникът е бил неправоспособен водач към датата на произшествието,
както и че отговорността му е била застрахована към „ЗК Лев Инс“ АД със застраховка „ГО
на автомобилистите“, полица №22113001370928 с дата на валидност 22.06.2013 г. –
21.06.2014 г.
Според обстоятелствената част на исковата молба, пострадалият В.Д.А. предявил претенции
по съдебен ред, образувано било гр.д.№1896/2014 г. по описа на СГС, обжалвано пред АС-
София, с решение по което ищецът е бил осъден да му заплати обезщетение от 32 000 лева,
ведно с лихва за забава, считано от датата на събитието-22.11.2013 г., както и че двете
решения са били постановени при участието на ответника Ж. като трето лице-помагач на
застрахователната компания. Ищецът твърди, че след покана по изп.д.№20178530400226 на
ЧСИ Александър Дачев, на 18.05.2017 г. и на 23.05.2017 г. изплатил на пострадалия сумата
от общо 47 964,58 лева, от която претендира 32 000 лева главница и 11 660,55 лева – лихва
за забава, считано от 22.11.2013 г.
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът, чрез назначения му от съда особен представител –
адв.В.Г. депозира писмен отговор на исковата молба, в който оспорва иска като недопустим
предвид липсата на доказателства за това, че отговорността на ответника е била
застрахована при ищеца със застраховка „ГО на автомобилистите“. На същото основание
счита иска за неоснователен и моли съда да го отхвърли. Посочва, че вземанията на ищеца
са погасени по давност с оглед на това, че са изминали близо пет години, считано от
присъждане на сумите в полза на пострадалото лице, през които ищецът не е предприел
действия срещу настоящия ответник.
Не ангажира доказателства.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.274, ал.2 от КЗ (отм.), вр.чл.45 и
чл.86 от ЗЗД.
Исковете са предявени съобразно правилата за родова и местна подсъдност и е налице
активна и пасивна легитимация за предявяването им.
Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото, изразените от
страните становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Между страните не се спори, а това се установява и от събрания по делото писмен
доказателствен материал, че с Решение №5821/11.07.2016 г., постановено по гр.д.
№1896/2014 г. по описа на СГС, частично отменено с Решение №291/18.04.2017 г.,
постановено по в.гр.д.№5228/2016 г. по описа на АС-София, ищецът ЗК „Лев Инс“ АД е
осъден да заплати на В.Д.А. сумата от 32 000 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат от ПТП, настъпило на
22.11.2013 г. в гр.Бургас, бул.“Димитър Димов“, виновно причинено от водача Д. М. Ж., при
управление на л.а., марка „Ауди“ с рег.№А5896МК, чиято отговорност е била застрахована
по задължителна застраховка „ГО“ при ЗК „Лев Инс“ АД със застрахователна полица
2
№22113001370928/17.05.2013 г., валидна от 22.06.2013 г. до 21.06.2014 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на деликта - 22.11.2013 г. до
окончателното й заплащане. Решението е влязло в законна сила на 02.06.2017 г. и на
основание чл.223 от ГПК обвързва ответникът Д. М. Ж. като трето лице-помагач на ЗК „Лев
Инс“ АД в производството по гр.д.№1896/2014 г. по описа на СГС.
На 25.04.2017 г. в полза на В.Д.А. е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изп.д.№20178530400226/2017 г. по описа на ЧСИ Александър Дачев, рег.№853
на КЧСИ, район на действие СГС.
С покана за доброволно изпълнение ищецът е поканен да заплати дължимата сума, която
към 28.04.2017 г. е изчислена в размер на 47 759,78 лева, от който 32 000 лева е главницата и
11 144,20 лева са лихвите и разноските.
С преводно нареждане от 18.05.2017 г., по изпълнителното дело е постъпила от ищеца
сумата от 36 615,58 лева, а като основание за плащането е посочено „пълно пл.служ., ИД
20178530400226“, а с преводно нареждане от 23.05.2017 г. е постъпила и сумата от 11 349,42
лева с посочено основание за плащането – „остатък“.
От Решение №1272/04.07.2014 г., постановено по НАХД №2091/2014 г. по описа на
Районен съд Бургас, се установява, че на 22.11.2013 г., около 11,15 ч. в гр.Бургас, на бул.
„Димитър Димов“ възникнало пътнотранспортно произшествие с участието на лек
автомобил, марка „Ауди“ с рег.№А5896МК, управляван от водача Д. М. Ж., който нарушил
правилата за движение, визирани в чл.16, ал.1, т.1 и чл.150 от ЗДвП - без да притежава
необходимата правоспособност, навлязъл в насрещната лента за движение и допуснал ПТП
с л.а., марка „Опел“ с рег.№А6519АТ, при което по непредпазливост причинил средни
телесна повреди на две лица – две средни телесни повреди на водача на л.а., марка „Опел“ –
С.К.Д., ЕГН **********, изразяващи се в счупване на лява бедрена кост, което е довело до
трайно затруднение движението на ляв долен крайник за срок от около 10-12 месеца и
счупване стъпалните костици, довело до трайно затруднение движението на десен долен
крайник за срок от около 2,5-3 месеца и една средна телесна повреда на пътника в л.а.
„Ауди“ В.Д.А., ЕГН **********, изразяваща се в разкъсване на ляв тестис, довело до
отстраняването му, което се квалифицира като трайно затруднение на функциите на
половите органи без причиняване на детеродна неспособност.
За настъпилото събитие е изготвен Констативен протокол за ПТП №РК-23055/12.12.2013 г.
на ОД МВР Бургас, приет като доказателство по делото, а от писмо, рег.№769000-16590 на
ОД МВР Бургас безспорно се установява, че към датата на събитието виновният водач не е
бил правоспособен.
От извършената на 19.10.2021 г. проверка за сключена застраховка „ГО“ е видно и това, че
за МПС с рег.№А5896МК има сключена активна застраховка „ГО“ при ЗК „Лев Инс“ АД с
дата на валидност 22.06.2013 г. – 21.06.2014 г., поради което и възражението на ответника за
липса на валидно застрахователно правоотношение е неоснователно.
При така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:
3
Предявен е регресен иск по чл.274, ал.2 от КЗ (отм.), действал към момента на настъпване
на застрахователното събитие по риска „Гражданска отговорност“, вр.чл.45 и чл.86 от ЗЗД.
Съгласно цитираната разпоредба, застрахователят има право да получи платеното
обезщетение от лицето, управлявало моторното превозно средство без свидетелство за
управление.
Анализът на цитираната разпоредба сочи, че правото на регресен иск на застрахователя
възниква при условие, че е заплатил изцяло дължимото обезщетение на увреденото лице.
Съгласно нормата на чл.300 от ГПК, влязлото в сила решение по НАХД №2091/2014 г. по
описа на РС-Бургас обвързва настоящия граждански състав с обстоятелствата за извършване
на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Поради това за настоящия
съдебен състав е задължително приемането за установено, че ответникът като водач на л.а.
„Ауди“ е извършил посоченото деяние, съставляващо престъпление по чл.343, ал.3, б.“а“,
вр.ал.1, б.“б“, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр.чл.16, ал.1, т.1 и чл.150 от ЗДвП, пряката причинна
връзка между деянието и настъпилите в резултат на него вреди, включително вината на
водача, който управлявал МПС без да има необходимата правоспособност за това, нарушил
правилата за движение по ЗДвП и допуснал настъпването на описаното ПТП, в резултат на
което по непредпазливост причинил на В.Д.А. средна телесна повреда, изразяваща се в
разкъсване на ляв тестис, довело до отстраняването му, което се квалифицира като трайно
затруднение на функциите на половите органи без причиняване на детеродна неспособност.
Предвид на изложеното, съдът приема за доказано по делото осъществяването на всички
елементи от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД, обуславящ деликтната отговорност на
причинителя, съответно на застрахователя.
По делото са събрани писмени доказателства относно извършените плащания като същите
кореспондират по размер и основание с присъдените суми по цитираното по-горе съдебно
решение №5821/11.07.2016 г., постановено по гр.д.№1896/2014 г. по описа на СГС,
частично отменено с Решение №291/18.04.2017 г., постановено по в.гр.д.№5228/2016 г. по
описа на АС-София.
Предвид на изложеното съдът приема, че са налице предвидените материалноправни
предпоставки за ангажиране отговорността на ответника за възстановяване на платеното от
застрахователя.
Що се отнася до възраженията на ответника за изтекла 5-годишна погасителна давност по
отношение на вземането на ищеца за главница и 3-годишна погасителна давност по
отношение на вземането на ищеца за лихви, то съдът намира същите за неоснователни.
Съгласно задължителните разяснения, дадени в т.14 от ППВС №7/78 г., изискуемостта на
регресните права на застрахователя настъпва в момента на изплащане на застрахователните
обезщетения на правоимащите лице, които застрахователни обезщетения включват не само
главницата, но и лихвите за забава, за които деликвентът отговаря, като те се погасяват с
изтичане на обща 5-годишна давност. В настоящия казус застрахователното обезщетение е
изплатено изцяло на 23.05.2017 г., поради което за предявеното регресно право, включващо
4
и лихвата за забава като част от застрахователното обезщетение, не е изтекла 5-годишната
давност до предявяване на регресния иск на 07.03.2022 г.
Предвид липсата на данни и твърдения за извършено от ответника частично или пълно
плащане на процесните суми, исковете следва да бъдат уважени, ведно с присъждане на
обезщетение за забава по чл.86 от ЗЗД върху главницата от 32 000 лева, начиная от подаване
на исковата молба на 07.03.2022 г. до окончателното й изплащане.
Уважаването на исковете налага в полза на ищеца да бъдат присъдени направените
деловодни разноски, които са в общ размер от 2946,42 лева, от които 1746,42 лева за
заплатена държавна такса, 200 лева – юрисконсултско възнаграждение и 1000 лева –
възнаграждеине за особен представител.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. М. Ж., ЕГН **********, адрес в ****, да заплати на „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Симеоновско шосе“ №67А, представлявано от Павел Валериев Димитров и Мария
Масларова-Гъркова, сумата от 43 660,55 лева, представляваща изплатени суми за
репариране на претърпените от В.Д.А. неимуществени вреди от събитие, настъпило на
22.11.2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата
молба на 07.03.2022 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Д. М. Ж., ЕГН **********, адрес в ****, да заплати на „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.София,
бул.“Симеоновско шосе“ №67А, представлявано от Павел Валериев Димитров и Мария
Масларова-Гъркова, сумата от 2946,42 лева, представляваща направените по делото
разноски.
Решението подлежи на обжалване от страните пред АС-Бургас в двуседмичен срок от
получаване на препис от съдебния акт.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5