№ 25280
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110100502 по описа за 2022 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което
следва да бъде оставена без движение.
Видно от съдържанието на исковата молба, същата е предявена от АНГ. ДР.,
гражданин но Р., родена на **********г. чрез адв. К.В..
Съобразявайки посочената дата на раждане на ищцата АНГ. ДР., съдът стигна до
извод, че както към датата на депозиране на исковата молба, така и към настоящия момент
ищцата е непълнолетна и действа лично и със съгласието на законния си представител. Това
е така, тъй като същата ще навърши пълнолетие на 30.08.2022г.
С оглед на това, нередовностите на исковата молба следва да отстранени, като в
едноседмичен срок от съобщението следва да бъде посочено дали исковата молба е
предявена от името на АНГ. ДР. – непълнолетна, действаща лично и със съгласието на
законния си представител, като в същия срок адв. В. посочи и имената и другите данни за
законния представител на непълнолетната ищца.
С оглед на горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 1881/06.01.2022г., депозирана
от АНГ. ДР., гражданин на Р., родена на **********г. чрез адв. К.В..
УКАЗВА на ищцата чрез адв. В. в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба съгласно мотивите на съда,
като с отделна молба с препис за ответника уточни: дали исковата молба е предявена от
името на АНГ. ДР. – непълнолетна, действаща лично и със съгласието на законния си
представител, като в същия срок посочи имената и други данни за законния представител на
1
непълнолетната ищца.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания, производството по
делото ще бъде прекратено, а исковата молба, ведно с приложенията- върната, на осн. чл.
129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата чрез адв. К.В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2