О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1287/25.9.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Кривиралчева адм. дело № 845 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
145 от АПК и е образувано по жалбата на Н.Н.А. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора
гр. Пазарджик против Становище с вх. № 5019/18.08.2023 г. на Директора на СУ „Мито
Орозов“ гр. Враца.
В жалбата се съдържа искане от
жалбоподателя да бъде освободен от заплащане на държавна такса в размер на 10
лева, тъй като няма никаква финансова възможност за заплащането й. Направено е
и искане за назначаване на служебен адвокат, който да го защитава по
образуваното административно дело. Посочил е, че поради финансовата му
невъзможност не може да си наеме личен адвокат.
По делото е представена справка
с вх. № 7534/20.09.2023 г. от Затвора гр. Пазарджик относно финансовото му
състояние.
При така декларираните
релевантни факти и с оглед характера на спора, предмет на търсената съдебна
защита, настоящата инстанция счита, че внасянето на държавна такса в размер на
10 лв. действително не е във възможностите на жалбоподателя. С оглед на това ще
следва да бъде уважена подадената от него молба за освобождаването му от
заплащането на държавни такси по чл. 73, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Съдът намира за основателно и
направеното искане за назначаване на служебен защитник по делото по следните
съображения:
Правна помощ за процесуално
представителство по Закона за правната помощ се предоставя в два случая. Първо,
когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по
преценка на съда. По преценка на съда правна помощ, в това число и за
процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ се
предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
В случая характерът на
производството пред настоящата инстанция е такова, че по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита. Налице са предпоставките за предоставяне на
правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 3 от Закона
за правната помощ съдът прави въз основа на представената от страната
декларация, от която е видно какви са доходите на лицето или семейството му,
имущественото му състояние, семейното и здравословното му състояние, трудовата
заетост и възраст. Установи се, че към настоящия момент лицето изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ и не разполага с парични средства, доходи или
имущество, поради което и няма средства да заплати за адвокатско
възнаграждение.
Ето защо, съдът намира, че на Н.Н.А.
с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик следва да бъде
предоставена правна помощ по Закона за правната помощ, като му бъде назначен
служебен адвокат, който да го представлява по адм. дело № 845/2023 г. по описа
на Административен съд гр. Пазарджик.
Предвид на горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Н.Н.А. с ЕГН **********,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, за процесуално представителство по адм.
дело № 845/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик, до окончателното
му приключване във всички съдебни инстанции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ищеца и на
Адвокатски съвет гр. Пазарджик, за определяне на адвокат от Националния
регистър за правна помощ.
СЪДИЯ: /п/