ПРОТОКОЛ
№ 713
гр. Пазарджик, 23.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Частно гражданско
дело № 20255220101600 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Явява се лично адресата на съдебната поръчка А. Х. М., редовно
уведомен по телефона.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното уведомяване на адреса по съдебната
поръчка за днешното съдебно заседание, не са налице процесуални пречки по
хода на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Образувано е въз основа на отправена съдебна поръчка, съгласно
определение № 13216/20.03.2025 г. и определение № 17500/15.04.2025 г. на
Председателя на 79 състав по гражданско дело № 3831/2025 г. по описа на
Софийски районен съд, със страни: ищец - „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД и
ответник - ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД във връзка с извършване на
разпит по делегация на свидетеля: А. Х. М., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. П., ул. ********* № ** , вх.* , ет. * , ап. * и настоящ адрес: с. О.,, ул.
********* № *, с тел. **********, приложено изпращат следните документи:
• определение № 13216/20.03.2025 г. и определение №
17500/15.04.2025
• 2 бр. въпросни листове от адв. Д. - процесуален представител на
ищеца и юрк. Н. - процесуален представител на ответника.
• 1 бр. платежно нареждане за изслушване за свидетеля пред
Районен съд - Пазарджик.
• Констативен протокол за ПТП.
1
• Списък на лицата, на които са изпратени призовки от СРС за
датата на съдебната поръчка.
Разпитът по делегация е насрочен за 23.04.2025 г. от 14:00 часа, за която
дата страните са уведомени от делегиращия съд.
Делото в Софийския районен съд е насрочено за 15.05.2025 г. от 10:45
часа.
Съдът докладва писмо вх.№ 11542/23.04.2025 г. във връзка със съдебна
поръчка изпратена от Софийски районен съд по гражданско дело № 3831/2025
г. по описа на Софийски районен съд, 79 състав, председател Председател: Ц.
М. М. пред Районен съд - Пазарджик, насрочена за днес - 23.04.2025 г. от 14:00
часа за разпит по делегация на свидетеля А. Х. М., уведомяват, че призовките
за ответника и свидетеля все още не са се върнали по делото, поради което са в
невъзможност да ни изпратят отрязъците от същите. Ищецът - "ДЗИ - Общо
застраховане" е уведомен от Софийски районен съд за датата на съдебната
поръчка по телефон на 15.04.2025 г., както и с определението по чл. 140 ГПК -
№ 13216/20.03.2025 г. Свидетелят М. също е уведомен по телефон на
15.04.2025 г. За ответника - ЗАД "ДаллБогг: Живот и здраве", който също е
уведомен за датата на съдебната поръчка с определението по чл. 140 ГПК - №
13216/20.03.2025 г. приложено изпращат Ви сканиран отрязък за получаването
на същото от страната. Молят, поради грешно депозирано платежно
нареждане от страна на ищеца, възнаграждението на свидетеля А. Х. М. да
бъде изплатено от сканираното такова, което изпращат като приложение с
настоящото писмо.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля:
Сне се самоличността на явилото се лице /представя лична карта/:
А. Х. М. на ** г., роден на ********** г. в гр. София, живущ с адрес: П.,
ул. ********* № **, вх. *, ет.*, ап. * български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, без служебни отношения със страните по
гражданско дело № 3831/2025 г. по описа на Софийски районен съд, а именно:
ищец - „ДЗИ - Общо Застраховане“ ЕАД и ответник - ЗАД „ДаллБогг:Живот и
здраве“ АД.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
ВЪПРОСЕН ЛИСТ, приложен към книжата по съдебната поръчка от
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ДАЛЛБГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ“ АД – ответник:
1. Бяхте ли пряк очевидец на случилото се?
Отговор: Не съм бил пряк очевидец на случилото се на 01.04.2024 год.
2
2. Къде паркирахте автомобила си?
Отговор: В центъра на Пловдив паркирах лекия си автомобил, но точно
улица не мога да кажа.
3. Какви бяха видимите увреждания по МПС?
Отговор: Аз първо не видях, че има щета по автомобила. Видях по-
късно, защото видях бележка на чистачката, жената беше си оставила на
бележката телефона, и тогава видях щетата.
Бяха увредени вратите не от шофьорската страна, а от дясната страна на
автомобила, затова след като видях бележката, тогава видях и щетата по
автомобила.
Друго освен двете врати нямаше като щета. Би трябвало застрахователят
да има снимки и да са ги видели тези щети по автомобила.
4. При паркиране на автомобила Ви осигурихте ли по-голяма
дистанция от 5 метра от образуваното в непосредствена близост кръстовище?
Отговор: Не си спомням точно къде е било и на какво място от
кръстовището е било. Където намерих място, там съм паркирал.
5. Какво се случи след пътния инцидент?
Отговор: Впоследствие ги видях щетите, като се прибирах вече към
Пазарджик. Слязох да видя каква е тази бележка. Видях номера на телефона
на бележката и на другия ден се обадих на жената. Тя ме покани да отида в
село Я., където живее. Аз отидох с моята кола и направихме двустранен
протокол.
6. Съществуваха ли разногласия при съставяне на ДКП-то?
Отговор: Не е имало разногласия.
ВЪПРОСЕН ЛИСТ от адвокат В. Д.-пълномощник на „ДЗИ-ОЗ” ЕАД-
ищец, на основание допуснатия разпит по делегация на свидетеля А. Х. М. по
гр.д.№3831/2025 год. на СРС, 79 състав, моли на същия да бъде предявен
двустранен констативен протокол за ПТП от 01.04.2024 год. и да отговори на
следните въпроси:
1. Участвал ли е в описаното в протокола ПТП на 01.04.2024 год. и
какъв автомобил е управлявал/паркирал?
Отговор: Не съм участвал, тъй като ПТП е станало, когато съм бил
далеч от автомобила, докато той е бил паркиран. Автомобилът ми е
„********* “.
3
2. Къде и при какви обстоятелства е настъпило ПТП?
Отговор: Автомобилът ми беше паркиран на улица, на която не й знам
името, в центъра на Пловдив близо до Главната.
3. Присъствал ли е при настъпването на ПТП?
Отговор: Не съм присъствал.
4. Кога и как е узнал за ПТП?
Отговор: От бележката разбрах, която ми беше оставена на стъклото на
чистачката, и след това огледах автомобила си.
Застрахователното обезщетение по застраховката „Каско“ беше
изплатено направо на сервиза, който ми ремонтира автомобила, аз пари не съм
получавал.
6. Какви вреди е имало по автомобила му?
Съдът установи, че на този въпрос вече беше даден отговор.
СВИДЕТЕЛЯТ: – Да, искам възстановяване на разноски за явяването
ми днес. Представям банковата си сметка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски на свидетеля А. Х. М., ЕГН **********, с
адрес: П., ул. ********* № **, вх. *, ет.*, ап. * тел. **********, за явяването
му в днешното съдебно заседание в размер на 30,00 лв. по внесения депозит.
Поради изчерпване на процедурата по съдебната поръчка, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по частно гражданско дело №
1600/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
ДА СЕ ИЗГОТВИ ПАКЕТ на изпълнение на съдебната поръчка,
изпратена от Софийски районен съд по гражданско дело № 3831/2025 г. по
описа на Софийски районен съд, 79 състав, председател Председател: Ц. М.
М., съдържащ оригинал на протокол от съдебното заседание: 23.04.2025 г. по
частно гражданско дело № 1600/2025 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5