П Р
О Т О К О Л
гр.Видин,
02.12.2020 г.
Видинският районен съд в публично съдебно заседание на втори декември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА
Съдебни
заседатели: 1. Н.Т.
2. Д.К.
при участието на секретаря Мила
Петрова и прокурора Емил Младенов.
сложи за разглеждане НОХД № 1244
по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин
редовно призовани се явява прокурор Младенов.
Подсъдимият Д. ЛОИД редовно
призован се явява лично, доведен от органите на ОЗО – Видин от Затвора – София
и с адв. П.П., вписана в НРПП под № 4617, назначена за служебен защитник на
подсъдимия на досъдебното производство – ДП № 49/2020 г. по описа на ГПУ – Видин.
В залата се намира Б.В.Н.
– преводач от български език на английски език и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
Б.В.Н. като
преводач от български език на английски език и обратно.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход
на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
Извършва
се превод от български език на английски език и обратно.
Снема самоличността на преводача:
Б.В.Н.: 34г., б.р.
На преводача се
напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.
Съдът разяснява правата на
страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд –
Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане
по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника
и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй
като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение
и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на
нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение,
с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното
заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на
Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на
съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното
заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК
да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не
възразяваме, че не е преведен обвинителния акт и разпореждането за даване на съд.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани
в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми
параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин. Не възразявам, че
обвинителния акт и разпореждането не са преведени на английски език.
Съдът след като съобрази
становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи
следното:
Настоящото дело е подсъдно на
Районен съд – Видин. Съдът констатира, че внесеният обвинителен акт въз основа,
на който е образувано настоящето производство - липсва диспозитив на същия. В
същото време от представения в съдебно заседание за констатация от страна на служебен
защитник на подсъдимия препис от обвинителен акт е видно, че е на лице такъв. В
същото време по ДП са на лице противоречиви данни за самоличността на
подсъдимия, като не е установено безспорно дали последния е с имената, с които
се представя, няма никакво надлежно писмено доказателство в тази насока.
На лице са съществени процесни отстраними
нарушения, съгласно тълкувателно решение №2/2002г. на ВКС следва да бъдат
повторени действията, при които са допуснати законосъобразно за да бъдат
отстранени същите.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство
по НОХД № 1244/2020г. по описа на РС Видин.
ВРЪЩА НОХД № 1244/2020г. по описа
на РС Видин на РП Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок
считано от днес.
ПОТВЪРЖАДАВА взетата мярка за
неотклонение задържане под стража спрямо подсъдимия.
Да се определи възнаграждение на
съдебните заседатели за участието им в съдебния състав по настоящото дело.
Протоколът написан в съдебно
заседание в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: