№ 365
гр. Кюстендил, 15.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно частно гражданско
дело № 20211500500370 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена от СТ. ЕМ. В. и
ИВ. ЕМ. В. и двамата с адрес гр. Кюстендил, ул. „ Гороцветна“,бл. № 50, вх.б,
ет.4, ап. 16, чрез процесуалния им представител по пълномощие адв. В.П. със
служебен адрес гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 35, частта жалба, с която
е обжалвано решение № 960484/23.07.2021 г. на Кюстендилския районен съд,
постановено по гр. д. № 663/2021 г. по описа на същия съд, в частта му,имаща
характер на определение, с която на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК в полза
на жалбоподателите – съделители – ищци в първоинстанционното
производство е присъдено обезщетение в размер на 27 лева месечно за
ползваните от останалите съделители два процесни автомобили, предмет на
съдебна делба, които не се ползват от ищците, респективно не е уважил
заявеното от тях искане да им бъде предоставено общо ползването на
автомобилът, предмет а делба с по-ниска стойност за период от
постановяване на определението до окончателното приключване на
производство за съдебна делба.
По делото е постъпила молба вх. № 1966/14.12.2021 г. от
жалподателите, в която се съдържа изявлението и на двамата за оттегляне на
подадената от тях въззивна частна жалба..
Съдът като взе предвид волеизявлението на частните жалбоподатели
за оттегляне на подадената от тях въззивна частна жалба, приема че е
десезиран за разглеждането й, поради което зачитайки волята на същите,
както и надлежно упражненото им право да оттеглят жалбата, което право не
е обвързано със срок, намира че производството по делото следва да бъде
прекратено, поради липса на предмет на въззивното производство.
Воден от горното, КнОС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 370/2021 г. на Окръжен съд –
Кюстендил, поради оттегляне на подадената от СТ. ЕМ. В. и ИВ. ЕМ. В. и
двамата с адрес гр. Кюстендил, ул. „ Гороцветна“,бл. № 50, вх.б, ет.4, ап. 16,
със съдебен адрес гр. Кюстендил, ул. „Гороцветна“ № 35, адв. В.П. въззивна
частна жалба вх. № 901/24.08.2021 г. против решение № 960484/23.07.2021 г.
на Кюстендилския районен съд, постановено по гр. д. № 663/2021 г. по описа
на същия съд, в частта му,имаща характер на определение, с която на
основание чл. 344, ал. 2 от ГПК в полза на жалбоподателите – съделители –
ищци в първоинстанционното производство е присъдено обезщетение в
размер на 27 лева месечно за ползваните от останалите съделители два
процесни автомобили, предмет на съдебна делба, които не се ползват от
ищците, респективно не е уважил заявеното от тях искане да им бъде
предоставено общо ползването на автомобилът, предмет а делба с по-ниска
стойност за период от постановяване на определението до окончателното
приключване на производство за съдебна делба.
Определението подлежи на обжалване с частта жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2