Присъда по дело №24/2009 на Районен съд - Стара Загора

ПРИСЪДА

Номер: 62 13.03.2009 година Град: Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорски районен съд Шести наказателен състав

На тринадесети март Година: 2009

В публичното заседание в следния състав:

Председател: З.М.

Съдебни заседатели: Р.Х.

В.З.

Секретар: М.Й.

Прокурор: П.Д.

като разгледа докладваното от съдията З.М.

н.о.х.дело № 24 по описа за 2009 година

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Д.Д., роден на 29.07.1992 год. в гр.Димитровград, живущ ***, български гражданин от ромски произход, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора в съучастие като съизвършител с М.А.М., С.Д.С. и Г.Д.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой голям ъглошлайф, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой малък ъглошлайф „Райдер”, модел RD-ARJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой голяма дрелка, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой малка дрелка на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 40,95 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, всичко на обща стойност 433,85 лева, от владението на Х.Т.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, а деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК във връзка с чл.373, ал.2 от НПК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, както следва: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 100 /сто/ часа в рамките на една календарна година.

ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.М., роден на 19.07.1991 год. в гр.Стара Загора, живущ ***, български гражданин от ромски произход, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора в съучастие като съизвършител с А.Д.Д., С.Д.С. и Г.Д.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой голям ъглошлайф, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой малък ъглошлайф „Райдер”, модел RD-ARJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой голяма дрелка, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой малка дрелка на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 40,95 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, всичко на обща стойност 433,85 лева, от владението на Х.Т.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, а деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК във връзка с чл.373, ал.2 от НПК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, както следва: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 300 /триста/ часа в рамките на една календарна година.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК ДОПУСКА ГРУПИРАНЕ на така наложеното наказание на подсъдимия М.А.М. със снета самоличност с наказанието, наложено му по н.о.х.дело № 1785/2008 год. на Старозагорския районен съд, като МУ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях - „ПРОБАЦИЯ”, както следва: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 300 /триста/ часа в рамките на една календарна година.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното и наложено общо най-тежко наказание на подсъдимия М.А.М. със снета самоличност изтърпяната част от наказанието „пробация”, наложено му по н.о.х.дело № 1785/2008 год. на Старозагорския районен съд.

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.С., роден на 15.08.1989 год. в гр.Стара Загора, с настоящ адрес в гр.Стара Загора, ул.„Бузлуджа” № 9, към момента изтърпяващ наказание в Затвора Стара Загора, български гражданин от ромски произход, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора в съучастие като съизвършител с А.Д.Д., М.А.М. и Г.Д.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой голям ъглошлайф, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой малък ъглошлайф „Райдер”, модел RD-ARJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой голяма дрелка, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой малка дрелка на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 40,95 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, всичко на обща стойност 433,85 лева, от владението на Х.Т.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.55, ал.1, т.1, от НК във връзка с чл.373, ал.2 от НПК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК ДОПУСКА ГРУПИРАНЕ на така наложеното наказание на подсъдимия С.Д.С. със снета самоличност с наказанията, наложени му по н.о.х.дела № 542/2008 год. и № 663/2008 год. на Казанлъшкия районен съд, като МУ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от две години при първоначален „общ” режим на изтърпяване.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1 във връзка с чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА размера на така определеното и наложено общо най-тежко наказание на подсъдимия С.Д.С. със снета самоличност с още ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при което увеличеното общо най-тежко наказание става „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от две години и шест месеца при първоначален „общ” режим на изтърпяване.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така определеното и наложено увеличено общо най-тежко наказание на подсъдимия С.Д.С. със снета самоличност изтърпяната част от наказанията, наложени му по н.о.х.дела № 542/2008 год. и № 663/2008 год. на Казанлъшкия районен съд.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.С., роден на 25.04.1988 год. в гр.Стара Загора, с настоящ адрес гр.Стара Загора, ул.„Бузлуджа” № 28, към момента задържан под стража в Затвора Стара Загора, български гражданин от ромски произход, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора в съучастие като съизвършител с А.Д.Д., М.А.М. и С.Д.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой голям ъглошлайф, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой малък ъглошлайф „Райдер”, модел RD-ARJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой голяма дрелка, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой малка дрелка на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 40,95 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, всичко на обща стойност 433,85 лева, от владението на Х.Т.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.55, ал.1, т.1, от НК във връзка с чл.373, ал.2 от НПК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от шест месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване съгласно чл.47, ал.1, б.„б” от ЗИН.

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното наказание на подсъдимия Г.Д.С. със снета самоличност времето, през което същият е бил с взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” по настоящото наказателно производство, считано от 03.02.2009 год..

ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Д. със снета самоличност чрез своите родители и законни представители Г.Р.Д. ***, и Д.А.Д. ***„Васил Левски” № 1, ап.1, подсъдимия М.А.М. със снета самоличност чрез своите родители и законни представители М.Д.К. и А.М. ***, подсъдимия С.Д.С. със снета самоличност и подсъдимия Г.Д.С. със снета самоличност да заплатят солидарно на Х.Т.Б. ***„Три чучура - север”, бл.66, вх.Г, ап.91, ЕГН **********, сумата от 433,85 лева /четиристотин тридесет и три лева осемдесет и пет стотинки/, представлява причинени му имуществени вреди вследствие на отнетите му на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора движими вещи, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането /23.04.2008 год./ до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Д. със снета самоличност чрез своите родители и законни представители Г.Р.Д. ***, и Д.А.Д. ***„Васил Левски” № 1, ап.1, подсъдимия М.А.М. със снета самоличност чрез своите родители и законни представители М.Д.К. и А.М. ***, подсъдимия С.Д.С. със снета самоличност и подсъдимия Г.Д.С. със снета самоличност да заплатят солидарно на ДЪРЖАВАТА в полза на Съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 50 /петдесет/ лева, представляваща държавна такса за разглеждането на гражданския иск.

ОСЪЖДА подсъдимия А.Д.Д. със снета самоличност чрез своите родители и законни представители Г.Р.Д. ***, и Д.А.Д. ***„Васил Левски” № 1, ап.1, да заплати на Държавата в полза на съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 43 /четиридесет и три/ лева, представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.

ОСЪЖДА подсъдимия М.А.М. със снета самоличност чрез своите родители и законни представители М.Д.К. и А.М. ***, да заплати на Държавата в полза на съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 43 /четиридесет и три/ лева, представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.

ОСЪЖДА подсъдимия С.Д.С. със снета самоличност да заплати на Държавата в полза на съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 43 /четиридесет и три/ лева, представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Д.С. със снета самоличност да заплати на Държавата в полза на съдебната власт по сметка на Старозагорския районен съд сумата от 43 /четиридесет и три/ лева, представляваща направени по делото съдебни и деловодни разноски.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Старозагорския окръжен съд.

Препис от присъдата да се връчи незабавно на Началника на Затвора Стара Загора за сведение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

М О Т И В И

към присъда № 62 от 13.03.2009 година

по н.о.х.дело № 24 на Старозагорския районен съд

по описа за 2009 година:

Обвинението против подсъдимия А.Д.Д., ЕГН **********, е в това, че на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора в съучастие като съизвършител с М.А.М., С.Д.С. и Г.Д.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой голям ъглошлайф, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой малък ъглошлайф „Райдер”, модел RD-ARJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой голяма дрелка, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой малка дрелка на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 40,95 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, всичко на обща стойност 433,85 лева, от владението на Х.Т.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, а деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от .

В съдебно заседание беше приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от пострадалия Х.Т.Б. солидарно против подсъдимите А.Д.Д., М.А.М., С.Д.С. и Г.Д.С. граждански иск за имуществени вреди в размер на сумата от 433,85 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането /23.04.2008 год./ до окончателното изплащане на сумата, а пострадалият Х.Т.Б. беше конституиран като граждански ищец в наказателното производство.

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвиненията и пледира на подсъдимите да бъдат наложени наказания при условията на чл.55 от , както следва: на подсъдимите Д. и М. – наказание „пробация” с първите две задължителни по закон пробационни мерки за срок от една година и пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 100 часа в рамките на една календарна година, а на подсъдимите С.С. и Г.С. – наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален „общ” режим на изтърпяване. Моли гражданския иск да бъде уважен в пълен размер.

Гражданският ищец пледира гражданския му иск да бъде уважен изцяло.

Адвокат Р.М. в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Д. не оспорва обвинението против последния и пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание при условията на чл.55 от , а именно „пробация” с първите две задължителни по закон пробационни мерки, без да сочи конкретен размер на наказанието.

Адвокат С.С. в качеството му на защитник на подсъдимия М. по пълномощно не оспорва обвинението против последния и пледира на подзащитния му да бъде наложено наказание при условията на чл.55 от , а именно „пробация” с първите две задължителни по закон пробационни мерки, без да сочи конкретен размер на наказанието.

Адвокат Б.Б. в качеството му на служебен защитник на подсъдимите С.С. и Г.С. не оспорва обвиненията против последните и пледира на подзащитните му да бъдат наложени наказания „лишаване от свобода” за срок от три месеца с приложение на чл.66 от .

Подсъдимите се признават за виновни по повдигнатите им обвиненият, съжаляват за извършеното и поддържат пледоариите на защитниците си.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимите А.Д.Д., М.А.М., С.Д.С. и Г.Д. Словов били приятели, като последните двама са и братя.

Вечерта на 23.04.2008 год. четиримата подсъдими се събрали в дома на подсъдимия М. ***, където играли карти. Около 21,00 – 22,00 часа подсъдимите решили да излязат навън и да потърсят желязо из кошовете по улиците из града, което след това да продадат.

Първоначално подсъдимите по улиците на кв.„Лозенец”, където четиримата живеели, но, след като не намерили нищо, се спуснали към кв.„Три чучура”. Минавайки покрай жилищен блок № 66 подсъдимите забелязали, че една от вратите на гаражите, покрай които минали, била със стъклени прозорци за разлика от всички останали, които били метални. През прозореца на тази врата подсъдимите видели, че вътре в помещението имало някакви инструменти и кабели, които решили да откраднат.

Подсъдимият М. счупил с ръка стъклото на прозореца на въпросната врата и множество парченца от него се разпилели по пода от вътрешна страна на гаражното помещение, собственост на св.Х.Т.Б.. Вътре влязъл подсъдимият Д., а останалите трима подсъдими останали отвън. Подсъдимият Д. си светнал със запалка, взел отвътре и подал навън на подсъдимия М. два ъглошлайфа, две дрелки, две бензинови лампи, 2 броя саморъчно направени удължители от гумиран кабел, както и друг гумиран кабел. След това подсъдимият Д. изместил един стол, който намерил в гаража, слагайки го под прозореца, качил се на него и така по обратния път излязъл навън. През това време подсъдимите С.С. и Г.С. пазели отвън да не ги види някой.

Подсъдимите сложили откраднатите вещи в чувал, който подсъдимият Д. бил намерил в гаража, където били вещите, и се прибрали в кв.„Лозенец”. На другия ден подсъдимите С.С. и Г.С. отишли да продадат отнетите вещи, като после си разделили парите от продажбата им с другите двама подсъдими.

Около обяд на 24.04.2008 год., отваряйки входната врата на гаража си и влизайки вътре, св.Б. установил, че прозореца на вратата на гаража бил счупен и имало множество разпилени стъклени парчета по пода от вътрешната страна на помещението. При оглед на помещението св.Б. констатирал липсата на 1 брой юглошлайф, голям, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой ъглошлайф, малък, „Райдер”, модел RD-DRJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой дрелка, голяма, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой дрелка, малка, на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой удължител, саморъчно направен, от гумиран кабел, на стойност 40,95 лева, 1 брой удължител, саморъчно направен, от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, за което уведомил РУ на МВР гр.Стара Загора.

На местопроизшествие бил извършен оглед, при който били иззети дактилоскопни следи. Видно от заключението на изготвената дактилоскопна експертиза – протокол № 43 на БНТЛ при ОД на МВР гр.Стара Загора, дактилоскопната следа, намерена и иззета от счупено стъкло на прозорец на гараж - паднало вътре при извършената кражба от гаража, е идентична с отпечатъка от ляв среден пръст на подсъдимия М.А.М..

Към момента на извършване на деянието, предмет на настоящата присъда, подсъдимите М. и Д. били непълнолетни, но са разбирали свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките си.

От заключението на назначената в хода на делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че общата остатъчната пазарна стойност на вещите, предмет на престъплението, към момента на извършване на деянието възлиза на 433,85 лева.

Деянието, предмет на настоящата присъда, е било извършено от подсъдимия М. повторно по смисъла на чл.28 от - след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: с определение от 05.03.2008 год. за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.дело № 203/08 год. на РС-Стара Загора на основание чл.25 от на подсъдимия М. е било определено едно общо наказание за деянията – две по чл.195, ал.1 от и едно по чл.194, ал.1 от , предмет на осъжданията му по н.о.х.дела № 805/2007 год., № 1900/2007 год. и № 203/2008 год., а именно „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл.69, ал.1 във връзка с чл.66, ал.1 от е било отложено за срок от две години.

Деянието, предмет на настоящата присъда, е било извършено от подсъдимия Д. повторно по смисъла на чл.28 от - след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: с определение от 08.04.2008 год. за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.дело № 492/08 год. на РС-Стара Загора той е осъден за извършено престъпление по чл.195, ал.1 от , като му е наложено наказание „обществено порицание”.

Деянието, предмет на настоящата присъда, е било извършено от подсъдимия С.С. повторно по смисъла на чл.28 от - след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление:

с присъда по н.о.х.дело № 476/2004 год. на РС-Стара Загора, влязла в сила на 10.06.2004 год., той е осъден за престъпление по чл.195, ал.1 от , като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.69, ал.1 във връзка с чл.66, ал.1 от е отложено за срок от една година;

с присъда по н.о.х.дело № 1626/2006 год. на РС-гр.Ямбол, влязла в сила на 15.02.2007 год., той е осъден за престъпление по чл.195, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца при „общ” режим на изтърпяване.

Деянието, предмет на настоящата присъда, е било извършено от подсъдимия Г.С. повторно по смисъла на чл.28 от - след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление: 12 по чл.195, ал.1 от и едно по чл.194, ал.1 от , в извършването на които е признат за виновен с влезли в сила през периода 06.03.2004 год. – 15.02.2007 год. съдебни актове /присъди и одобрени споразумения за прекратяване на наказателно производство/ по н.о.х.дела № 918/2003 год., № 476/2004 год., № 147/2004 год., № 546/2004 год., № 99/2004 год., № 547/2004 год., № 999/2004 год., № 732/2004 год., № 1282/2005 год., № 417/2006 год., № 1161/2005 год., № 305/2006 год., № 1089/2002006 год. и № 1626/2006 год. на РС-Стара Загора, за които при условията на чл.25 от са му били наложени две общи наказания – „лишаване от свобода” за срок от една година и три месеца при първоначален „общ” режим на изтърпяване и „лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален „общ” режим на изтърпяване.

Имайки предвид, че се касае за престъпления по чл.195, ал.1 от или чл.194, ал.1 от , т.е. че не се касае за престъпления по чл.194, ал.3 от , следва да се приеме, че всички деяния, предмет на изброените по-горе осъждания на четиримата подсъдими, извършени от тях като непълнолетни, не представляват маловажен случай.

Освен това – от изтърпяване на посочените по-горе наказания, наложени на подсъдимите, до извършването на деянията им, предмет на настоящата присъда, не са изтекли пет годни – т.е. налице са условията на чл.30 от .

Престъплението, предмет на настоящата присъда, с оглед на средствата и начина на извършването му и настъпилите общественоопасни последици също не разкрива белезите на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от , което предвид гореизложеното за предходните осъждания на четиримата подсъдими обуславя квалификацията му по чл.195, ал.1, т.7 от по отношение на всеки от тях.

От обстоятелствата, установени по делото, е видно, че на 23.04.2008 год. подсъдимите Д., М., С.С. и Г.С. са извършили разглежданото престъпление в съучастие помежду си, като съизвършители.

За да си осигурят достъп до гаража, от който са били отнети вещите, предмет на престъплението, подсъдимите са разрушили преграда, здраво направена за защита на имот – счупен е бил прозореца на входната врата на гаража.

След преустановяване на фактическата власт, упражнявана от св.Б. върху вещите, предмет на престъплението, до момента на отнемането им, подсъдимите са установили своя, трайна фактическа власт върху тях.

След като са се отдалечили от местопрестъплението и по този начин са отчуждили вещите, предмет на престъплението, впоследствие подсъдимите са ги продали, което и предвид изложеното по-горе означава, че те са действали от субективна страна с пряк умисъл и със специална цел за присвояване на вещите, манифестирана в разпореждането им с тях в свой интерес.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимите по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства, събрани в хода на досъдебното производство /протоколът за оглед на местопроизшествието от 23.04.2008 год., показанията на св.Х.Т.Б., заключениета на съдебните дактилоскопна и икономическа експертизи, гаранционна карта, обясненията пред съдия на подсъдимия Д., декларации за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимите/, както и събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства /справки за съдимост на подсъдимите с приложени преписи от бюлетините им за съдимост и справки за търпените и изтърпените от тях наказания/.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЯТА:

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че:

на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора подсъдимият А.Д. в съучастие като съизвършител с подсъдимите М.А.М., С.Д.С. и Г.Д.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой голям ъглошлайф, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой малък ъглошлайф „Райдер”, модел RD-ARJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой голяма дрелка, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой малка дрелка на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 40,95 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, всичко на обща стойност 433,85 лева, от владението на Х.Т.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, а деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, с което той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК;

на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора подсъдимият М. в съучастие като съизвършител с А.Д.Д., С.Д.С. и Г.Д.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой голям ъглошлайф, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой малък ъглошлайф „Райдер”, модел RD-ARJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой голяма дрелка, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой малка дрелка на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 40,95 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, всичко на обща стойност 433,85 лева, от владението на Х.Т.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, а деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, с което той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК;

че на 23.04.2008 год. в гр.Стара Загора подсъдимият С.С. в съучастие като съизвършител с А.Д.Д., М.А.М. и Г.Д.С. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1 брой голям ъглошлайф, производство на гр.Ловеч, на стойност 60 лева, 1 брой малък ъглошлайф „Райдер”, модел RD-ARJ 18, на стойност 30 лева, 1 брой голяма дрелка, производство на гр.Ловеч, на стойност 85 лева, 1 брой малка дрелка на стойност 20 лева, 1 брой бензинова лампа от месинг с вместимост 2 литра на стойност 60 лева, 1 брой бензинова лампа от стомана с вместимост 3 литра на стойност 60 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 40,95 лева, 1 брой саморъчно-направен удължител от гумиран кабел на стойност 57,40 лева и гумиран кабел 2х2,5 кв.мм. на стойност 20,50 лева, всичко на обща стойност 433,85 лева, от владението на Х.Т.Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай и е извършено повторно, с което той е осъществил от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от ;

За да признае подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинения, съдът прие, че те са извършили описаното престъпление виновно - под формата на пряк умисъл, понеже, както вече беше отбелязано, са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са настъпването на неговите общественоопасни последици и са искал настъпването им.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЯТА:

При определяне на вида и размера на наказанията съдът взе предвид:

вида и размера на предвиденото в закона наказание за извършеното престъпление – от една до десет години лишаване от свобода, което след редукцията по чл.63, ал.1, т.3 от за непълнолетните подсъдими Д. и М. е без предвиден от закона минимум;

направените от подсъдимия самопризнания и изразеното от тях критично отношение към извършеното, представляващи смекчаващо отговорността им обстоятелство;

наличието на повече от един квалифициращ признак по чл.195, ал.1 от за на всеки един от подсъдимите за извършеното от него деяние, представляващо отегчаващо отговорността обстоятелство;

разпоредбата на чл.372, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.55 от НК по отношение на всеки от подсъдимите.

Ето защо съдът определи и наложи на подсъдимите наказания при условията на чл.55 от НК, както следва:

на непълнолетния подсъдим А.Д. – наказание „пробация” при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, а именно „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 100 часа в рамките на една календарна година;

на непълнолетния подсъдим М.М. – наказание „пробация” при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, а именно „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 300 часа в рамките на една календарна година;

на пълнолетния подсъдим С.С. – наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от , а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца;

на пълнолетния подсъдим Г.С. – наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от , а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване съгласно чл.47, ал.1, б.„б” от ЗИН /с оглед на предишните му осъждания и търпени от него наказания подсъдимият Г.С. се явява рецидивист по смисъла на чл.158, ал.1, б.„а” от ЗИН/.

При диференциацията на наказанията на непълнолетните подсъдими Д. и М., за да определи на подсъдимия М. по-голям размер на пробационната мярка „безвъзмезден труд в полза на обществото”, съдът взе предвид, че освен посочените вече осъждания на двамата подсъдими, обуславящи квалификацията на деянията им, предмет на настоящата присъда, като извършени в условията на повторност, за разлика от подсъдимия Д. подсъдимият М. е осъждан (н.о.х.дело № 1785/2008 год. на РС-Стара Загора) и след извършване на деянието, предмет на настоящата присъда, поради което това му осъждане не се отразява на квалификацията на настоящото му деяние по чл.195, ал.1, т.7 от и следователно следва да бъде отчетено като допълнително отегчаващо отговорността му обстоятелство.

Тъй като деянието, предмет на настоящата присъда, е било извършено от подсъдимия М. в условията на реална съвкупност със споменатото по-горе деяние, предмет на осъждането му по н.о.х.дело № 1785/2008 год. на РС-Стара Загора с присъда, влязла в сила на 09.12.2008 год., т.е. преди за което и да е от тях да имало влязла в сила присъда, съдът на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от допусна групиране на наказанията, наложени на подсъдимия М. за тези му две деяния, като му определи и наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях – наказанието „пробация”, наложено му с настоящата присъда: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и „безвъзмезден труд в полза на обществото” от 300 часа в рамките на една календарна година. В случая съдът намери, че не са налице основания за увеличаване на размера на така определеното и наложено общо най-тежко наказание на подсъдимия М., поради което и не приложи чл.24 от . На основание чл.25, ал.2 от НК съдът приспадна при изпълнение на така определеното и наложено общо най-тежко наказание на подсъдимия М. изтърпяната част от наказанието „пробация”, наложено му по н.о.х.дело № 1785/2008 год. на Старозагорския районен съд.

Тъй като деянието, предмет на настоящата присъда, е било извършено от подсъдимия С.С. в условията на реална съвкупност с деянията по чл.195, ал.1 от , предмет на осъжданията му по н.о.х.дела № 542/2008 год. и № 663/2008 год. на РС-Казанлък с присъди, влезли в сила съответно на 25.11.2008 год. и 27.11.2008 год., т.е. преди за което и да е от тях да имало влязла в сила присъда, съдът на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от допусна групиране на наказанията, наложени на подсъдимия С.С. за тези му три деяния, като му определи и наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях – наказанието, наложено му с присъдата по н.о.х.дело № 663/2008 год. на РС-Казанлък: „лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален „общ” режим на изтърпяване. Имайки предвид, че от една страна предмет на конкретната реална съвкупност са три тежки умишлени престъпления – по чл.195, ал.1 от , което сочи на високата обществена опасност на разглежданата престъпна дейност на подсъдимия С.С. като цяло, а от друга страна – че тези деяния са били извършени от подсъдимия С.С. след като същият вече е бил осъждан на „лишаване от свобода”, което го разкрива като личност с трайно изградени престъпни навици, съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимия С.С. размерът на определеното му с настоящата присъда общо най-тежко наказание следва да бъде увеличен с още шест месеца лишаване от свобода, поради което и на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.24 от съдът се произнесе в този смисъл, при което увеличеното общо най-тежко наказание на подсъдимия С.С. стана „лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца при първоначален „общ” режим на изтърпяване. На основание чл.25, ал.2 от съдът приспадна при изпълнение на така определеното и наложено увеличено общо най-тежко наказание на подсъдимия С.С. изтърпяната част от наказанията, наложени му по н.о.х.дела № 542/2008 год. и № 663/2008 год. на РС-Казанлък.

На основание чл.59, ал.1 от съдът приспадна при изпълнение на наложеното с настоящата присъда наказание на подсъдимия Г.С. времето, през което същият е бил с взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по настоящото наказателно производство, считано от 03.02.2009 год..

Макар от изложеното по-горе да става ясно, съдът - предвид направеното от адв.Б. искане за приложение на чл.66 от по отношение на подзащитните му - намира за необходимо изрично да отбележи, че приложението на чл.66 от по отношение на подсъдимите С.С. и Г.С. е недопустимо с оглед на съдебното им минало, обсъдено при изложение на фактическата обстановка, поради което и, видно от гореизложеното, не приложи чл.66 от спрямо тези двама подсъдими.

Съдът присъди в тежест на подсъдимите направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер на сумата от 43 лева за всеки един от тях.

ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:

Приетият за разглеждане граждански иск намира правно основание в чл.45 и сл. от ЗЗД, като видно от изложената фактическа обстановка, в случая:

искът е доказан по основание, тъй като са налице всички елементи от състава на непозволеното увреждане – виновно поведение от страна на подсъдимите, причинени на гражданския ищец имуществени вреди и причинна връзка между тях;

искът е доказан по размер /вж. заключението на съдебно-икономическата експертиза/.

Ето защо с присъдата си съдът уважи изцяло приетия за разглеждане граждански иск, като осъди подсъдимите да заплатят солидарно на гражданския ищец причинените му с престъплението имуществени вреди в размер на 433,85 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от дата на увреждането /23.04.2008 год./ до окончателното изплащане на сумата.

Съдът осъди подсъдимите да заплатят солидарно и държавна такса за разглеждането на гражданския иск в размер на сумата от 50 лева.

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	62
Дата:	13 март 2009 г. (в сила от 31 март 2009 г.)
Съдия:	Златко Димитров Мазников

Дело:	20095530200024
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 януари 2009 г.

Присъда по дело №24/2009 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта