№ 25
гр. Панагюрище, 24.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Емилиан Бл. Венчев
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
и прокурора Н. З. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиан Бл. Венчев Наказателно
дело от общ характер № 20245230200109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, Териториално отделение -
Панагюрище се явява прокурор Н. Т..
Явява се обвиняемият Н. Е. Г. лично и с адв. В. В. от Пазарджишка АК,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
Н. Е. Г., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в град Панагюрище, живущ в
гр. Панагюрище, ул. „*********“ № 7, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ, осъждан,
Съдът РАЗЯСНИ правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
Разясни се на страните правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ОБВ. Г.: Наясно съм с правата си. Признавам се за виновен. Съжалявам за
стореното. Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно съм го
1
подписал.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, със защитата на обвиняемото лице постигнахме
и подписахме споразумение, което представихме пред Вас. Поддържам внесеното
споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, моля да
впишете и одобрите споразумението със съдебния протокол.
АДВ. В.: Уважаеми г-н съдия, това е споразумението, което подписахме с
прокурора и параметрите на наказания, визирани в същото. Считам, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 от НК. Моля, след като прецените, че споразумението не
противоречи на закона и морала да го одобрите със съответния съдебен акт.
ОБВ. Г.: Съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще
подпиша споразумението доброволно.
Съдът намира, че ще следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант
на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура – Пазарджик,
Териториално отделение - Панагюрище, адв. В. В. от Пазарджишка АК и обвиняемия
Н. Е. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
, по силата на което:
Н. Е. Г., с ЕГН: **********, роден на ********* г. в град Панагюрище, живущ в
гр. Панагюрище, ул. „*********“ № 7, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, работещ, осъждан, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
02.07.2024 г. в гр. Панагюрище е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Опел Вектра”, с peг. № *********, с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда, а именно 1,90 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Алкотест Дрегер“ 7510, ARBA 0085, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г.,
изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието,
след като е бил осъден с влязло в сила на 06.06.2017 г. Споразумение № 52/06.06.2017
г. по НОХД № 212/2017 г. на Районен съд - Тетевен за престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК , поради което и
на посоченото основание и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК се
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
2
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно
при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1, във връзка с ал.2 от НК, времето през което Н. Е.
Г. с ЕГН: ********** е бил задържан в РУ - Панагюрище със Заповед за задържане
рег. № 310зз-39/02.07.2024 г. за срок от 24 часа на основание чл. 72, ал.1, т. 1 от ЗМВР,
се ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл.343б, ал.2, във връзка с ал. 1 от
НК, във връзка чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият Н. Е. Г., с ЕГН: **********, се
съгласява да му бъде наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, считано от 02.07.2024 г., при условията на
чл. 49, ал. 2 и ал. 3 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Е. Г., с ЕГН: **********, от гр. Панагюрище, ул.
„*********“ № 7, да заплати по сметка на ОДМВР – Пазарджик сторените по делото
разноски в размер на 83,97 лв. (осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки),
представляващи направени разходи за експертиза в досъдебното производство, както и
5,00 лв. (пет лева) - държавна такса, само в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на ОД МВР – Пазарджик, за събиране на присъдените
разноските.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н. Т.) (адв. В. В.)
ОБВИНЯЕМ:
(Н. Е. Г.)
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на
първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са
причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не
съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати
целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във
връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
3
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 109/2024 г. по описа на
Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след одобряване на споразумението, намира, че следва да
пристъпи към процедура по чл. 306 от НПК за прилагане разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 от НК, относно заплащане на сумата в размер на 1 100,00 лв.,
представляваща равностойността на моторното превозно средство лек
автомобил марка лек автомобил „Опел Вектра”, с peг. № *********, което е
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 2, във връзка с
ал. 1 от НК.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА производство по чл. 306 от НК за произнасяне съгласно разп.
на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, моля да присъдите равностойността на
автомобила, който е послужил за извършване на престъпление, предмет на
сключеното споразумение, която стойност е в размер на 1 100,00 лв. Налице са
основанията за това, предвидени в чл. 343б, ал. 5 от НК
АДВ. В.: Господин съдия, защитата на обвиняемия се присъединява към
казаното от прокурора. Следва надлежно да бъде приложен закона
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА Н. Е. Г.: Нямам какво да кажа.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА Н. Е. Г.: Нямам какво да кажа.
Съдът, след като възприе становищата на страните намира следното:
Видно от доказателствата в досъдебното производство, моторното
превозно средство - лек автомобил марка „Опел Вектра”, с peг. № *********,
послужило за извършване на престъплението е семейно-имуществена
общност.
Видно от приложената по ДП съдебно-оценителна експертиза,
4
управляваният от Г. лек автомобил марка „Опел Вектра”, с peг. № ********* е
оценен на сумата от 2 200,00 лв.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, обвиняемият Н. Е. Г. следва да
заплати половината от стойността на автомобила, а именно сумата в размер на
1 100,00 (хиляда и сто) лв.
Ето защо и на основание чл. 306 от НПК, във връзка с чл. 343б, ал. 5 от
НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 343б, ал. 5, във връзка с чл. 343б, ал.
1 от НК, Н. Е. Г., с ЕГН: **********, от гр. Панагюрище, ул. „*********“ №
7, да заплати сумата в размер на 1100,00 (хиляда и сто) лева, равняваща се на
½ от равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка
„Опел Вектра”, с peг. № *********, послужило за извършване на
престъплението, платима в полза на Държавата по сметка на Национална
агенция за приходите, както и 5,00 лв. (пет лева) - държавна такса, платима в
полза на Районен съд – Панагюрище, само в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Определението е неокончателно и подлежи на въззивно обжалване и
протест пред Пазарджишкия окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание на 24.07.2024 г., което
приключи в 11,55 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
5