№ 120
гр. Г.Т., 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
СъдебниДаниела Ж. Славкова Василева
заседатели:МАРИАНА ЕНЧ. ЕНЧЕВА
при участието на секретаря Димитричка Й. И.а
и прокурора Й. Ч. Ж. и М. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от
общ характер № 20253220200089 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призована страна
по телефона, представлява се от прокурор М. М.;
ПОДСЪДИМ: Е. Т. Я. – редовно призован, явява се лично, представлява
се от адвокат К. П. от АК - Д., редовно назначен за служебен защитник на
досъдебното производство от преди и приет от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор М. – Моля да дадете ход на делото.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовното призоваване на страните и изразеното становище
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: В деловодството на съда с вх.№2221/27.08.2025г. е
постъпило споразумение на основание чл.381 - чл.382 от НПК, за решаване на
наказателното производство по д.п.№ 99/2025г. на РУ Г.Т., пр. пр. №
2241/2025г. на РП Д..
1
Становище по така постъпилото споразумение:
Прокурор М. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Адвокат П. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Подсъдим Я. – Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
Признавам се за виновен.
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като
прави справка с документа му за самоличност:
Подсъдим: Е. Т. Я. - *** с ЕГН **********.
Съдът запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл. 274
от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Адвокат П. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
Подсъдим Я. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и ІІ,
чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал. ІІ,
чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
Адвокат П. – Запознат е с правата си.
Подсъдим Я. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор М. – Нямам други искания.
Адвокат П. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
Прокурор М. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
Адвокат П. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
Подсъдим Я. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
2
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК, съдът запитва подсъдимия,
признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласен ли е с тях. Разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим Я. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението,
като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се
гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
Съдът намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което
и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между М. М. прокурор в
Районна прокуратура – Д., ТО – Г.Т. и адвокат К. П. в качеството му на
защитник на подсъдимия и подсъдимия Е. Т. Я. и подписано на 13.08.2025г.
споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, както следва:
Подсъдимият Е. Т. Я. - *** с ЕГН **********.
се признава за виновен в това, че
Ha 30.05.2025 г., в гр. К., обл. Д., от ул. „С.Г.“ срещу дом №23,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ рег. № *** на стойност 3317 лв., от
владението на С. С. С., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като
отнетия автомобил е бил изоставен без надзор в землището на с.Петлешково,
общ.Г.Т. до земеделския институт, което е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 346 aл.2, т.1, пр.2 вр. с ал.1
от НК.
3
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимия виновно при
пряк умисъл.
С престъплението са причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват за извършеното престъпление на подсъдимия Е.
Т. Я. с ЕГН ********** на основание чл. 346 aл.2, т.1, пр.2 вр. с ал.1 от НК и
чл.55, ал.1, т.1 от НК да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 4 /четири, което следва да бъде изтърпяно ефективно на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС при общ режим.
На основание чл.346, ал.4 от НК на подсъдимия Е. Т. Я. с ЕГН
********** се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.
Разноските по досъдебното производство в размер – общо на сумата от
507.21 лв. /377 лв. за СОЕ и 130.21 лв. за ВТЕ/ се възлагат на подсъдимия и
следва да се платят по сметка на ОДМВР – Д..
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
Подсъдимият Я. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като
доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
Подсъдимият Я. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………. ЗАЩИТНИК:…………………...
/Е. Я./ /К. П./
4
ПРОКУРОР:……………
/М. М. /
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – гр.
Д., подсъдимия, неговия защитник, както и че между същите е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията
на чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради
което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия,
неговия защитник и прокурор М. М. от РП Д., ТО – Г.Т., като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Е. Т. Я. - р***, с ЕГН **********
5
за виновен в това, че
Ha 30.05.2025 г., в гр. К., обл. Д., от ул. „С.Г.“ срещу дом №23,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ рег. № *** на стойност 3317 лв., от
владението на С. С. С., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като
отнетия автомобил е бил изоставен без надзор в землището на с. Петлешково,
общ.Г.Т. до земеделския институт, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.
346 aл.2, т.1, пр.2 вр. с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да се изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл.346, ал.4 на подсъдимия се налага и наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НК ОСЪЖДА Е. Т. Я., ЕГН ********** да
заплати сторените на досъдебното производство разноски в размер на сумата
от 507.21 лв. /377 лв. за СОЕ и 130.21 лв. за ВТЕ/ по сметка на ОДМВР – Д..
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се укаже на пострадалото от
деянието лице С. С. С. от гр. К., обл. Д., ул. „С.Г.“ № 23, че делото е
приключило със споразумение като се уведоми, че може да предяви
граждански иск пред гражданския съд за претърпени неимуществени вреди.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК, служебно и сам се занима с
наложената на подсъдимите мерки за неотклонение и като взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние,
данните и личността им и вероятността за тяхното отклонение
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава наложената на подсъдимият Е. Т. Я. с ЕГН **********,
6
мярка за неотклонение „Подписка“, след влизане на определението в сила.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред Окръжен съд – Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 89/2025г. по
описа на Районен съд – Г.Т. по отношение на подсъдимия Е. Т. Я..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7