РЕШЕНИЕ
№ 434
гр. Карлово, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20245320100953 по описа за 2024 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е за поправка на допусната очевидна
фактическа грешка с правно основание член 247 от ГПК.
Постъпила е молба от пълномощника на ищцата за допускане на
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 409/15.11.2024 г., в
частта относно предходното решение, с което е определена издръжката на
детето, чието изменение се иска.
Препис от молбата е връчена на ответника, като в рамките на
едноседмичния срок не е постъпил отговор.
Съдът намира следното:
Съдът е сезиран с иск за изменение на издръжка на ненавършило
пълнолетие дете. При постановяване на решението си, съдът изменяйки
издръжката, е посочил верният размер, от която я увеличава, но е допуснал
техническа грешка в посочване на акта, с който същата е била определена. В
тази част молбата е основателна и съдът следва да допусне поправката.
Недопустима е молбата в частта, с която се иска поправка на
очевидна фактическа грешка в мотивната част на решението (и то в частта,
която възпроизвежда твърденията на ищцата). Очевидна фактическа грешка е
всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в решението. Такава грешка е налице, когато е допусната
грешка в диспозитива на решението, която не е резултат от формирането на
волята на решаващия съд и когато от мотивите на решението е очевидно, че
формираната истинска воля на съда е една, а в диспозитива на решението
друга, доколкото със сила на пресъдено нещо се ползва само решението по
отношение на спорното материално право. Мотивите към решението според
1
чл. 236, ал. 2 ГПК не са част от него. Доколкото законодателят изобщо не е
предвидил възможност за поправка на фактически грешки, допуснати в
мотивите към съдебното решение, искане в този смисъл е недопустимо и ако е
направено – както в случая се сочат грешки на л. 1, ред 16-и отдолу нагоре,
следва молбата да се остави без разглеждане (в този смисъл - определение
№519/31.07.2013 г. по ч. гр. д. №707/2012г. на ВКС, ІV г.о. и др.).
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
409/15.11.2024 г., постановено по гр. дело № 953/2024 г. по описа на КрлРС,
САМО в частта, номера на акта и делото, по което е определен предходния
размер на издръжката, като
вместо: „...с решение № 399/01.08.2011 г., постановено по гр. дело №
233/2011 г. на Карловски районен съд…“,
да се чете: „…решение № 94/27.03.2023 г., постановено по гр. дело №
484/2022 г. на Карловски районен съд…“
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Пловдивски
окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Й.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2