Р Е Ш Е Н И Е
№……
гр. Асеновград, 29.12.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд Асеновград, трети
съдебен състав, в публично заседание на втори декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен съдия: Елена Калпачка
при секретаря Неделина
Рабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 1273 по описа на съда за 2020
г.
за да се
произнесе, взе предвид:
Обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
Ищецът С.Ф.Д., чрез адв. П., твърди, че е баща на
детето С. С. Д., родено от съжителството с ответника С.С.А.
на 24.07.2020 г., като още от раждането си детето се отглежда в неговия дом и той
полага грижи за него. Твърди, че е осигурил всичко необходимо за детето и с помощта
на родителите си и приятелката си се справя с грижите за него, а майката е непостоянна
и не се интересува от детето, поради което счита, че най-добре за него ще бъде да
и бъдат предоставени родителските права над детето. Поради това моли да му бъдат
предоставени упражняването на родителските права над детето, като на майката се
определи подходящ режим на лични отношения с детето и минимална издръжка за детето.
Изслушан в съдебно заседание ищецът заяви, че желае да упражнява
родителските права над детето.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК,
не се явява и не взема становище по иска в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства, с оглед
становището на страните и разпоредбите на чл. 235 от ГПК, намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
От връзката си страните имат родено дете С. С. Д., на 24.07.2020 г., видно
от представеното копие от акт за раждане на детето. Детето, от изписването си
от болничното заведение, се отглежда от бащата, който е поел изцяло
отговорността за него, осигурил е всички условия за отглеждането му. Майката не
се интересувала от детето, пред социалните работници заявява, че няма финансова
възможност да се грижи за дъщеря си.
Ищецът твърди, че работи като строител и реализира сигурни и добри доходи. Няма
данни за доходи на ответника.
Тези обстоятелства се установиха безспорно от свидетелските показания на
разпитания свидетел Н., без родство със страните, чиито показания съдът кредитира
изцяло, като незаинтересовани и плод на лични впечатления, логични, безпротиворечиви и последователни. Така събраните
свидетелски показания кореспондират изцяло с представените писмени
доказателства и социален доклад.
Със събраните гласни доказателства се установи, че детето има много добри
условия за живот при бащата, който се грижи много добре за него. Бащата е обезпечен
жилищно, успява да издържа детето, а за отглеждането му може да разчита изцяло
на помощта на майка си и своята съжителка. В тази част свидетелските показания
се потвърждават и от изложеното в социалния доклад, според който на детето са
осигурени подходящи условия за отглеждане и развитие, съобразно възрастта и
потребностите му. Не се установяват рискови фактори за детето в средата, в
която се отглежда.
При така установените по делото обстоятелства –възможност на бащата да осигури
необходимите адекватни грижи за детето, съобразно потребностите и възрастта, в
която се намира – 5 месеца, както и, че притежава необходимите условия за
отглеждането му, съдът приема, че в интерес на детето е то да живее при баща си
и да се отглежда от него, като майката не проявява нужната заинтересованост и
отговорност към детето. Поради това следва бащата да упражнява родителските права
над роденото от съвместното съжителство с ответника дете, които да му бъдат
предоставени с решението. На адреса на бащата в гр. А.следва да бъде определено
и местоживеенето на детето.
Детето не следва да бъде лишавано и
от възможността да общува с другия родител, с когото да изгради по възможност
емоционална връзка, тъй като противното само би му навредило. Въпреки, че се
установи, че майката не поддържа връзка с детето, следва да бъде определен подходящ
режим на лични контакти между детето и ответника, а именно всяка първа и трета
събота от месеца от 9,00 часа до 16,00 часа.
Издръжка следва да се определи от съда, като се вземат предвид нуждите на детето
и възможностите на неговите родители, независимо, че ищецът заявява, че не
желае такава, тъй като съдът служебно следи за интересите на детето и с оглед
разпоредбата на чл. 172 от СК следва да определи издръжка, която да се заплаща
от родителя, който не упражнява родителските права на детето. Съгласно чл. 142 СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има нужда
от издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка
за едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата за
страната, която от 01.01.2020 год. е 610 лева, или минималният
размер на издръжка за дете е 152,50 лева.
Няма представени доказателства за доходите на ищеца и на ответника. И двете
страни са в трудоспособна възраст и имат задължение да издържат ненавършилото
пълнолетие дете. В изпълнение на това задължение и двете страни са длъжни да
работят и да получават поне около минималната за страната работна заплата. Ищецът
заявява, че реализира добри и сигурни доходи и е в състояние да издържа детето
си изцяло.
При определянето на дължимата издръжка за детето Станка следва да се изхожда
от разпоредбата на чл. 162 от ГПК, като се отчете нейната възраст – 5 месеца, за
което са необходими средства за заплащане на дрехи, храна, пелени, консумативи
за домакинството – ток, отопление. Съдът намира, че са необходими в пари и
грижи месечно около 320 лева, които следва да бъдат поети от двамата родители.
Бащата, който осъществява и непосредствените грижи за детето, но декларира, че
получава добри доходи, следва да поеме по-голямата част от издръжката, в размер
на 165 лв., а останалата част, в размер около нормативно определения минимум от
155 лв. да поеме майката. Обезщетение за забава в размер на законната лихва е
последица от неизпълнение на парично задължение, което законът предвижда,
поради което и следва да бъде присъдено.
Ответникът следва да заплати и
държавна такса върху присъдения размер за издръжка в размер на 4% върху
тригодишните платежи или в размер на 223,20 лв., на осн.
чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Водим от горните съображения, съдът:
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ на С.Ф.Д., ЕГН: **********,***,
упражняването на родителските над детето С. С. Д., с ЕГН: **********, като
определя местоживеенето и при бащата на адрес гр. А. обл. П., ул. *****
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката С.С.А. с ЕГН: **********, с адрес ***, с детето
С. С. Д., с ЕГН: **********, както следва: всяка първа и трета събота от месеца
от 9,00 часа до 16,00 часа.
ОСЪЖДА С.С.А. с ЕГН: **********, с адрес ***, да заплаща на С. С. Д., с ЕГН: **********, чрез нейния баща и законен
представител С.Ф.Д., ЕГН: **********,***, сумата от 155 лв. (сто петдесет и пет
лева) месечна издръжка, считано от влизане на решението в сила до настъпване на
пълнолетие или друга причина за прекратяването или изменяването
й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная
от падежа до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА С.С.А. с ЕГН:
**********, с адрес ***, да заплати по сметка на РС А.държавна такса върху размера
на присъдената издръжка в размер на 223,20 лв. (двеста двадесет и три лева и двадесет
стотинки) на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване от
страните, пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му.
Районен
съдия: