Определение по дело №744/2018 на Районен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 459

град Велико Търново, 13.03.2018 година

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Великотърновският районен съд, първи състав, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Явор Данаилов

 

при секретаря ……….. разгледа докладваното от съдията Данаилов гражд. дело № 744 по описа на ВТРС за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Г.В.В. против Министерство на вътрешните работи, Министерство на финансите, Прокуратурата на РБ и Висшия съдебен съвет, за солидарно заплащане на обезщетение за неимуществени вреди произтичащи от актове, действия и бездействия на държавните органи и органа на съдебната власт при или по повод изпълнение на административна дейност.

 Съдът в настоящия си състав счита, че не е компетентен да разгледа и да се произнесе по предявения иск.

В случая като основание на исковата молба на ищеца, не фигурира нито една от хипотезите на чл.2, ал.1 от ЗОДОВ - задържане под стража, включително като мярка за неотклонение, домашен арест, когато са били отменени, прилагане от съда на задължително настаняване и лечение или принудителни медицински мерки, когато те бъдат отменени, както и при всички други случаи на лишаване от свобода в нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г. (ратифицирана със закон - ДВ, бр. 66 от 1992 г.) (обн., ДВ, бр. 80 от 1992 г.; изм., бр. 137 от 1998 г.; попр., бр. 97 от 1999 г. и бр. 38 от 2010 г.), наричана по-нататък "Конвенцията"; нарушаване на права, защитени от чл. 5, § 2 - 4 на Конвенцията; обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано;  налагане на наказание по Наказателния кодекс или на административно наказание, когато лицето бъде оправдано или административното наказание бъде отменено; прилагане от съда на административна мярка, когато решението му бъде отменено като незаконосъобразно; изпълнение на наложено наказание над определения срок или размер; незаконосъобразно използване на специални разузнавателни средства.

Основен критерий за квалификацията на исковете по чл.1 от ЗОДОВ е не видът на акта, определян според критериите, посочени в АПК, а видът на дейността, извършвана от прокурора и органите на МВР и ВСС, която е административна, тъй като се упражнява по административен ред чрез упражняване на властнически подход. Разпоредбата на чл.128, ал.1, т.6 от АПК установява подведомственост на административните дела, като предоставя в компетентност на административните съдилища делата по искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове - действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица. В случая ищецът изрично сочи в исковата си молба, че е претърпял вреди, произтичащи от актове, действия и бездействия на административни органи и орган на съдебната власт при или по повод изпълнение на административната дейност.

По изложените съображения предявеният иск е с правна квалификация чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и компетентен да го разгледа е Административен съд – София град, на когото следва да се изпрати делото по подсъдност.

Предвид излогените мотиви образуваното пред ВТРС дело следва да се прекрати, а предявеният иск следва да се изпрати за разглеждане на компетентния Административен съд – София град.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

 

                                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 744/2018г. по описа на ВТРС и ИЗПРАЩА делото на компетентния Административен съд – София град за разглеждане на предявения иск от Г.В.В..

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

Районен съдия: