№ 296
гр. Плевен, 15.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора М. С. Т.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Частно наказателно дело
№ 20234430200585 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 64 от НПК
Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
„Задържане под стража“ спрямо Б. Б. К. от гр. Плевен, с ЕГН **********.
Твърди се, че е налице реална опасност обвиняемият да се укрие, както и да
извърши друго престъпление. Същият е осъждан за тежки умишлени
престъпления против личността, а вменените престъпни посегателства по
чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК; по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и по
чл.216, ал.1 от НК са подкрепени от доказателства, обосноваващи
авторството на дееца. Прокурорът подробно се аргументира, като намира, че
предвид съществуващата и описана по-горе реална опасност и доказано
авторство за всяко от деянията на обв. К. следва да бъде наложена най-
тежката МН, а именно „Задържане под стража“.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършените от Б. Б. К. престъпления.
Моли съда да приеме съществуваща реална опасност от укриване и
извършване на друго престъпление и да бъде взета МН „Задържане под
стража“. Посочва, че са налице няколко престъпления, по-голямата част от
които против личността, извършени в непродължителен период от време и
свързани с по-висока степен на агресивност на обв. К., в сравнение с други
престъпления от този вид.
Обвиняемият Б. Б. К. не изразява становище относно вината си и моли
1
да бъде променена МН в по-лека, а именно в „Домашен арест“. В този смисъл
са и развитите доводи от защитникът му адв. П. П. от ПАК.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 14.03.2023г. спрямо Б. Б. К. от гр. Плевен, с ЕГН
********** е повдигнато обвинение за това, че:
1. На 21.01.2023г. в *** отправил закана за убийство на С.М.С. от гр.
Плевен с думите „Ще ви убия! Ще ви заколя и затрия!“ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление
по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до шест години;
2. На 21.01.2023г. в *** отправил закана за убийство на Б.М.С. от гр.
Плевен с думите „Ще ви убия! Ще ви заколя и затрия!“ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление
по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода до шест години;
3. На 21.01.2023г. в *** унищожил противозаконно 1 бр. задно обзорно
стъкло на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *** на стойност 272,00
лева и 1 бр. стъкло за задна лява врата на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
рег. № *** на стойност 108,00 лева – или вещи на обща стойност 380,00 лева,
собственост на Е.С.С. от гр. Плевен – престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за
което се предвижда наказание лишаване от свобода до пет години;
4. На 10.03.2023г. в *** причинил средна телесна повреда на В.И.П. от
гр. Плевен, изразяваща се в избиване на първи долен ляв зъб, което е довело
до трайно затрудняване на дъвченето /във фазата на отхапването/ -
престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода до шест години.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под
стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление. В
конкретния случай преобладаващата част от престъпленията, за които е
привлечен Б. Б. К. в качеството му на обвиняем, са „тежки” по смисъла на
чл.93, т.7 от НК и са такива против личността, с изключение на
престъплението по чл.216, ал.1 от НК, което е такова против собствеността и
за него Законът предвижда наказуемост до пет години лишаване от свобода.
На първо място трябва да се посочи, че обвиняемият в непродължителен
период от време – на 21.01.2023г. е извършил престъпление по чл.144, ал.3,
във вр. с ал.1 от НК, като е отправил закана за убийство на св. С.М.С. от гр.
Плевен. В същият ден отправил закана за убийство и на св. Б.М.С.а от гр.
Плевен. Видно от показанията на двамата свидетели и от възложеното
експертно изследване, тази закана е възбудила основателен страх за
2
осъществяване на деянието, като думите на обв. К. са били „Ще ви убия!“. На
същата дата, на 21.01.2023г., в гр. Плевен обв. Б. К. извършил престъпление
против собствеността спрямо свидетеля, собственик на унищожените
противозаконно вещи – Е.С.С. от гр. Плевен. На 10.03.2023г. в гр. Плевен
обв. Б. К. осъществил отново престъпление против личността, като причинил
средна телесна повреда на св. В.И.П. от гр. Плевен, посочена по-горе в
постановлението за привличане.
По делото са налице достатъчно доказателства за авторство на всяко
едно от описаните престъпни деяния и в конкретност: показанията на
свидетелите С.М.С., Е.С.С., Б.М.С.а, М.В.К., Н.Г.Б., В.И.П., Й.В.П.,
протоколи от изготвените съдебнопсихиатрични експертизи по отношение на
С.М.С. и Б.М.С.а; протокол от изготвената съдебно-оценителна експертиза,
заключение от съдебномедицинска експертиза на живо лице – В.П.; фактура
/л.13/; 2 бр. протоколи за предупреждение /л.14-15/; фотоалбум, както и
справка за съдимост на обв. Б. Б. К. /л.46-47/.
От показанията на разпитаните свидетели и експертни заключения са
видни, както интензитета на употребената сила /относно престъплението по
чл.129, ал.1 от НК и престъплението по чл.216, ал.1 от НК/, така и проявената
агресия от страна на Б. К. по отношение на всяко едно от тези престъпни
посегателства. Съдът споделя напълно доводите на представителя на РП-
Плевен, че в конкретния случай за всяко едно от престъпленията е характерна
по-висока степен на агресивност, по-ярка невъздържаност и нежелание да
контролира гнева си от страна на обв. К., в сравнение с други деяния от този
вид. В този смисъл правилно се възприемат от страна на прокурора неговата
висока степен на обществена опасност, наред с високата степен на
обществена опасност на извършените от него деяния.
Следва да се посочи, че видно то актуалното свидетелство за съдимост
обв. К. е осъждан два пъти, но за тежки умишлени престъпления против
личността, за които са му наложени високи по размер наказания „Лишаване
от свобода“ с постановено ефективно изтърпяване. Съществува според съда
реална опасност, както да се укрие, така и да извърши друго престъпление,
поради обстоятелството че ако бъде признат за виновен, при съобразяване на
престъпната му деятелност по настоящото ДП, съчетано с осъжданията
посочени в бюлетина за съдимост, на обв. К. би следвало да бъдат наложени
наказания „Лишаване от свобода“ с постановено ефективно изтърпяване. Не е
без значение обстоятелството, че пострадалите лица са познати съседи на
обвиняемия и в случай, че не бъде постановена най-тежката мярка за
неотклонение, хипотетично той би влязъл в контакт с тях и би ги мотивирал
да променят показанията си, което също представлява вид престъпна дейност.
Обвиняемият не е трудово ангажиран, както не е семеен, няма данни и за
низходящи, които обстоятелства също биха улеснили К. да се укрие, с оглед
да бъде избегната наказателна отговорност спрямо него. Не бяха ангажирани
3
доказателства, а не беше и посочено дали обвиняемият К. има постоянен
адрес.
Следуемо от горното са налице и двете предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл. 63 от НПК за вземане на МН „Задържане под стража” по
отношение на обв. Б. Б. К. от гр. Плевен, с ЕГН **********, поради което
следва да бъде взета спрямо него МН “Задържане под стража”.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо Б. Б. К. от гр. Плевен, с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 626/2023г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 21.03.2023г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание, а последната да се призове и от ОЗ “Следствени арести“-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4