О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
..................../31.01.2013г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесет и първи
януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №2767/2013г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXXII
от ГПК /Търговски спорове/ съгласно изричната
норма на чл.365, т.4, предложение второ от ГПК вр.чл.647 от ТЗ.
Предявен е
иск от НАП срещу ЕКОСТРОЙ КОСТАДИНОВ ЕООД /в н./ като продавач и И.А.Я. и В.Х.Я.
като купувачи, за установяване относителната недействителност по отношение
кредиторите в несъстоятелността на длъжника ЕКОСТРОЙ КОСТАДИНОВ ЕООД /в н./
поради извършена разпоредителна сделка с недвижим имот на длъжника в
двугодишния период преди откриване на производството по несъстоятелност, при
която даденото значително надхвърля по стойност полученото, т.е. иск с правно
основание чл.647, т.3 от ТЗ.
Съдът е
извършил преценка допустимостта на исковата молба след служебна справка с т.дело №924/11г. на ВОС. Държавна такса не се дължи
предварително. Исковата молба е вписана в АВ.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ исковата молба и доказателствата
към нея да се връчат на ответника ЕКОСТРОЙ
КОСТАДИНОВ ЕООД, ЕИК ********* /в н./, Варна, чрез постоянния синдик на дружеството ЯНКО НИКОЛОВ СТОЯНОВ, адрес гр.Варна,
ул. „Радко Димитриев” № 7, ет.3, офис 1, телефон/ факс 052/ 603 100; **********, **********,
електронен адрес sindik_stoyanov@abv.bg. както и на И.А.Я. и В.Х.Я.,*** /за двамата/, който може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК
със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива;
становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си
ответника е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не
направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или
не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца,
вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията. УКАЗВА
на ответника, че при неподаване на
отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
съгласно чл.238 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва
да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: