Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.134 и сл. от ГПК. От съдържанието на исковата молбасъдът констатира твърдените факти и обстоятелства, от които ищцовата страна счита, че са възникнали и съществуват претендираните права. Те са следните: По гр. дело № 7568/2008 г. по описа на СРС е издаден изпълнителен лист от 17.04.2008 г. Същият удостоверява, че на основание чл.237 буква „е“ от ГПК /отменен/, „С.“ ООД и С. Б. Г. са осъдени солидарно да заплатят на ищцовото дружество сумата от 20 458,92 евро, дължима съгласно запис на заповед, издаден на 17.01.2005 г., с падеж 01.03.2006 г.; сумата 20 458,92 евро, съгласно запис на заповед, издаден на 17.01.2005 г., с падеж 01.03.2007 г., ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на молбата - 29.02.2008 г., до окончателното изплащане, както и на основание чл.64, ал. 1 ГПК /отменен/ сумата от 13 68,94 лв., представляваща платена ДТ. На основание издадения изпълнителен лист е образувано изп. дело № 146/2009 г. по описа на ЧСИ К. П., рег. № 852 от КЧСИ, с район на действие СГС, като изпълнителното дело е прехвърлено при ЧСИ Т. М., рег. № 803, с район на действие БОС, където е образувано изп. дело № 2260/2011 г. По изпълнителното дело има постъпили суми, поради което към 22.03.2012 г., съгласно извлечение от счетоводните книги на ищцовото дружество, задълженията на ответниците са били както следва: просрочена главница от 01.11.2007 г. до 13.02.2008 г. включително, в размер на 1 698,84 евро, законната лихва върху главницата от 14.02.2008 г. до 22.03.2012 г. в размер на 2 679.66 евро или общия размер на задълженията към посочената дата е бил 9 378.50 евро, с левова равностойност 18 342.75 лв. На 07.05.2014 г. по изп. дело № 2260/2011 г. по описа на ЧСИ Т. М., рег. № 803 от КСИ е наложен запор върху дружествените дялове в размер на 5 000 лв. от капитала на „СГ И.“ Е. – ответното дружество, представлявано от С. Б. Г., като собственик на капитала на ответното дружество е длъжникът С. Б. Г.. ЧСИ е издала постановление за овластяване на взискателя №70 от 07.01.2014 г. с което ищцовото дружество е овластено да предяви иск за прекратяване на дружеството „СГ И.“ ООД – ответника по делото, чийто капитал е еднолична собственост на длъжника С.Б. Г. Въз основа на така твърдените факти е направено исканеда бъде прекратено „СГ И.“ Е. и да бъде открита процедура по ликвидация на дружеството, с цел удовлетворяване на ищеца, като взискател по изп. дело №2260/2011 г. по описа на ЧСИ М., рег. № 803 от КЧСИ, с район на действие БОС, от ликвидационния дял на длъжника С. Б., който последния има в капитала на дружеството. Не е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не е заел становище по исковата претенция. Съдът като взе предвид становището на ищеца, изложените от него доводи и съображения и като разгледа и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Съдът е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл.517, ал.4 от ГПК, във вр. с чл.517, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.517, ал.1 от ГПК. Предявената искова претенция е процесуално допустима. За този извод съдът е мотивиран от следното: Предявена е от надлежна страна - взискател по образувано изпълнително дело; срещу надлежна страна – еднолично търговско дружество, чийто едноличен собственик на капитала е длъжник по образуваното изпълнително дело с взискател ищеца; пред компетентния съд - окръжния съд по седалището на ответното дружество; и след вписване на запора върху всички дружествени дялове на длъжника-едноличен собственик на капитала на ответното дружество. Предявените искови претенции са основателни и доказани. За този извод съдът е мотивиран от следното: По делото са установени /доказани/ всички кумулативно изискуемите се юридически факти от сложния фактически състав, визиран с разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК, във вр. с чл.517, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.517, ал.1 от ГПК , а именно: =ищецът е кредитор на лицето, което е едноличен собственик на капитала на ответното дружество и притежава изпълнителен титул против него; =на основание притежавания изпълнителен титул е образувано изпълнително производство с взискател-ищецът и длъжник-едноличният собственик на капитала на ответното дружество; = наложен е запор върху всички дружествени дялове на длъжника по изпълнението, които той притежава, като едноличен собственик на капитала на ответното дружество; =до приключване на устните състезания в настоящото производство по делото не са представени никакви доказателства, установяващи обстоятелства, от които да се направи обоснован и категоричен извод, че вземането на взискателя по изпълнителния титул, по който е образувано изпълнителното производство, по което е наложен запор върху всички дружествени дялове, притежавани от длъжника, в качеството му на едноличен собственик на капитала на ответното дружество, за удовлетворяване на вземането по изпълнителния титул, еудовлетворено. Всеки един юридически факт, посочен по-горе, е доказан чрезсъдържанието на приетите по делото писмени доказателства, и чреззаключението на вещото лице по допусната и изслушана съдебно-счетоводна експертиза. Освен това ответникът не оспорва твърдените от ищцовата страна факти, които обосновават претенцията й. Въпреки, че редовно са му връчени всички книжа и е редовно призован за всички съдебни заседания, не е депозирал отговор и не е заел становище. С осъществяване на фактическия състав, посочен по-горе, е възникнало претендираното от ищеца потестативно право - да иска от съда да прекрати ответното дружество. По изложените съображения исковата претенция е основателна и доказана и следва да бъде уважена. При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в настоящото производство в размер на 1 581,28 лв. Водим от горното ина основаниена основание чл.517, ал.4, във вр. с чл.517, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.517, ал.1 от ГПК от ГПК В. окръжен съд Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517, ал.4 от ГПК,във вр. с чл.517, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.517, ал.1 от ГПК ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО С ОГРАТИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ, с фирмено наименование „СГ И.“ Е.,ЕИК-*, със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”Б.” №., вх."Д", офис на П. И. Ц., с едноличен собственик на капитала и управител на дружеството, С. Б. Г., ЕГН-*, с постоянен адрес гр. В. Т., ул."С.. Р.." №18,ПО ИСКА на "У. Л." ЕАД, ЕИК-...., със седалище и адрес на управление гр. С., район "М.", бул."Ц. Ш." №., против „СГ И.“ Е.,ЕИК-*,със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”Б.” №., вх."Д", офис на П. И. Ц. ДА СЕ ВПИШЕ на основание чл.517, ал.4 от ГПК в търговския регистър постановеното прекратяване на дружеството, след което ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация, при спазване разпоредбите на ТЗ и на ЗТР. ОСЪЖДА „СГ И.“ Е.,ЕИК-*,със седалище и адрес на управление гр. В. Т., ул.”Б.” №., вх."Д", офис на П. И.Ц., да заплати на "У.Л." ЕАД, ЕИК-.., със седалище и адрес на управление гр. С., район "М.", бул."Ц. Ш." №., направени разноски в настоящото производство в размер на 1 581,28 лв. /хиляда петстотин осемдесет и едни лева и двадесет и осем стотинки/. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред А. СЪД - В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страната. След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване прекратяването на дружеството, както изаизвършваненадължимите действия по откриване производство по ликвидация и извършването й, съгласно разпоредбите на ТЗ и на ЗТР. СЪДИЯ: |