№ 65
гр. Ботевград, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
СъдебниЕЛИСАВЕТА Б. МИТУШЕВА
заседатели:МАРИАНА ХР. ИВАНОВА
ОРМАНДЖИЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251810200248 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ЙОАННА ИСАКОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С. – ред.пр., се явява лично и с адв. В.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Получил съм обвинителния акт и
разпореждането на съда. Желая адв. В.М. да ме защитава в настоящото
наказателно производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да са даде ход на делото.
АДВ. ММ.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
1
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ. ММ.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда.
АДВ. ММ.: Делото е подсъдно на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основния.
АДВ. ММ.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Не са налице.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ
НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати такива нарушения.
АДВ. ММ.: Не са допуснати.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Не са допуснати.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Моля да разгледаме
делото по реда на особените правила глава XXIX – „Решаване на делото със
2
споразумение“
АДВ. ММ.: Постигнали сме споразумение. Моля да разгледаме делото
по реда на особените правила глава XXIX – „Решаване на делото със
споразумение“
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. ММ.: Също считам, че не са налице основанията.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката. Няма основания за промяна.
АДВ. ММ.: Няма основания за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Поддържам казаното от защитниците ми.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. ММ.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Да не се призовават лицата по обвинителния акт.
АДВ. ММ.: Да не се призовават лицата по обвинителния
акт.ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Да не се призовават лицата по обвинителния
акт.
Съдът, като съобрази становището на страните и служебна проверка на
материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
3
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на страните са налице основания за
разглеждането на делото по реда на особените производства, а именно по реда
на глава „XXIX“ НПК чрез споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия Г. Б. С. мярка за
процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на заявеното от страните, съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
4
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Г. Б. С., роден на 02.11.1987 г. в гр. Ботевград, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ
от НПК-„Решаване на делото със споразумение”. Моля да направим
уточнение в споразумението, че правя следното допълнение относно
приспадането на срока на задържане по чл. 72, ал. 1 ЗМВР на основание чл.
59, ал. 1 и ал. 2 НК.
АДВ. ММ.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
подсъдимия Г. Б. С..
АДВ. ММ.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение,
ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Съгласна съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С. в качеството му на подсъдим по чл.354а, ал. 3, пр. 2,
т. 1 НК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
5
производство по НОХД № 248/2025 година по описа на БРС срещу
подсъдимия Ивайло Петков Лазаров.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението, дава ли съгласието си за така отразеното в споразумението и
се отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Признавам се за виновна по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запозната съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на
съда. Доброволно съм го подписала. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 14.05.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на адвокат В.М. от
САК се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по НОХД № 248/2025 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 244/2024 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 1011/2024 г.
по описа на РП-Ботевград на основание чл. 384 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Йоанна Исакова – младши прокурор в
Районна прокуратура – Ботевград, адвокат В.М. от САК – служебен защитник
на подсъдимия Г. Б. С. и със съгласието на подс. Г. Б. С..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Г. Б. С. е повдигнато обвинение за престъпления по чл . 354А,
АЛ. 3, ПР. 2, Т. 1 от НК.
2. Не са настъпили имуществените вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
6
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Г.
Б. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по НОХД № 248/2025 г. по описа на РС-Ботевград, по досъдебно
производство № 244/2024 г. по описа на РУ-Ботевград, пр. вх. № 1011/2024 г.
по описа на РП-Ботевград, да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
Г. Б. С. - роден на 02.11.1987 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
с постоянен и настоящ адрес в гАДРЕС, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че:
на 18.07.2024 г. в частен дом, находящ се в гАДРЕС без надлежно
разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредба за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП и Приложение
№1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
и аналог на високорисково наркотично вещество, а именно: обект № 1 –
0,08 грама, в който се съдържало метамфетамин със съдържание на активен
компонент 80,1%, включено в списъка „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите; обект № 2.1 – 0,14
грама, в който се съдържало веществото синтетичен канабиноид 5F-ADB
/включено в същия списък/ и MDMB-INACA - аналог на MDMB-4en-
PINACA /(S)-3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-
карбоксамидо) – включено в списъка; обект № 2.2 – 5, 04 грама, в който се
съдържало веществото MDMB-INACA - аналог на MDMB-4en-PINACA /(S)-
3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) - включено в
списъка, всичко с общо нето тегло 5,26 грама, на обща стойност 161,00 /сто
7
шестдесет и един лева/ лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1 от НК от
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Г. Б. С. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“
режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК приспада времето, през което
обвиняемият Г. Б. С. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 ЗМВР за срок до
24 часа.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните постигат съгласие да не се
налага предвиденото наказание „Глоба“.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Страните постигат съгласие
приобщените като веществени доказателства, както следва:
1. високорисковите наркотични вещества с общо тегло 5,26 грама,
приобщени като веществено доказателство и предадени на съхранение в
Централно митническо управление, да бъдат отнети в полза на държавата
на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК
VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Страните постигат съгласие
направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвената
физикохимическа експертиза – 293,08 лева да останат в тежест на
обвиняемия.“
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛАДШИ ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР: /адв. В.М./
/Й. Исакова /
ОБВИНЯЕМ:
/ Г. С. /
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
8
АДВ. ММ.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид
на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия Г. Б. С., сключено между прокурор
Йоанна Исакова от РП-Ботевград, защитник адвокат В.М. и подсъдимия Г. Б.
С., роден на 02.11.1987 г. в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с
постоянен и настоящ адрес в гАДРЕС, ЕГН: **********, по което признава
същия за ВИНОВЕН, за това, че на 18.07.2024 г. в частен дом, находящ се в
гАДРЕС без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП и
Приложение №1 към чл. 3, ал.2 от ЗКНВП, държал високорискови
наркотични вещества и аналог на високорисково наркотично вещество, а
именно: обект № 1 – 0,08 грама, в който се съдържало метамфетамин със
съдържание на активен компонент 80,1%, включено в списъка „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и чл. 3,
ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите;
обект № 2.1 – 0,14 грама, в който се съдържало веществото синтетичен
канабиноид 5F-ADB /включено в същия списък/ и MDMB-INACA - аналог на
MDMB-4en-PINACA /(S)-3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-
карбоксамидо) – включено в списъка; обект № 2.2 – 5, 04 грама, в който се
съдържало веществото MDMB-INACA - аналог на MDMB-4en-PINACA /(S)-
3, 3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо) - включено в
списъка, всичко с общо нето тегло 5,26 грама, на обща стойност 161,00 /сто
шестдесет и един лева/ лева - престъпление по чл. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1 от
НК, за което и на основание чл. 354а, ал.3, пр. 2, т. 1 от НК от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Г. Б. С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1,
т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият Г. Б. С. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 ЗМВР за срок до
24 часа.
9
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА ГЛОБА на подсъдимия Г.
Б. С..
ОСЪЖДА подсъдимия Г. Б. С. ДА ЗАПЛАТИ разноски за изготвената
физикохимическа експертиза в размер на 293,08 лева, като бъдат платени в
полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“
АД гр. София.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53,
ал. 1, б. „б“ НК веществените доказателства високорисковите наркотични
вещества с общо тегло 5,26 грама, приобщени като веществено доказателство
и предадени на съхранение в Централно митническо управление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия Г. Б.
С. мярка за неотклонение, която е „подписка“ и поради това, че на подсъдимия
се налага наказание 4 месеца „лишаване от свобода“ ефективно, намира, че
следва да я потвърди до привеждане в изпълнение на определеното наказание
„Лишаване от свобода“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. С.
мярка за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 248/2025 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №248/2025 година по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:46 часа.
Председател: _______________________
10
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11