№ 136
гр. Варна, 11.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20223001000583 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
Въззивникът Д. Й. Д., редовно призован – призовката получена на 28.02.23 г., не се
явява и не се представлява.
Постъпила е писмено становище с вх. № 2667/18.04.23 г. от адв. Д. Н. – процесуален
представител на Д. Й. Д., в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се
яви в днешното съдебно заседание, моли да бъде даден ход в негово отсъствие.
Въззивникът ЗД "Бул Инс“ АД, редовно призовано - призовката получена на
01.03.23г. от адв. Е. С., не се явява представител.
Постъпила е писмена молба от застрахователното дружество чрез адв. Е. С., за даване
ход на делото, в нейно отсъствие.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 840/16.12.22г.
Съдът докладва постъпилото становище от въззивника Д. Й. Д. чрез адв. Д. Н., с
което моли депозираната от него въззивна жалба да бъде уважена, по съображенията
подробно изложени в същата. Оспорва въззивната жалба на насрещната страна, поддържа
съображенията изложени в писмения отговор на същата. Заявява, че няма нови
1
доказателства. По същество – моли за уважаване на иска до пълния претендиран размер от
150 000лева. Претендира съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатски хонорар
на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв., за двете инстанции. Прави възражение за недължимост,
евентуално прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
ЗД „Бул Инс“ АД. Моли, за срок за писмени бележки, както и за изпращане на препис от
протокола на посочен електронен адрес.
Съдът докладва молба от адв. Е. С. – процесуален представител на ЗД „Бул Инс“ АД
гр.София, в която заявява, че оспорва подадената от Д. Й. Д. въззивна жалба, поддържа
депозирания отговор на същата, както и подадената от ЗД „Бул Инс“ АД насрещна въззивна
жалба. Нямат възражения по доклада обективиран в определение № 840/16.12.2022г., нямат
искания по доказателствата. искания.
По същество – моли съдът да постанови решение, с което жалбата на Д. Д. да бъде
оставена без уважение, като неоснователна и за уважаване на подадената насрещна въззивна
жалба от застрахователното дружество. Моли за присъждане на разноски, списък за което е
представен с молба с вх. № 1051/08.02.2023 г. от адв. Мариан Гочев.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2