ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 790
гр. Перник, 20.09.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 20.09.2019 г., Ш-ти въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова ЧЛЕНОВЕ: Кристиан Петров Роман Николов
като разгледа докладваното от съдия Николов в.ч.гр.д. № 00554 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по реда на чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба от Д.И.К., А.С.К. и А.С.К., в качеството им на наследници на С.Б. К. срещу Определение № 2727 от 09.07.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 2322 по описа на РС Перник за 2019 г. Във жалбата се излагат твърдения, че постановеното Определение е недопустимо, неоснователно и необосновано. По изложените съображения се иска въззивният съд да отмени атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановите друго, с което да прекрати производството по делото, поради недопустимост на така предявената искова молба. Алтернативно молят въззивният съд да отмени атакуваното определение като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постанови друго, с което да остави без уважение предявения иск с правно основание чл. 51 от Закона за наследството и го отхвърли като неоснователен и недоказан.
Ответникът по възражението и заявител в заповедното производство „Банка ДСК" ЕАД, е подал отговор на частната жалба, като моли частната жалба да бъде оставена без уважение.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:
От приложеното 2322 по описа на РС Перник за 2019 г. се установява, че производството е образувано по молба на "Банка ДСК" ЕАД, с която се иска призоваване на жалбоподателите, в качеството им на наследници на С.Б. К., които да заявят дали приемат неговото наследство. С разпореждане от 02.04.2019 г. Районният съд е указал на наследниците да заявят в едномесечен срок от получаване на съобщението дали приемат наследството, оставено от техния наследодател, като в случай, че не изразят становище в указания срок, ще загубят правото си да приемат наследството. В дадения срок наследниците на С. К. подали молба, с която изразили становище за нейната недопустимост. Заявили, че вече са приели мълчаливо наследството, както и че е образувано дело пред Софийски районен съд, по което страна е банката молител. Въз основа на изложеното молбата Районният съд изискал информация от СРС, от където било изпратено писмо с което информират, че е образувано и висящо гражданско дело № 3110 по описа за 2018 г. на СРС, по което ищци са Д.И.К., А.С.К. и А.С.К., а ответник е „Групама животозастраховане" ЕАД. Въз основа на събраните данни Районният съд разпоредил на основание чл. 51, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН да се впише в особената книга за приемане на наследство изявлението на жалбоподателите за приемане на наследството, оставено от С.Б. К., ЕГН **********, бивш жител ***, починал на
*** в гр. ***, за което е съставен акт за смърт № *** на Община Перник.
При така установеното настоящият въззивен състав съобразява следното: Установява се, че „Банка ДСК" ЕАД е сезирала РС Перник с молба за иницииране на охранително производство по реда на чл. 51 от ЗН, с искане да се призоват наследниците на С.Б. К. ***, починал на ***.
В конкретния случай условие за допустимост на процесното възражение не е налице, след като Д.И.К., А.С.К. и А.С.К., в качеството им на наследници на С.Б. К. са приели наследството още преди да бъде инициирано охранителното производство. Съгласно чл. 49, ал. 2 от ЗН, приемане на наследство има във всички случаи, в които призованият да наследи е извършил действие, което несъмнено предполага неговото приемане, като преценката за правната същност и последици от така извършеното действие във всички случаи следва да се извършва конкретно, като се отчита волята и намерението на извършилото действието лице. Въз основа на приетите по първоинстанционното дело писмени доказателства се установява по несъмнен начин, намерението на жалбоподателите да приемат наследството, още преди да е имало искане да бъдат призовани да наследят. С обжалваният акт Районният съд е разпоредил да се впише факт (приемане на наследството), който жалбоподателите не само оспорват, но и категорично заявяват, че е настъпил много преди съда да се произнесе. В конкретния казус следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 54, ал. 2 от ЗН, според която приемането и отказът не могат да се оспорят поради погрешка.
Ето защо, след като изрично наследниците на С. К. са приели оставеното от него наследство, със съдебния акт Районния съд, само е разпоредил това приемане да се впише. Като краен извод искането за отмяна на вписването за приемане на наследството е лишено от правен интерес.
По разноските
Ответникът по частната жалба претендира, но не доказва направени разноски в настоящото производство, поради което такива не му се дължат.
Предвид изложеното, Окръжен съд Перник
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба подадена от Д.И.К., А.С.К. и А.С.К., в качеството им на наследници на С.Б. К. срещу Определение № 2727 от 09.07.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 2322 по описа на РС Перник за 2019 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 00554. по описа на Окръжен съд Перник за 2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.
|
|
|
|
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2