МОТИВИ към НОХД № г.

            Обвинението против подсъдимия Д С К ***-Русия, живущ ***, ЕГН **********  е за това, че за времето от 23.02.09г до 05.03.09г в с.Долно Вършило, обл.Пазарджик,след предварителен сговор  с Г С К,ЕГН**********, при условията на продължавано престъпление, след като е разрушил преграда, здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство/метална шина/, противозаконно е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 706,10 лв. от владението различни лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва:

- На 23.02.09г  е отнел  15 бр строителни метални платна на стойност 112,50лв./сто и дванадесет лева и 50ст/., от владението на М ***.

-  На 23.02.09г. е отнел 1бр медна лозарска пръскачка,70л неръждаем казан и 100м меден гумиран кабел на обща стойност 276лв/двеста седемдесет и шест лева/от владението на П Гев Д ***,

-На 24/25.02.09г. е отнел 5бр. метални тръби с размери  Ф150мм,дължина 2м,6бр метални шини с размери 4см/2м и 3 листа ламарина с дебелина 2мм и размери 2м/2м на обща стойност 78,50лв/седемдесет и осем лева и 50ст/ от владението на Н   И ***

-На 28.02.09г. е отнел 8бр Г-образен винкел 4/4см,дължина 2метра и 4бр тръби с размери Ф100,дължина 1,5метра на обща стойност 34лв/тридесет и четири лева/ от владението на Н   И ***

- На 03.03.09г. е отнел -3бр метални платна по 20кг всяко,4бр метални трамвайни релси и 35м трижилен меден кабел с оловна обвивка на обща стойност 162,10лв/сто шестедесет и два лева и 10ст/ от владението на В П К ***

- На 03.03.09г. е отнел-2бр тръби по 2,5м всяка и 1бр метална решетка с размери 50/30см на обща стойност 43лв/четиридесет и три лева/ от владението на М   К ***

-На 05.03.09г. е направил опит да отнеме 1бр метален плуг единичен,1бр резервоар за товарен автомобил и 2бр метални тръби с размери Ф150мм и дължина 2метра на обща стойност 61лв/шестдесет и един лева/, от владението на Н П И ***, като престъплението е останало недовършено поради независещи от дееца причини/ намеса на свидетеля С К/

Престъпление  по чл.195 , ал. І,т.3 , 4 и 5 от  НК, във вр. с чл.26,ал.І от  НК ,във вр. с чл.18,ал.І НК/ за деянието на 05.03.09 г./

Обвинението против подсъдимия Г С К ***, Русия, живущ ***, ЕГН ********** е за това, чеЗа периода от 22.02.09г до 05.03.09г в с.Долно Вършило,обл.Пазарджик ,след предварителен сговор и в съучастие с лицето Д С К, ЕГН **********, при условията на продължавано престъпление ,  след като е разрушил преграда,здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство/метален лост/, противозаконно е отнел чужди движими вещи, на обща стойност 706,10 лв.,     от владението на  различни лица, без тяхно съгласие , с намерение противозаконно да ги присвоят,  както следва:

- На 23.02.09г. е отнел  15 бр строителни метални платна на стойност 112,50лв./сто и дванадесет лева и 50ст/., от владението на М ***.

-  На 23.02.09г. е отнел 1бр медна лозарска пръскачка,70л неръждаем казан и 100м меден гумиран кабел на обща стойност 276лв/двеста седемдесет и шест лева/от владението на П Г. Д ***,

-На 24/25.02.09г. е отнел 5бр. метални тръби с размери  Ф150 мм,дължина 2м,6бр метални шини с размери 4см/2м и 3 листа ламарина с дебелина 2мм и размери 2м/2м на обща стойност 78,50лв/седемдесет и осем лева и 50ст/ от владението на Н   И ***

-На 28.02.09г. е отнел 8бр Г-образен винкел 4/4см,дължина 2метра и 4бр тръби с размери Ф100,дължина 1,5метра на обща стойност 34лв/тридесет и четири лева/ от владението на Н И ***

- На 03.03.09г. е отнел -3бр метални платна по 20кг всяко,4бр метални трамвайни релси и 35м трижилен меден кабел с оловна обвивка на обща стойност 162,10лв/сто шестедесет и два лева и 10ст/ от владението на В П К ***

- На 03.03.09г. е отнел - 2бр тръби по 2,5м всяка и 1бр метална решетка с размери 50/30см на обща стойност 43лв/четиридесет и три лева/ от владението на М   К ***

-На 05.03.09г. е направил опит да отнеме 1бр метален плуг единичен,1бр резервоар за товарен автомобил и 2бр метални тръби с размери Ф150мм и дължина 2метра на обща стойност 61лв/шестдесет и един лева/, от владението на Н П И ***, като престъплението е останало недовършено поради независещи от дееца причини/ намеса на свидетеля С К/

Престъпление  по чл.195 , ал. І, т.3, 4 и 5 от НК, във вр. с чл.26, ал.І от  НК, във вр. с чл.18, ал.І НК /за деянието на 05.03.09 г./

Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт по реда на чл.371 т.2 от НПК.

Като прецени направеното самопризнание във връзка с доказателствата, събрани на досъдебната фаза, от фактическа страна съдът установи следното:

Двамата подсъдими – Г и Д  Ки са братя. В началото на 2009 г. започнали работа като арматуристи в гр.София. След приключване на работния ден,  двамата често се прибирали в родното си село Славовица.

Тъй като не им плащали редовно заплата,за да могат да ходят на работа до гр. София, двамата решили да извършват кражби на метални предмети от вилната зона в с.Долно Вършило. В изпълнение на намерението си , на 23.02.09г през нощта,около 01.00ч. отишли в с. Долно вършило. Прескочили врата на ограда и проникнали в двор,собственост на свид. М ***. От двора взели 15бр. строителни метални платна. На ръце ги занесли в края на селото. Видно от назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза стойността на вещите предмет на кражбата е  112,50лв/сто и дванадесет лева и 50ст/.

След като оставили платната, същата нощ, около 02.00ч., отново се върнали във вилната зона.Счупили стъкло на прозорец на вила, собственост на П Гев Д ***. През направения отвор влезли в имота и взели 1бр. медна лозарска пръскачка, 70л. неръждаем казан и 100 метра меден гумиран кабел. Тези вещи също били занесени от подсъдимите при строителните платна. Рано сутринта подс. Ки отишли в гр. София, където продали металните предмети в пункт за вторични суровини. Видно от назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза общата стойност на вещите предмет на втората кражба е 276 лв. /двеста седемдесет и шест лева/.

На 24.02.09. подс. Г и  Д Ки се прибрали в родното си село Славовица. Двамата не разполагали с парични средства и рещили да извършат кражба в с. Долно Вършило. В изпълнение на намерението същата вечер – срещу 25.02.09г двамата отишли във вилната зона на с Долно вършило. Скъсали оградна мрежа и проникнали в двор,собственост на Н П И ***. Взели  5бр метални тръби с размери  Ф150мм,дължина 2м,6 бр. метални шини с размери 4см/2м и 3 листа ламарина с дебелина 2мм и размери 2м/2м . На ръце пренесли вещите в края на селото и ги скрили. По късно се върнали , взели ги и ге предали на пункт за отпадъчно желязо. Видно от назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза стойността на вещите предмет на кражбата 78,50лв/седемдесет и осем лева и 50ст/.

Четири дни по-късно, на 28.02.09г вечерта, двамата подсъдими отново отишли в с. Долно вършило. Скъсали оградна мрежа и проникнали в двор, собственост на Н П И ***. Взели  8бр Г-образен винкел 4/4см,дължина 2метра и 4бр тръби с размери Ф100, дължина 1,5метра. На ръце пренесли вещите в края на селото и ги скрили. По-късно същата вечер се върнали, за да ги вземат.

Видно от назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза стойността на вещите, предмет на кражбата е  34 лв. /тридесет и четири лева/.

На 03.03.09г  подс. Д и Г *** вършило. Видели, че в дворно място имало барака. С помощта на  метална шина разбили катинарите на вратите и проникнали в бараката, собственост на В П К ***. Взели 3бр. метални платна, 4бр метални трамвайни релси и 35 метра трижилен меден кабел с оловна обвивка. На ръце ги занесли в края на селото. Видно от назначената по делото съдебно - оценъчна експертиза, стойността на вещите предмет на кражбата е 162,10лв. /сто шестедесет и два лева и 10ст/.

Същия ден, 03.03.09г., двамата се върнали в селото /Д. Вършило/ и видели, че една от вилите е заключена и в момента собственикът и го няма. След като използвали техническо средство /метална шина/, разбили заключващо секретно устройство на вилата, собственост на М Цветкова К ***. Влезли вътре и взели 2бр тръби по 2,5м всяка и 1бр метална решетка с размери 50/30см. Занесли вещите при платната, релсите и кабела, а по-късно ги продали на пункт за отпадъчно желязо. Видно от назначената по делото съдебно - оценъчна експертиза, стойността на вещите, предмет на кражбата, е 43лв. /четиридесет и три лева/.

 На 05.03.09г., около обяд, подс. Ки за пореден път решили да извършат кражба от с.Долно вършило. В изпълнение на намерението си, отишли в селото, скъсали оградна мрежа и проникнали в двор, собственост на Н П И ***. Започнали да събират различни метални предмети - единичен метален плуг, 1бр. резервоар за товарен автомобил и 2бр метални тръби с размери Ф150мм и дължина 2метра. В момента на изнасянето подсъдимите били забелязани от свид. С К. Затова оставили вещите и напуснали имота на свид. П. 

Видно от назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза, стойността на вещите, предмет на кражбата, е 61лв /шестдесет и един лева/.

Видно от извършената оценъчна експертиза е, че общата стойност на движимите вещи е 706.10лв по пазарни цени, като е приспаднато съответното овехтяване към датата на извършване на престъплението.

            Горната фактическа обстановка се установи от самопризнанията на подсъдимите по реда на чл. 371 т.2 от НПК и събраните на досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят.           

            Деянията са извършени виновно, с пряк умисъл – подсъдимите са имали представи за вСки елементи от фактическия състав, включително квалифициращите, и са искали настъпването на общественоопасните последици на деянията си.

            При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на всеки от подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

            Обществената опасност на деянията е завишена с оглед общия престъпен резултат и проявената престъпна упоритост.

                        При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на всеки от подсъдимите, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Подсъдимият Д К не е осъждан, има добри характеристични данни. Подсъдимият Г К също е неосъждан, но е с негативни характеристични данни, според които същият не се ползва с добро име по местоживеене, поради избухливият си характер и склонността към злоупотреба с алкохол.

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в желанието за неправомерно облагодетелстване на подсъдимите и трайната им престъпна нагласа.

            Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало на подсъдимите. Отегчаващо обстоятелство –  негативните характеристични данни за подс. Г К.

При тези данни и като взе предвид императивната разпоредба на чл. 373 ал.2 от НПК, съдът счете, че за постигане целите на наказанието всеки от подсъдимите следва да бъде осъден съответно на:

Д К на десет месеца лишаване от свобода, а подс. Г К на единадесет месеца.

С оглед липсата на предишни осъждания, съдът счете, че за поправянето на подсъдимите не се налага ефективно изтърпяване на така наложените наказания. Затова и на основание чл.6 ал.1 от НК отложи същите за изпитателен срок съответно от три години за подс. Д К и три години и шест месеца за подс. Г К. За да увеличи изпитателния срок по отношение на подс. Д К, съдът взе предвид негативните му характеристични данни.

Възпитателната работа с условно осъдените подсъдими съдът възложи на наблюдателната комисия към Община Септември.

От деянията  подсъдимите свидетелят Н П И *** е претърпял имуществени вреди в размер на 112.50 лева лв., за които подсъдимите, солидарно, дължат обезщетение в посочения размер, ведно с обезщетение за забавено парично плащане в размер на законова лихва върху тази сума, считано от 28.02.2009г.  до окончателното изплащане. Затова съдът уважи така предявения граждански иск изцяло.

В тежест на всеки от подсъдимите беше присъдено да заплати по двадесет и пет лева разноски по делото за експертиза, както и по десет лева държава такса в полза на  държавата по бюджета на съдебната власт.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: