Протокол по дело №717/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 762
Дата: 15 юли 2021 г. (в сила от 15 юли 2021 г.)
Съдия: Ангел Ташев
Дело: 20215220100717
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 762
гр. Пазарджик , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220100717 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
За ищеца ЗК„Лев Инс“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от
ГПК, се явява юрк. С., с пълномощно от днес.
Ответникът АТ. СТ. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от
ГПК, не се явява.
За него се явява адв. И.Б., надлежно упълномощен по делото.
Вещото лице инж.В.Ф., редовно призован, се явява лично.
ЮРК. С.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, с вх. № 12539, депозирано от вещото лице
инж.В.Ф. на 07.07.2021 г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ЮРК. С.: - Да се изслуша вещото лице.
1
АДВ. Б.: Да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото съдебно-
автотехническа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ИНЖ. В. Д. Ф.: - На 64 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. В.Ф.: - Поддържам представеното от мен
заключение.
ЮРК. С.: - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Б.: – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме представеното заключение по
изготвената съдебно-автотехническа експертиза, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно –автотехническа
експертиза, депозирана от вещото лице В.Ф..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ф. : - Възнаграждението ми е 300 лева, а не 302 лева,
както съм посочил в справката-декларация.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице инж.В.Ф. в размер на
300,00 лева, съгласно представената от него справка-декларация, което да се
изплати от внесения от ищцовата страна депозит, за което да се издаде
служебна бележка.
ЮРК. С.: - Нямам други искания. Държим на експертизата.
2
АДВ. Б.: - Следва да се изготви икономическата експертиза. Други
искания нямам. Моля да ми връчите издаденото съдебно удостоверение, за
което ви представям вносна бележка за платена ДТ.
На адв. Б. се представи поисканото съдебно удостоверение с изх. №
2684/13.04.2021 г.
Същият представи разписка за платена ДТ за съдебното удостоверение
от 15.07.2021 г.
За изготвяне и изслушване на допуснатата СИЕ съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 29.09.2021 г. от 09.20 часа, за
която дата и час страните уведомени чрез пълномощниците си. Вещото лице
Л. Ц. да се призове, след постъпване на данни за внесен депозит.
Протоколът, написан и приключен в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3