№ 3005
гр. Варна , 25.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100502098 по описа за 2021 година
Производството пред въззивния съд е образувано по жалба на Ат. Ян. Ат., представляван
от пълномощник- адвокат Д.В., АК-Бургас, срещу решение № 115 / 05.07.2021г. постановено по
гр.д.№ 1037/ 20г. на РС-Провадия, с което спрямо молителите- Г. Г. Г. и М. АТ. ЯН., са наложени
мерки на закрила по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, предвидената в чл.5, ал.1, т. 5 мярка и глоба в
размер 300лв. Присъдена е дължима държавна такса.
Изложени са възражения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на
съдебния акт с искане да бъде отменен и молбата отхвърлена като неоснователна и недоказана.
Според жалбоподателя няма доказан акт на домашно насилие на 17.10.2020г. Събраните
писмени и гласни доказателства / показанията на св. Димов и св. Анета Г./ разкриват
противоречива фактическа обстановка, която не кореспондира с твърденията в молбата. В
подкрепа на заявеното от ответника са показанията на свидетели- очевидци / Н.А. и Мариола А.а/ ,
чрез които се установява, че на 17.10.2020г. между ответника А. и членове от семейството на
ищцата не е имало физическо съприкосновение.
Направено е искане за допускане като свидетели на полицейските служители, които са се
отзовали на сигнала, и за приемане като доказателство по делото на Постановление за отказ от
образуване на досъдебно производство от 05.07.2021г. на РП- Варна.
В законния срок е постъпил отговор от Г. Г. Г., чрез адвокат Донка К.а. Изразено е
становище за неоснователност на възраженията срещу решението, а по отношение на направените
доказателствени искания- за недопустимост, на основание чл.266, ал.1 ГПК.
Жалбата е процесуално допустима и редовно подадена.
Искането за допускане на свидетели- посочените служители на РУ- Провадия, е ново за
процеса и черпи своето основание от съдържанието на Постановление № 3345/2021г. за отказ от
образуване на досъдебно производство. Следва да се посочи, че страната е уведомена за имената
на служителите извършили проверката на 17.10.2020г. съгласно докладна записка на л.95 от
делото на ПРС, част от представената Преписка вх.№ 3345/ 21г. на ТО Провадия при РП- Варна,
образувана по жалба на Ат. Ян. Ат..
Съставеният писмен документ отразява резултатите от проверката в деня на твърдяното
домашно насилие, за разлика от цитираното постановление на РП-Варна, с което е отказано
образуване на досъдебно производство за престъпление от общ характер, при отсъствието на
достатъчно данни, и поради това не се ползва с доказателствена сила за целите на настоящия
1
процес.
На основание чл. 267 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 07.09.2021г. от 10.00ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни доказателства и за приемане
като доказателство на Постановление за отказ от образуване на досъдебно производство, издадено
с вх-№ 3345/ 21 / 06.07.2021г.,РП-Варна, ТО-Провадия.
Да се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2