№ 6654
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П. С.
като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20211110140915 по
описа за 2021 година
като разгледа гр.дело № 40915 по описа на СРС за 2021г., намери следното:
Съдът е сезиран с предявен от ИЛ. ИВ. ИВ., с ЕГН ********** против „ф-ма” ЕООД, с ЕИК
*********, отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ИЛ. ИВ. ИВ. не
дължи на „ф-ма” ЕООД сумите по изпълнителен лист, издаден на 13.07.2012г. по ч.гр.д.
№27551/2012г. по описа на СРС, 120 с-в, а именно 3271,20лв. главница, ведно със законната
лихва върху главницата до 06.06.2012г. до изплащане на вземането, договорна лихва в
размер на 108,84лв. за периода от 02.03.2011г. до 05.06.2012г., наказателна лихва в размер
на 711,51лв. за периода от 02.03.2011г. до 05.06.2012г. и 397,13лв. разноски по делото. В
обстоятелствената част на исковата молба се посочва, че въз основа на изпълнителния лист,
по молба на „ОББ“ АД било образувано изп. дело №20128410411263 по описа на ЧСИ Н. М.,
рег.№841 на КЧСИ. Посочва се, че по изпълнителното дело две години след налагане на
възбрана върху недвижим имот с разпореждане от 17.11.2014г. не са извършени никакви
същински изпълнителни действия и не е искано извършване на такива, поради което и
делото се е перемирало на 17.11.2016г. Смята, че по отношение на вземанията е изтекъл
срока на погасителната давност и сумите не се дължат.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма” ЕООД е депозирал отговор, с който посочва,
че на 1.06.2020г. с нарочно постановление, съдебния изпълнител е прекратил изп. дело
№20128410411263 по описа на ЧСИ Н. М., рег.№841 на КЧСИ на основание чл.433, ал.1, т.8
ГПК.Поради изложеното признава изцяло исковата претенция. Моли се да не бъдат
присъждани разноски в тежест на ответника, доколкото с поведението си не е дал повод за
подаване на исковата молба.
Съдът намира, че искът, с които е сезиран, има правната си квалификация в
разпоредбата на чл.439, ал.1 вр чл.124, ал.1 ГПК. С оглед особеностите на доказателствената
1
тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже
наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на погасителната
давност. С оглед на направеното признание следва да се приеме, че няма спорни между
страните обстоятелства.
С оглед направеното признание не следва да се изисква копие от изп. дело
№20128410411263 по описа на ЧСИ Н. М., рег.№841 на КЧСИ.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената част на
настоящето определение.
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото, представеното от ищеца копие от
изп.лист.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2021г. от 13.30 ч.,
за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание.
На ищеца да се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2