№ 456
гр. Сливен, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20232230104644 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата М. Х. С., редовно призована не се явява. Вместо нея се явява
адв. П. от АК – Сливен.
Съдът констатира, че в договора за правна защита и съдействие липсва
само номер на делото, а годината е отразена.
АДВ. П.: Когато депозирах исковата молба от която дата ми е
пълномощното все още не знаех номера, защото после го определят и затова
не съм го записала. Затова моля да счетете, че пълномощното е от 30.11.2023
г. Водя и сина на ищцата М. М. А. С.ед А. С..
М. М. А. С.ед А. С. : На 16 г. съм. Майка ми не може да присъства, тъй
като майка ми не можа да си дойде от Италия и аз съм при баба ми, но чакам
съгласие от съда, за да получа документ.
Съдът констатира, че молбата е заведена от майката като законен
представител на малолетното дете, но тъй като детето вече е непълнолетно, то
предоставя възможност на ищеца да направи съответната корекция.
АДВ. П.: Моля да допуснете корекция на молбата, която да се счита
заведена от М. С., със съгласието на своята майка.
Ответникът, нередовно призован не се явява. Представлява се от
назначения особен представител адв. К. от АК – Сливен, назначен с
1
Определение № 532/14.02.2024 г.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът допуска изменението на изписването на ищцовата страна, като
исковата молба да се счита заведена от непълнолетния със съгласието на
своята майка.
Тъй като пълномощника на ищцата и особения представител нямат
възражение по даване ход на делото, съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна.
Съдът е направил подробен проекто-доклад с Определение №
1028/18.03.2024 г., като в същия следва да се промени само това, че
депозираната молба е предявена от непълнолетния със съгласието на неговата
майка.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на пълномощника на ищцата и особения
представител да изразят становище по доклада на съда.
АДВ. П.: Нямаме възражения по проекто-доклада на съда. Тъй като
нямаме спорни пунктове, относно детето моля да не се назначава социален
доклад и ще забави процеса и е във вреда на детето, тъй като са налице
административни пречки.
АДВ. К.: Нямам възражение по проекто-доклада. Придържам се към
становището на колегата, не желаем да допускате социален доклад, тъй като
няма спор в настоящото производство.
На основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема доклада за окончателен.
АДВ. П.: Водим един свидетел, който да изслушате.
2
Съдът пристъпва към разпит на водения от ищцовата страна свидетел и
сне самоличността й, както следва:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: В. М. Б. – 68 г. българка,
бълг. гражданка, пенсионер, разведена, неосъждана, аз съм леля на ищцата,
желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност, която
носи при лъжесвидетелстване, която обещава да говори истината въпреки
наличието на родствена връзка.
СВИД. Б.: Обещавам да говоря истината. Леля съм на ищцата. От три
години детето е при мен, но иска да отиде при майка си. Мъчно му е за майка
му, тук е без родители. Даже не знаем баща му. Детето беше на 4 месеца
когато бащата избяга и от тогава не сме го виждали. От тогава нямаме нито
телефон, нито някаква връзка, за да го намерим. М. живее в Англия. Детето
иска да отиде при майка си, там ще ходи на училище. Затова много бързаме,
за да може да оформят документите и да замине при майка си направо да
започне да учи там, за да не изпуска годината.
АДВ. П.: Няма да се ползваме от другия свидетел, който сме поискали.
Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите решение с което да уважите исковата
молба във вида в който е предявена. Да издадете разрешение детето да отиде
при майка си, да й предоставите упражняването на родителските права, да
присъдите издръжка. Моля да постановите заместващо съгласие
АДВ. К.: С оглед събраните доказателства моля да уважите исковата
претенция, така както са описани в исковата молба, а именно упражняване на
родителски права, издръжка и режим на виждане. Моля да разрешите и
пътуване на детето с майката, както и иницииране на процедурата за издаване
3
на документи за самоличност на детето.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 01.04.2024 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на назначения особен представител
адв. К. Г. К. от АК - Сливен, вписан под № 8431 в Националния регистър за
правна помощ, съобразно реда на ЗПП и съгласно Тарифа за заплащане на
правната помощ, с която е определен размер на адвокатския хонорар от 1200
лв. внесен с платежно нареждане от 29.01.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.05 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4