Решение по дело №104/2023 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 56
Дата: 23 май 2023 г. (в сила от 8 юни 2023 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20233120200104
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 56
гр. Девня, 23.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
в присъствието на прокурора Б. Й. С.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20233120200104 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. М. М. - роден на ****г. в гр. В.; с постоянен адрес
гр.В., **. “В. В. ” №**, вх*, ет.*, ап.* с настоящ адрес гр.В. д., ул.”Н.”№ *;
български гражданин начално образование; неженен; неработи;неосъждан;
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 19.02.2023г. в гр.Вълчи дол, обл. Варненеска, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с
тегло 0.57 гр., с процентно съдържание на активен компонент метамфетамин
51.84% на стойност 14.25 лв., като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354 а ал.5 вр. ал.3 от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОБВИНЯЕМИЯ С. М. М., ЕГН ********** от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000 /хиляда/ лева, на основание чл.78а, ал.1 вр. чл. 354 а ал.5
вр. ал.3 от НК вр. чл.378, ал.4, т.1 НПК.
1
ОСЪЖДА ОБВИНЯЕМИЯ С. М. М., ЕГН ********** да заплати
по сметка на ОД МВР Варна сумата от 111.18 лв.за направени разноски за
изготвяне на експертиза и фотоалбум на основание чл.189 ал.3 НПК.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – 1 бр. бял
плик съдържащ опаковки от наркотични вещества - да бъде унищожено, след
влизане на решението в законна сила
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – неизразходваната
част от наркотичното вещество изпратено в ЦМУ - Отдел „ МРР – НОП “ –
гр. София да бъде унищожено, след влизане на решението в законна сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд-Варна в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение от 23.05.2023г.по АНД №104/2023г.по описа на
Районен съд – гр.Девня, трети състав:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е
по внесено от РП- гр.Девня постановление по реда на чл. 375 НПК срещу С.
М. М., ЕГН ********** за това, че на 19.02.2023г. в гр.Вълчи дол ,
обл.Варна,без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество-метамфетамин с тегло 0.57 грама, с процентно съдържание на
активен компонент метамфетамин 51.84% на стойност 14.25 лева , като
извършеното представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а ал.5
вр. ал.3 пр.2 т.1 НК.
С внесеното предложение прокурорът счита фактическата обстановка
по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.В съдебно заседание ВРП,редовно призовани изпращат
представител.
Обвиняемият , редовно призован, се явява в с.з.В хода на съдебното
следствие дава обяснения ,като заявява , че е закупил наркотичното вещество
за лична употреба.Възползва се от правото си на последна дума и моли съда
за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С. М. живеел в гр.В. д.,обл.Варненска заедно с майка
си.Той бил безработен.На 18.02.2023г. по неустановен начин и от
неустановено лице обв.М. закупил наркотично вещество – метамфетамин.При
извършена полицейска проверка в гр.Вълчи дол на 19.02.2023г. полицейските
служители – св.Д. Д. и Д. П.забелязали , че обв.М. се държи странно ,
притеснен е, поради което решили да му извършат обиск.Още в началото на
обиска обв.М. казал , че държи в себе си наркотично вещество, което нарекъл
„кристали“ и с протокол за доброволно предаване предал на полицейските
служители пакетче от станиол , сгънато по специфичен начин , съдържащо
бяло кристално вещество. По случая било образувано досъдебно
производство.
В хода на разследването била изготвена ФХЕ , от чието заключение е
видно , че предаденото с протокол за доброволно предаване от обв.М. бяло
кристално вещество представлява метамфетамин с тегло 0.57 грама, с
процентно съдържание на активен компонент метамфетамин 51.84%
.Стойността на метамфетамина към момента на извършване на деянието била
14.25 лева.
Подсъдимият С. М. М. е пълнолетен български гражданин.Същият не е
осъждан и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.М. е с начално образование ,
не работи.
1
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемият на фазата на
досъдебното производство ,писмените доказателства по БП №2009/2023г.по
описа на У МВР- Вълчи дол,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като
анализирани в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.С.
М. М. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК като на на 19.02.2023г. в
гр.Вълчи дол , обл.Варна,без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество-метамфетамин с тегло 0.57 грама, с процентно
съдържание на активен компонент метамфетамин 51.84% на стойност 14.25
лева , като извършеното представлява маловажен случай.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на
деянието- подсъдимият е знаел , че държането и използването на наркотични
вещества е забранено , но въпреки това закупил и държал процесното
вещество.Той е разбирал общественооопасния и противорправен характер на
деянието си и неговите последици.
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в държане на
високорисково наркотично вещество.
Смекчаващи вината обстоятелства-самопризнания във фазата на
досъдебното производство и по време на съдебното следствие, добри
характеристични данни, изразено критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства-висока степен на обществена
опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обв. С. М. М. за виновен в
извършването на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „глоба” до
хиляда лева.Подсъдимият е пълнолетен,към момента на извършване на
деянието и към настоящият момент не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От деянието няма
причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания
,визирани в разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи подсъдимият от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба за обв.М. съдът
съобрази както смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-
направени самопризнания и проявеното критично отношение към стореното
във фазата на досъдебното производство и по време на съдебното следствие
,така и отегчаващите вината обстоятелства –високата степен на обществена
опасност на деянието , тъй като се касае за държане на високорисково
наркотично вещество, което при употреба би могло да причини сериозни
увреждания на здравето на лицето които го употребява.Мотивиран от
2
изложените обстоятелства и като съобрази младата възраст на подсъдимия и
изразеното съжаление ,съдът определи глобата в минимален размер - 1000
лева.
Съдът счита,че в този размер,с наложеното наказание ще се
постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като подсъдимият
ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната
законов ред, правила и законови забрани.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3