№ 48168
гр. София, 26.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110155073 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.86 от ЗЗД от ***,със
седалище и адрес на управление ***представлявано ***,против ***
**********,с адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 158,24
лева мораторна лихва върху главница за топлинна енергия за периода
15.08.2022 г. до 20.02.2024 г.,6,61 лева мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение за периода 16.07.2021 г. до 20.02.2024 г.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот в ***,при което ответницата е пасивно легитимирана да
отговаря за заплащане стойността на доставена топлинна енергия в срока по
общите условия. Сочи се,че ответницата е допуснала неточно във времево
отношение изпълнение на задължението за заплащане на главницата,поради
което е дължима мораторна лихва. В исковата молба се поддържа,че
задълженията за главница за топлинна енергия и за мораторна лихва са
платими в предвидения според общите условия срок. Предвид
обстоятелството,че плащане в срока по общите условия не е
реализирано,ищецът претендира сумите от 158,24 лева мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия и в размер от 6,61 лева върху сумата за дялово
разпределение. Исковата претенция е основана на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед подадено
възражение срещу заповедта за изпълнение в частта относно претендираните
мораторни лихви е налице правен интерес от предявяване на искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
1
*** г. по описа на СРС,42 състав.
Ищецът претендира привличането като трето лице помагач на
дружеството ***на което е възложено реализирането на дялово разпределение
на топлинна енергия в сградата,където се намира топлоснабденият имот,което
искане се явява основателно.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едномесечен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
*** за периода м.05.2021 г. до м.07.2022 г.
Съдът счита,че не се налага изслушването на експертизи при
съобразяване на обстоятелството,че в предмета на производството са
включени единствено претенциите за заплащане на мораторни лихви.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата
В. П. М. със становище за допустимост,но неоснователност на исковете –
твърди се,че за поставяне в забава на ответницата е необходимо да бъде
отправена покана,а такава липсва,поради което исковете за заплащане на
мораторна лихва се явяват недоказани. Оспорва се иска за заплащане на
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение поради липса на
уговорен срок за изпълнение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже кога и по какъв начин е уговорено заплащането на
главницата за топлинна енергия,респективно на сумата за дялово
разпределение,както и да установи кога и по какъв начин ответницата е
поставена в забава. В тежест на ответната страна е възложено доказването,че е
изпълнила точно във времево отношение договорните си задължения.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № *** г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„***
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
*** за периода м.05.2021 г. до м.07.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.01.2025 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
2
им бъде изпратен препис от настоящото определение,а на ищеца – и от
писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3