ПРОТОКОЛ
№ 321
гр. Смолян, 03.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20245440200411 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..
Подсъдимият В. Р. Л., редовно призован, се явява лично и със
защитник адв. И. А., редовно упълномощен от ДП.
Прокурор С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Л.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
***
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок.
1
Подсъдимият Л.: Получих обвинителния акт и разпореждането на
съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица. Ясни са ми
правата.
Адв. А.: Подзащитният ми е получил обвинителния акт и
разпореждането на съда. Знае за какво се води делото.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор С.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Адв. А.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря. Подзащитният ми е запознат с правата, които има. Получил е
обвинителния акт и разпореждането, с което делото е насрочено преди повече
от седем дни.
Подсъдимият Л.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря. Получил съм копие от обвинителния акт и разпореждането на
съда преди повече от седмица. Ясни са ми правата в производството по
делото. Знам за какво е делото.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1
и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание,
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурор С.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд,
гр.Смолян. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на диференцираните процедури. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам, че няма
2
основание за промяната й. Към момента нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля съда да насрочите делото в законоустановения срок за
съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
Адв. А.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:
Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
права, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за промяна на взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства към
настоящия момент. С оглед горното ще Ви моля за Вашето определение, с
което насрочите делото за разглеждането му по общия ред с призоваване на
свидетели и вещи лица.
Подсъдимият Л.: Съгласен съм с казаното от адв. А.. Запознат съм с
възможността да сключа споразумение. Засега ще се въздържа. Моля делото
да се разгледа по общия ред. Нямам искане делото да се гледа по реда на
съкратено съдебно следствие или да сключваме споразумение.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите
по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал.1 от НПК
обвинителен акт срещу подсъдимия В. Р. Л. за престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
3
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета
мярка за неотклонение „Подписка“ и към настоящия момент, съдът не
намира основания и причини за промяната й.
Делото следва да протече по общия ред с призоваване на вещо лице и
свидетели.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.
2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Не са налице основания разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване
на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването
на действия по разследването по делегация.
6. Потвърждава наложената мярка за неотклонение „Подписка”, взета
на ДП спрямо подсъдимия.
7.Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този
етап от производството.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да
насрочи делото за друга подходяща дата и затова
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2024 г., от 09.00 ч., за която
дата и час РП- Смолян, подсъдимият Л. и защитникът- адв. А., се считат
уведомени в днешно съдебно заседание. Да се призоват свидетелите и вещото
лице, посочени в списъка към обвинителния акт на РП- Смолян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд, гр.Смолян по реда на Глава
XXII от НПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5