№ 2078
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110124940 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постановено решение на 27.10.2022 г., с което предявените от Д. В. Д.
срещу „Булсатком“ ЕООД искове по чл. 66, ал. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД са били уважени.
Присъдено е обезщетение на ищеца при прекратяване на трудовия му договор в размер на
67799.40 лева, дължимо по т. 9 от ДС от 01.04.2017 г. към ТД от 26.09.2012 г., ведно със
законната лихва от 13.05.2022 г. до окончателното плащане.
С молба от 01.11.2022г. ищецът, чрез адв.Б. Ц., е поискал да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта на присъденото обезщетение, ведно с
присъдената върху него законна лихва.
За исканата поправка е уведомена насрещната страна, която заявява становище за
неоснователност. Твърди, че вземането не попада в обхвата на чл. 242, ал. 1 ГПК, а също и
че не са налице основанията по чл. 242, ал. 2, т. 3 ГПК.
Съдът, след като съобрази становищата на страните, намира, че молбата е основателна.
При условията на чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на
решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Не всяко
обаче от обезщетенията по глава Х-та от Кодекса на труда, дължащо се по повод трудово
правоотношение е обезщетение за работа по смисъла на чл. 242, ал. 1 ГПК. Вземанията по
чл. 242, ал. 1 ГПК, за които е предвидено предварително изпълнени са от категория,
обезпечаваща посрещане на ежедневни нужди, свързани с обезпечаване нормалното
съществуване на индивида, поради което съгласно чл. 245, ал. 1 ГПК предварителното
изпълнение не може да бъде спряно дори и при представено обезпечение за взискателя. Ето
защо когато е присъдена издръжката, възнаграждение за работа или обезщетението за
положен труд (в т. ч. труд по договор за изработка), съдът допуска предварително
изпълнение на решението ex lege.
Процесното обезщетение попада в обхвата на посочената разпоредба, доколкото по
1
естеството си представлява обезщетение за работа по смисъла на чл. 242, ал. 1 КТ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на
решение № 11819/27.10.2022 г. по гр.д.№ 24940/2022г. по описа на Софийски районен съд,
II гражданско отделение, 55 състав, в частта, с която е присъдено обезщетение по чл. 66, ал.
2 КТ в размер на 67799.40 лева, дължимо по т. 9 от ДС от 01.04.2017 г. към ТД от 26.09.2012
г., ведно със законната лихва от 13.05.2022 г. до окончателното плащане.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2