ПРОТОКОЛ
№ 856
гр. София, 29.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора А. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110205863 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Г., редовно призован, се явява и с адв. К.В., с
пълномощно от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. Д. Г. - роден на ... г. в гр. София, българин, български гражданин,
неосъждан, разведен, средно образование, не работи,жив. в гр. С., ж.к. М.4, бл.
..., вх. ..., ет. ..., ап. ...: , ЕГН: **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, наследници. Налице са
основанията производството да протече по една от диференцираните
процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е
взетата мярка за процесуална принуда и не следва да бъде взимана. Нямам
2
искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно
заседание да продължи, с оглед приключване на производството със
сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА – Споделям казаното от колегата. Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимият, няма пречка
производството да протече по диференцирана процедура; налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в
зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX
НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; спрямо подсъдимия няма взета мярка за
неотклонение и не се констатира поведение, налагащо преразглеждането по
въпроса. Към момента не са налице основания за събиране на нови
доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото
следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу подсъдимият Г., с
твърдения за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА. Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Изготвили сме проект за споразумение.
Съдът намира, че представения проект не съдържа обсъждане на
въпросите по чл. 343б, ал. 5 от НК, предвид което и на осн. чл. 382, ал. 5 НПК
предоставя възможност на страните да заявяват дали поддържат искането за
одобряването на споразумение само и единствено съобразно представения
проект.
ПРОКУРОРЪТ – На посоченото основание предлагам да бъде
направена промяна на споразумението и да бъдат вписани стойността на
лекия автомобил, която стойност да бъде присъдена в тежест на подсъдимия за
изплащането и в полза на държавата
ЗАЩИТАТА – Нямаме възражения.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 27.05.2025 г., между адв. К.В.от САК – защитник на подс. П. Г. и
прокурор А. Ц. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 5863/2025 г. по описа на
4
СРС:
Подс. П. Д. Г., роден на ... г. в гр. С., с българско гражданство,
неосъждан, разведен, не работи, адрес: гр. С., ж.к. „М.“, бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап.
..., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2024 г.,
около 00:43 ч., в гр. С., ж.к. „М.“, по ул. „Ф.А.“ срещу блок № ..., с посока на
движение от ул. „Детска мечта“ към ул. „Самара“, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с регистрационен номер ..., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на
хиляда, установено по надлежния ред - с протокол за съдебна химико-
токсикологична експертиза № 867 от 13.12.2024 г. издаден от УМБАЛ „Света
Анна“ АД София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за
установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози от водачите на моторни превозни средства, обнародвана в
Държавен вестник бр. 61 от 28.07.2017г. издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието/Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018г., изм. и доп. - ДВ бр. 99 от 2020г./,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания: „лишаване от свобода“, за срок от шест
месеца и „лишаване от правоуправление“, за срок от 8 /осем/ месеца, считано
от датата на извършване на деянието.
НЕ СЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 НК, кумулативното
наказание „глоба“.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три години.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наложеното наказание „лишаване
от правоуправление“ периода, през който подсъдимият е бил лишен по административен
ред.
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 343б, ал. 5 НК, П. Д. Г., ЕГН
...да заплати по сметка на СРС сумата от 9 215 лева – равностойност на МПС - лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с регистрационен номер ....
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК,
П. Д. Г., ЕГН ********** да заплати по сметка на СДВР сумата от 263,90 лева
– деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. Горгиев - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
5
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 5863/2025 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор А. Ц. и адв. К.В.от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 10:30 ч.
Протоколът е изготвен на 27.05.2025г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6
7