Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………., ……….08.2018г., гр.Варна

 

Предвид постъпилия отговор на исковата молба и на основание чл.372 от ГПК до ищеца следва да се изпратят указания за възможността за подаване на допълнителна искова молба. Наред с това с оглед наличието на пороци на представителната власт, породени от факта, че депозираното пълномощно е за водене на обезпечително производство, които пороци подлежат на саниране при всяко положение на делото, на ищеца следва да се укаже да ангажира доказателства за упълномощаването на АД “Басаров и Гонов“ да го представлява по исковете предмет на настоящото дело.

Ето защо, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

Указва на ищеца, че следва в едноседмичен срок от съобщаването, да ангажира доказателства за делегирането на представителна власт на АД “Басаров и Гонов“, респективно на адвокатите съдружници в същото, да го представляват по исковете с правно основание чл.647, ал.1, т.1 от ТЗ предмет на настоящото дело, както и са нарочна молба да потвърди извършените до момента от негово име процесуални действия, като го предупреждава, че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.

До ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба, заедно със следните указания:

Указва на ищеца, че в двуседмичен срок от съобщаването може да подаде допълнителна искова молба, с която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищеца може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба

Делото да се докладва след изтичане на срока за подаване на допълнителна искова молба, за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: