№ 1940
гр. Варна, 17.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. П.
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско
дело № 20243100501768 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Въззивниците К. С. С. и П. П. С., редовно и своевременно уведомени
от предходно съдебно заседание, явяват се лично и се представляват от адв.
М. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна С. К. С., редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
Въззиваемата страна С. В. С., редовно и своевременно уведомена от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Д. И.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 31233/05.12.2024 г. от
въззиваемия С. С., в която се излага, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в съдебно заседание. Не възразява делото да се гледа в негово
отсъствие и изразява становище по същество на спора.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило уведомление с вх. № 26633/23.10.2024 г. от
координатора на Центъра за медиация към Окръжен съд - Варна, както и
обратна връзка с вх. № 28456/11.11.2024 г. от медиатора към Центъра за
медиация към Окръжен съд – Варна, с които уведомяват, че не е постигнато
споразумение между страните.
ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: Не успяхме да постигнем споразумение. Дядото е
роден на 20.07., за този период имаме постановено решение, според което 15
дни от месец юли децата са при бащата и 15 дни при мен. Това автоматично
отхвърля вариант, в който децата от 15.07. до 30.07. са при мен. Без
преспиване бих се съгласила.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Моят рожден е през учебно време и те през деня
няма как да са при мен. На 08.11. съм родена.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в предходно
съдебно заседание от въззивниците графици за тренировки и учебна програма
за първи учебен срок на детето К., като следва да остави без уважение
искането за приемане на европейски формат на автобиография на К. С., с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззивниците в предходно съдебно заседание писмени
документи, а именно: графици за тренировки и учебна програма за първи
учебен срок на детето К..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивниците за приемане на
европейски формат на автобиография на К. С., и ПРИЛАГА същата към
корицата на делото.
2
ВЪЗЗИВАЕМАТА С.: Не са актуални тези графици.
АДВ. И.: Всяка неделя в случай че детето посещава волейбол, треньорът
определя в кой ден от следващите дни ще има тренировка, не са фиксирани
дни.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
АДВ. И.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба. Считам, че исканият от доверителите ми режим на лични отношения
между тях и внуците им по никакъв не застрашава същите, напротив, в
интерес и на децата е. Изключително важна е връзката, която следва да се
поддържа между баба, дядо и внуче. По никакъв начин режимът, който те
искат да бъде установен, няма да наруши правото на майката да отглежда и
бъде с децата си. Така или иначе режимът се свежда до това бабата и дядото
да могат да прекарат личните празници с децата, да ги виждат периодично и в
случаите, в които бащата има по режим право да ги вземе, но не може да
осъществи този режим по служебни причини, тогава те да го заместят в тези
два дни. Считам, че по делото не се установи да има данни, които по някакъв
начин да сочат, че доверителите ми са във вреда на своите внуци. Докато са
живели всички заедно в една къща, две различни домакинства, на два
различни етажа, но са били непрекъснато заедно, бабата и дядото са се
3
грижили за тях, особено дядото, който е водил децата на училище и ги вземал
от училище. Всички тези доказателства, които се представиха, включително
графици и учебна програма, реално през седмицата не засягат режима, който
се претендира, но показват какво е настоящото положение между страните и
трудната комуникация между тях. Доверителите ми са подготвили писмени
бележки, които представям. Моля за решение в този смисъл.
АДВ. И.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите
първоинстанционното решение на Районен съд - Варна като правилно и
законосъобразно. Най-важни в случая са интересите на децата. Считам, че
първоинстанционният съд е обсъдил всички факти от значение за
постановяването на този съдебен акт. Не считам, че уважаването на
настоящата въззивна жалба е в интерес на децата. Считам, че с режима, който
искат бабата и дядото да се промени, ще настъпи това, че детето К. няма да
контактува известно време със своята сестра, оставайки да спи в А.. На
следващо място, сутринта тръгвайки за училище, това дете ще трябва да носи
учебници за два дни, защото вечерта няма да се върне в дома си, където всяка
вечер подготвя уроци със своята майка. Не считам, че тези мерки, които
желаят, са изцяло в интерес на децата. По отношение рождения ден на дядото,
тъй като постановеният режим на лични контакти между бащата и майката не
регламентира кои 15 дни от лятото през юли и август ще са при майката или
бащата, а това е зависимо от техните отпуски, и може да попаднем в
ситуацията, в която доверителката ми да е планувала почивка и да се наложи
да се върне от тази почивка, защото на 20-ти е рожденият ден на дядото.
Моята доверителка до настоящия момент не е препятствала децата да
посещават празниците на своите баба и дядо. Ако се случи така, че те са в
нейния режим и са в града, считам, че моята доверителка отново няма да
препятства това, но през седмицата, когато децата са на училище, да остават с
преспиване заради рождения ден, а бабата сама твърди, че от понеделник до
петък отсъства от А., не виждам логика от такова искане. По отношение на
волейбола в неделния ден треньорът е този, който определя в кой ден от
седмицата ще бъдат тренировките, така че те не са строго регламентирани в
кой ден са, за да се определи ден, в който детето да остава. Детето
непостоянно посещава волейбол. Има случаи, когато не ходи на волейбол, а
ще трябва по задължение да отиде в дома на баба си и дядо си, защото такъв е
постановеният режим. Считам, че мерките, които са присъдени в
4
първоинстанционното решение, са адекватни и са изцяло в интерес на детето.
Моля при постановяване на съдебен акт да вземете всичко това предвид. Моля
да ни присъдите сторените разноски.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: За рождения си ден задължително всяка година
си вземам отпуск, откакто са се родили децата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5