№ 1824
гр. Сливен, 05.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниКраса Ат. Бонева
заседатели:Явор Д. Гечев
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20222230201153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора К..
Подсъдимият пор.№ 2, нередовно призован се явява лично.
Пострадалият „Кауфланд България ЕООД енд КО“ КД, Филиал 1700,
гр.Сливен, пор. № 3, редовно призован неизпраща представител.
Служебния защитник пор. № 4 – адв. М. А. от АК-Сливен назначен на
досъдебното производство, редовно призована се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия на постаралия или на неговите наследници, не са налице
1
основания за разглеждане делото по реда на особените правила, не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация и
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. По принцип щетата от
престъплението е възстановена, но по делото няма приобщени доказателства,
че маратонките предмет на кражбата са останали в Кауфланд. Ще представя в
следващото с.з. такава справка и най-вероятно ще постигнем споразумение за
прекратяване на нак. производство в следващото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
делото следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и
тъй като страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 19.12.2022 г. от
11.00 ч., за която дата и час да се считат за редовно призовани РП- Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
За датата на с.з. да бъдат призовани посочените в обвинителния акт по
списъка на лицата за призоваване свидетели и вещо лице.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3