МОТИВИ: Срещу подсъдимия Л.М. *** е
предявено обвинение по чл. 325б, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
Предаден е на съд за това, че на
неустановена дата в периода от 09.08.2019 година до 11.08.2019 година в
землището на с. Млечево, община Севлиево, в местността „Станово
поле“, проявил жестокост към гръбначно животно – женска крава с ушна марка с
номер BG- 30 399 556 на стойност 2000,00 лева, собственост на М.Й.М.,
като ѝ нанесъл порезна рана в областта на лявата коремна област, в
следствие на което противозаконно причинил смъртта на животното, като въпреки
непълнолетието си е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
деяние и да ръководи постъпките си.
Прокурорът поддържа
предявеното обвинение.
От обясненията на
подсъдимия, дадени в хода на досъдебното производство в присъствието на
защитника му, показанията на разпитаните свидетели и останалите доказателства,
събрани на досъдебното производство и на съдебното следствие, съдът установи
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Л.М. е роден на ***г***, общ. Севлиево, ул. „***“ № 20 с майка
си, втория си баща и двете си сестри, при крайно лоши битови условия. М. е учил до 7 клас, но
тъй като не е посещавал редовно учебни занятия, е имал сериозни затруднения в усвояването на учебния материал. Освидетелстван с Решение на ТЕЛК № 0857/16.05.2018г. с диагноза
„Лека умствена изостаналост“. Спрямо подс. М. са нагани
възпитателни мерки по чл. 13, ал.1, т.5 от ЗБППМН за извършени
от него противообществени
прояви – за палеж /Възпитателно дело № 18/2018г./ и за кражба /Възпитателно дело № 12/2013г./ по описа на Местната
комисия за борба с противообществените прояви на малолетни
и непълнолетни при Община Севлиево.
Свидетелят М. бил регистриран като земеделски производител и притежавал животновъден обект в землището на село Млечево,
общ. Севлиево, в който отглеждал крави. подсъдимият Л.М. търсил работа,
за да може
да си осигури
препитание. През лятото на 2019г. Л.М. и св. М.М. се срещнали и се
договорили подсъдимият
да започне да помага на
св. М. в отглеждането на кравите, като
последният се съгласил да му
предостави дрехи, храна и подслон в замяна на труда.
Така М. започнал
да изкарва кравите на паша,
помагал при доенето им и почистването
на животновъдния обект. Работата била тежка и подс. Л.М. поискал да получи и заплащане
за труда си, но св.
М. не му платил.
Поради това на неустановена дата в периода 09.08.2019г. –
11.08.2019г. подс. Л.М.
отишъл в местността „Станово поле“, в землището на село
Млечево, общ. Севлиево, където оградени с електропастир пасели кравите, собственост на св. М.. Подсъдимият М. носел със себе си нож,
с който нанесъл порезна рана с дължина 15 -17 см. и дълбочина 2,5 – 3 см. в областта на корема
на женска крава с ушна марка
№BG30399556 и черно – бяла космена покривка, собственост на св. М.. Подсъдимият М. наранил с ножа
още две крави
от стадото на св. М.: светлокафява
крава, без ушна марка, на
която нанесъл порезна рана, засягаща
кожа и подкожие, и сиво – бяла крава, без
ушна марка, на която нанесъл
само повърхностни рани. След това
подсъдимият избягал.
Около 11:00 часа на 11.08.2019г. св. М. отишъл да
нагледа кравите си в местността „Станово поле“ в землището на село
Млечево. Тогава установил трупа на крава с ушна
марка №BG30399556 и черно –
бяла окраска. След като огледал
кравата, забелязал, че в областта на корема
в ляво има порезна рана. За
извършеното престъпление св. М. незабавно подал сигнал до
РУ на МВР - Севлиево. По случая
било образувано досъдебно производство, което започнало с първо процесуално – следствено действие – оглед на местопроизшествието.
Видно от заключението на извършената по делото съдебна ветеринарномедицинска експертиза непосредствена причина за настъпване на
смъртта на крава с ушна марка
№BG30399556 е нанесената рана
с остър режещ предмет в областта на корема, с който
е срязана кожата, подкожните тъкани, мускулите на коремната
стена и перитониалната ципа. В резултат от полученото нараняване
в коремната кухина е навлязъл атмосферен въздух, който притиснал
диафрагмата и възпрепятствал
нормалното дишане на животното. В следствие на това
движението на търбуха спряло, увеличил се газовия
балон, поради ферментационните процеси и невъзможността за изхвърляне на газове
през хранопровода, и настъпило задушаване. Смъртта на животното
е настъпила в интервала от 36 до 48 часа
преди извършване на огледа /16:00 ч. – 17:20 ч. на 11.08.2019г./ От заключението на експерта се установява,
че нанесените рани на другите
две крави /светлокафява крава и сиво – бяла крава
без ушни марки/ не са
животозастрашаващи, като при предприемане на съответните мерки за дезинфекция
на раните на светлокафявата крава не би
се стигнало до по – тежко
увреждане.
От заключението на извършената в съдебна оценъчна експертиза се установява,
че стойността на женска крава
с ушна марка №BG30399556 на възраст около
11,5 години към датата на извършване
на инкриминираното деяние възлиза на сумата от
2000 лева.
Според заключението на извършената комплексна съдебнопсихиатрична и съдебнопсихологична експертиза подсъдимият Л.М.М. страда
от Лека умствена
изостаналост, което заболяване не представлява
същинско психично заболяване. Според експертите М. е психично здрав младеж, който
към момента на извършване на
инкриминираното деяние е бил вменяем, т.е.
разбирал свойството и значението на извършеното
и е могъл да ръководи постъпките си, въпреки непълнолетието
си. Според вещите лица подс. М. притежава недостатъчно изградени житейски възгледи, ценности и интереси. Проявява склонност да действа импулсивно
и първосигнално, без предварително обмисляне на възможните последици.
Предвид характеровата му неуравновесеност и психосоциалната незрялост експертите преценяват, че деянието е извършено
от подс. М. поради увлечение и лекомислие. Според експертизата М. притежава психическа годност правилно да възприема и със задоволителна точност да възпроизвежда
спомени за факти и преживени събития.
Въз основа на
изложените по – горе фактически обстоятелства съдът прави следните правни
изводи: Деянието на подсъдимия се доказва по несъмнен начин от показанията на
пострадалия свидетел М.М., както и от приложените по
делото писмени доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие и
изготвения към него фотоалбум – стр. 3-9 от ДП; ; Писмо изх. № 2354 от
13.05.2020 година на ОДБХ – стр. 40 и изготвената по делото ветеринарномедицинска
експертиза.
С разпоредбата
на чл. 7, ал.1 от Закона за
защита на животните се забранява
проявата на жестокост към животните.
В ал.2 на чл. 7 от същия закон
са изброени действията или бездействията, които се смятат за
такава проява на жестокост към
животните. Същия текст препраща към разпоредбата на чл. 151 от
Закона за ветеринарномедицинската дейност, съгласно който умишленото нараняване или причиняване на смърт на
животно е приравнено на проява на
жестокост.
Съобразявайки изложените по – горе фактически
обстоятелства и направените въз основа на тях правни изводи, съдът намира за
установено и доказано по несъмнен начин, че след като на
неустановена дата в периода от 09.08.2019 година до 11.08.2019 година в
землището на с. Млечево, община Севлиево, в местността „Станово
поле“, проявил жестокост към гръбначно животно – женска крава с ушна марка с
номер BG- 30 399 556 на стойност 2000,00 лева,
собственост на М.Й.М., като ѝ нанесъл порезна рана в областта на лявата
коремна област, в следствие на което противозаконно причинил смъртта на
животното, като въпреки непълнолетието си е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, подсъдимият М.
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 325б, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК. От субективна страна деянието е извършено от подс. Л.М.М. виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК. М. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното
от него деяние
и е предвиждал неговите общественоопасни последици, като е целил тяхното
настъпване. Съзнавал е, че с действията си появява жестокост
към гръбначно животно – крава с ушна марка №BG30399556, че в резултат от
нанесената порезна рана в жизненоважен орган на животното,
противозаконно ще причини смъртта му и е целил настъпването
именно тези общественоопасни последици.
За деянието по чл. 325б, ал. 1 от НК се предвижда
наказание до три години лишаване от свобода и глоба от хиляда до пет хиляди
лева. Подсъдимият М. не е осъждан и до момента спрямо него не е прекратявано
наказателно производство по гл. VІІІ от НК. От престъплението по чл. 325б, ал.
1 от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди
и не са налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност,
предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК. Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие,
че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено наказание по реда на чл. 78а от НК.
При определяне наказанието на Л.М. съдът взема
предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 325б,
ал. 1 от НК не е тежко престъпление по смисъла на НК и не се характеризира
според съда с висока степен на обществена опасност. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взема предвид признаването и осъзнаването на вината, съдействието на подсъдимия за разкриване на
обективната истина в пълнота, младата му възраст и не на последно място чистото
му съдебно минало. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита степента
на телесното увреждане на кравата, което е довело да смъртта ѝ. С оглед
на тези обстоятелства, съдът счита, че е правилно и целесъобразно Л.М. да бъде
освободен от наказателна отговорност като предвид обстоятелството, че към
момента на извършване на деянието същият е бил непълнолетен, му бъде наложено
административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изтърпи чрез
прочитане на присъдата по Общинско радио – Севлиево.
Подсъдимият Л.М. следва да заплати по сметка на ОД
на МВР – Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на сумата от 645,30лв. /шестстотин четиридесет и пет лева и тридесет
стотинки/, както и по сметка на Районен съд – Севлиево направените в хода на
съдебното производство разноски в размер на 80,00лв. /осемдесет/ лева.
Подсъдимият Л.М.М.
следва да заплати и в полза на държавата и по сметка на Националното бюро за
правна помощ – София направените по делото разноски в размер на 150,00лв. /сто
и петдесет/ лева, представляващи изплатен адвокатски хонорар за предоставена
правна помощ – процесуално представителство по ДП № 325/2019 година по описа на
РУ на МВР - Севлиево от служебен защитник – адвокат Х.Х.С..
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: