Определение по дело №519/2023 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 377/21.09.2023 г. по ВЧНД № 519/2023 г.
по описа на Окръжен съд – Сливен.
Производството е по реда на чл. 64 ал.6 от НК.
С Определение № 795 от 14.09.2023 г. постановено по ЧНД №
1208/2023 г., Районен съд-Сливен е взел мярка за неотклонение
"ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" по отношение на Й.С.Й. – ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. Сливен, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, не работи, осъждан, с начално образование– обвиняем
по досъдебно производство № 980/2023 г. по описа на РУ – Сливен, вх.
№3604/2023г по описа на РП-Сливен.
Недоволен от постановеното определение е останал обвиняемият Й.,
който чрез служебният си защитник го обжалва пред настоящата инстанция,
като сочи, че безспорно са налице предпоставките на чл.63 от НПК за вземане
на най-тежката мярка за неотклонение, но Районният съд не е отчел
наличието на постоянен адрес на обвиняемия и че той е съдействал при
разследването. Представя на съда като доказателство протокол за доброволно
предаване, с който е възстановена сумата предмет на престъплението и моли
съда да вземе по-лека мярка за неотклонение, тъй като стойността на отнетото
имущество е ниска, налице са самопризнания на обвиняемия и щетите са
възстановени.
В съдебно заседание защитата на обв. Й. поддържа въззивната частна
жалба. Излагат се доводи, че желае да е с мярка за неотклонение „Домашен
арест“ за да може да види болния си дядо, който го е отгледал.
Представителят на ОП-Сливен предлага да бъде потвърдено
атакуваното определение на РС-Сливен като правилно и законосъобразно.
Настоящият съдебен състав след като се запозна с материалите по
делото и като взе предвид становищата на страните установи следното:
Досъдебното производство е започнато с постановление за
образуване от 15.08.2023г. на наблюдаващия прокурор за това, че на
13.07.2023г. в гр. Сливен са били отнети чужди движими вещи-сумата от 70
лева, собственост на Д.Х.Ч. от гр. Сливен, от владението на същата, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени-престъпление по
чл.194 ал.1 от НК.
С постановление от 13.09.2023 г. Й.С.Й., ЕГН ********** е
привлечен към наказателна отговорност, за това, че: на 13.07.2023г. в гр.
Сливен, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи-сумата
от 79, 78 лева, собственост на Д.Х.Ч. от гр. Сливен, от владението на същата,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъдат присвоени-
Престъпление по 196, ал.1, т.1, вр. чл. чл.194 ал.1 от НК, вр. чл.29, ал.1, б. “Б“
от НК - за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две до десет
години.
Правилен е изводът на РС-Сливен, че от доказателствата събрани на
този етап по ДП може да се направи обосновано предположение, че обв. Й. е
съпричастен към извършеното деяние. В подкрепа на този извод са
показанията на св. Д.Ч., която посочва, че е видяла извършителя и в
последствие го е разпознала в хода на извършеното разпознаване по
фотоснимки, самопризнанията на обвиняемия и доказателствата за
възстановената щета.
1

На следващо място налице и реална опасност обв. Й. да извърши и
друго престъпление. Предвид обремененото му съдебно минало, имайки
предвид, че същият е осъждан над 10 пъти и то за тежки умишлени
престъпления, следва да се направи извод, че личността на дееца е такава с
висока степен на обществена опасност, същият е с изградени престъпни
навици, като безспорно противоправното му поведение е начин на живот към
настоящия момент. В подкрепа на това е факта, че обвиняемия освен по
настоящото дело се разследва по още две неприключили досъдебни
производства съответно за деяние по чл.199 ал.1 т. 4 от НК и по чл.196 от НК.
Безспорно свободното му придвижване е необходимо да се ограничи. От
друга страна въпреки, че има постоянен адрес, същият има опасност и да се
укрие и да препятства разследването и евентуалното изпълнение на едно
предстоящо наказание.
Правилен е изводът на РС-Сливен, че реалната опасност да се укрие и
да извърши престъпление се презумира и на основание чл. 63, ал.2, т.2 от
НПК. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост
обвиняемият е извършил престъплението след като е бил осъждан за други
тежки умишлени престъпления на лишаване от свобода не по малко от една
година, чието наказание не е било отлагано по реда на чл. 66, т.е. реалната
опасност по чл. 63, ал.1 от НПК е налице и съобразно разпоредбата на чл. 63,
ал.2, т.2 от НПК.
Предвид горното съдебният състав намира възраженията на защитата
за определяне на по-лека мярка за неотклонение за неоснователни. Взетата по
отношение на обв. Й. най-тежка мярка за неотклонение "Задържане под
стража" е законосъобразна и адекватна на степента на обществена опасност
на деянието и на дееца и съответства на целите посочени в чл. 57 от НПК.
Ръководен от гореизложените съображения съдът постанови
определението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
1
2
2

Номер на акта:	377
Дата:	21 септември 2023 г. (в сила от 21 септември 2023 г.)
Съдия:	Пламен Димитров Стефанов

Дело:	20232200600519
Тип на делото:	Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване:	18 септември 2023 г.

Определение по дело №519/2023 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите