№ 10200
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110131856 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане,
с писмена молба с три броя преписи за ответниците, да поправи допуснатите
нередовности на исковата молба, като:
1. посочи изрично дали твърди, че депозитното споразумение от 24.02.2019 г., е
сключено с Н.Б. в лично качество, както и дали Н.Б. е подписала споразумението, оспорва
ли подписът на споразумението да е на Н.Б.;
2. ако не оспорва Н.Б. да е подписала споразумението в лично качество да мотивира
интерес от установителния иск, че не съществува договорно правоотношение между
страните, респ. да мотивира и интерес от иска за липса на договорно правоотношение
насочен срещу В.В. и Б.В., за които не твърди да са страни по депозитното споразумение;
3. ако твърди трето лице да е страна по споразумението да мотивира интерес от
предявените установителни искове срещу Н.Б., В.В. и Б.В.;
4. относно исковете за нищожност и унищожаемост да посочи спрямо кого са
насочени претенциите, ако ги насочва и спрямо В.В. и Б.В. - да мотивира интерес, доколкото
твърди депозитното споразумение от 24.02.2019 г. да е сключено само с Н.Б. в лично
качество;
5. ако не оспорва Н.Б. да е подписала споразумението в лично качество да посочи в
какво се изразява твърдяната липса на съгласие, както и предвид идентичните твърдения да
посочи дали всъщност иска за липса на договорно правоотношение не е иск за нищожност
на депозитното споразумение поради липса на съгласие;
6. относно иска за нищожност поради невъзможен предмет да посочи, дали твърди
тази нищожност да се изразява в липсата на определеност на третото лице в полза на което
1
се сключва уговорката и чието задължение се обещава;
7. ако не оспорва Н.Б. да е подписала споразумението в лично качество да отстрани
противоречието като посочи в какво се изразява умишленото заблуждение, поради което е
сключил сделката;
8. изложи твърдения защо намира Н.Б. да е в забава от 16.05.2019 г., канил ли е Н.Б.
да му върне полученото стоп-капаро въз основа на споразумението или не;
9. въз основа на горните указания да формулира надлежен петитум срещу надлежни
страни съобразно твърденията си, респ. да посочи дали поддържа всички предявени
претенции;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата
молба относно нередовните претенции ще бъде върната, а производството по делото в тази
му част – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2