№ 2306
гр. Пазарджик, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20255220100565 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
От ищците се явява К. А.. Не се явяват останалите ищци. За всички тях
се явява упълномощеният да ги представлява адв. Г..
За ответника Н* се явява юрк. Е. С..
Не се явява представител за третото лице – Дър*о. Страната е редовно
уведомена за днешното съдебно заседание при условията на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Не се явява вещото лице Л. М.. От същата е постъпила молба за
допълнителен срок, в който да представи заключение, тъй като поради
големия обем от работата не е могла да направи това преди днешното съдебно
заседание
АДВ. Г.: - Няма пречка, моля да дадете ход на делото.
ЮРК. С.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин председател, бяхме задължени да
представим оригинали, във връзка с оспорването. Не разполагаме с
удостоверение за описание и идентичност в оригинал. Направихме опит да се
1
снабдим със заверени преписи от органите, които са ги издали.
По отношение на документите от Община Пазарджик представям само
заверен препис от Удостоверение № 2147 – преписът е заверен от
Административния орган, който е издал документа. По отношение на
останалите два документа, а именно Удостоверение № 595/10.05.1994 г. и
скица № 1659/28.09.1992 г. не представям оригиналите, тъй като по данни на
общината същите са унищожени. В подкрепа на това твърдение представям
удостоверение от общината. По същата причина не мога да представя и
оригинала на удостоверението за идентичност и описание на имот с изх. № РД
133029/11.01.2012 г., тъй като е унищожено. Представям удостоверение от
Общинската служба по земеделие в гр. Пазарджик в подкрепа на това
твърдение. Водим допуснатия свидетел моля да го разпитате
ЮРК. С.: – Да се приемат. Нямам доказателствени искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от адв. Г.
документи, а именно заверен от Община Пазарджик препис на Удостоверение
№ 2147/24.09.1992 г., Писмо от Община Пазарджик с изх. № 44-4287-
001/02.12.2025 г. и писмо от Областна служба Земеделие гр. Пазарджик, с изх.
№ ПО-21-1341-1/05.12.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба от адв. Г., с която е представила
документ за платен депозит за възнаграждение на вещото лице по допуснатата
експертиза.
При служебна проверка, съдът КОНСТАТИРА, че в платежния документ
е посочено като основание на превода, че той се отнася до гр.д. №564/2025 г.
по описа на Районен съд Пазарджик, а не по гр.д. № 565/2025 г., какъвто е
номерът на настоящото производство
АДВ. ГРОЗАДНОВА: - Уточнявам, че сумата е внесена като депозит по
това дело. Депозитът се отнася до гр.д. 565/2025 по описа на Районен съд
Пазарджик. Касае се за допусната техническа грешка от страната, която е
внесла депозита. Нямаме ангажименти по това дело – № 564/25 г..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
2
и п я: – на 59 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. и я: – Разбрах за отговорността. Обещавам да казвам истината.
В момента съм кмет съм на с. з, четвърти мандат. И. Н., знам, че този
човек с брат му са направили фабрика, навремето, 40-те години, в с. з, казва се
в. Така да го кажа, за хранително-вкусовата, защото там се произвеждаше
мармалад от ябълки, сини сливи, и се правеше сок от домати. Това беше през
70-те години, моят спомен, това работеше като фабрика за производство на
това, което изброих, дори от ябълките варяха и ракия, и правеха сушени
ябълки. През комунистическите години работеше фабриката.
Имотът е голям, от едната страна граничи с железопътната
инфраструктура, от другата страна граничи с главния път, който свързва
София - Пловдив, от третата страна имаше мазутно стопанство и от
четвъртата страна има канал, който все още си съществува – напоителен
канал.
АДВ. Г.: - Деветдесет и втора година, може ли да кажете на съда, какви
сгради имаше в имота?
СВ. и я: – Във фабриката на входа имаше пазачница и голям кантар за
камиони. В двора има трансформатор, който и в момента е там. Имаше
производствена сграда голяма, имаше котелно, коминът още стои. Имаше и
складова база голяма, която беше от страната на жп-то, с рампа, която се
товареше готовата продукция на жп вагони.
Казвам имаше, защото сега това го няма, те 2014-2015 г. реновираха жп-
то и избутаха всичко. Тези сгради, които описах – значи, 2013 г. и 2014 г., като
започна жп-то се бутна склада, който беше с рампата с всичкото това нещо се
махна от там. Имаше ремонт на жп линията София-Пловдив – тя се реновира,
имаше и коловози – перони, където им казваме, и те се избутаха и се оставиха
само две линии, и се премахнаха част от сградите, и около линиите се направи
път, такъв, чакълираха го и го направиха път.
Линиите ги премахнаха, в смисъл, линиите не са на местото на сградите,
а това, което имаше всичкото го избутаха и оставиха само две линии сега в
момента. Те бяха 6 линии – 6-7 линии бяха.
3
Айде, да кажем 11-та година и 14-та година сградите бяха там, те бяха
сградите, но не бяха използваеми, и линията си стоеше И 2014-та година като
започнаха ремонтите се избутаха. Не мога да Ви кажа – не знам защо ги
бутнаха сградите, най-вероятно е трябвало да се разшири или от линията да
има отстояние, защото я направиха скоростна. Линията не минава през
местото. Събориха ги по повод на ремонта, защото имаше линия на която
някога имаше рампа там, с бетонен навес беше рампата, която обслужваше
фабриката, и от тази рампа товареха продукцията на вагоните. Това беше
преди да се ремонтира жп линията. Сега няма рампа, няма ги и останалите
сгради, които Ви казах, и те се премахнаха, когато се прави ремонта на
линията София – Пловдив, около 2014-та година.
АДВ. Г.: - Моля да се предяви на свидетеля скица на имота, за да покаже
къде е минавала тази линия, къде е била тази рампа, от кога знае, че я има.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА НА СВИДЕТЕЛЯ СКИЦАТА НА ЛИСТ 23 ПО
ДЕЛОТО, КОЯТО Е ИЗВАДКА ОТ КАРТАТА НА ВЪЗСТАНОВЕНАТА
СОБСТВЕНОСТ.
СВ. и я: – Ориентирам се по скицата, защото това е входът, ето тук беше
кантарът и пазачницата (свидетелят сочи северния край на имот 534) – тук
беше пазачницата с кантар за камиони.
Тази точка, най-вероятно е коминът, тук беше котелното. (свидетелят
сочи кръгчето в имот 534 разположено южно от цифрата обозначаваща имота)
– това кръгче е коминът най-вероятно и около него беше котелното. На
северната част на котелното беше разположена производствената част
(свидетелят очертава правоъгълник разположен в центъра на имот 534). А от
южната страна на котелното беше складът (свидетелят очертава правоъгълник
разположен в южната част на имота близо до границата) – почти по цялата
дължина на това беше. Южно от склада в посока жп линията беше
разположена рампата с бетонна плоча и колони, от която се товареше
продукцията на жп вагоните. Коловозите бяха южно от рампата.
ЮРК. С.: – На какво разстояние?
СВ. и я: – Ами, на какво разстояние, сега, както е рампата имаше така
отстояние, защото те, нали, жп цистерните като минават не могат да се жулят
в бетона, сега, как да кажа.
4
Разстоянието от коловозите до рампата беше да кажем метър-два,
защото някога нямаше мотокари. Рампата беше в непосредствена близост до
жп линията и продукцията се товареше на ръка, на жп вагони. Най-много да е
била метър-два, защото рампата примерно беше широка да кажем четири
метра. От склада изваждат, минават през рампата и го слагат – съвсем близо
бяха линиите до рампата, защото стоката от рампата се товареше директно на
вагоните. От склада излиза продукцията, минава през рампата и се товари на
вагона.
Аз тази рампа не знам кога е правена, помня я още откакто си беше там
фабриката. Бил съм на 10 години и по-малък даже, и съм ходил като дете на
фабриката и рампата си беше там – от дете я помня.
В момента в имота на фабриката има наематели, които правят бетонни
изделия за канали, там, за жп линията правят тези работи, те са х фирма. Тези
изделия ги правят за нуждите на жп линията, за ремонта на линиите, и тези
хора оградиха цялото това нещо с ламарини – оградиха имота с ламарини като
го разделиха от линията. Вътре, в тази част зад оградата, им е техниката и
машините за производство. Между базата на наемателите и линията има
метална ограда. Оградата са си я поставили наемателите.
Знам, защото аз бях кмет 2013 година, те дойдоха при мен, помолиха ме,
видяха това место. Тези хора са наематели на К. А. – на наследниците на братя
Н.. Те, през 2013-а година идваха при мен в кметството и търсеха имот, където
да произвеждат тези бетонни елементи за линията, защото те работят по
принцип за НКЖ, частна фирма от х са. След това подписаха договор с К. А., с
наследниците, и оградиха имота с ламарини. Тази ограда направиха 2013-
2014 година. Когато тези хора правиха оградата, сградите вече бяха съборени,
защото те заградиха да не им се краде техниката.
Едната част от терена, върху която бяха тези съборени сгради, остана зад
оградата, а другата остана извън оградата, която наемателите направиха.
АДВ. Г.: – Нямам други въпроси.
ЮРК. С.: – И аз нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): – Нямаме
искания. Да се даде възможност на вещото лице да изготви техническата
5
експертиза.
Съдът счита, че следва да се даде възможност на вещото лице, да
изготви заключение по допуснатата СТЕ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 12.02.2026 г. от 13:30 часа, за която дата ищецът К. А.
е уведомен лично.
Останалите ищци и ответникът държавно предприятие НАЦИ* са
уведомени чрез пълномощниците си.
Третото лице помагач се счита за уведомено на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:04
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6