ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
ДИАНА МИТЕВА – съдия –
докладчик по ч.т.д. № 1362/2019 по описа на Окръжен съд – Варна, като
съобрази постъпило искане за изплащане на заложена парична сума, констатира
следното:
Производството е било образувано по
предявен иск от С.В.О., с пълномощник адв. К. Г. (ВАК) срещу "ПРОПЪРТИ
ИНВЕСТ 2014" ЕООД, ЕИК *********, за присъждане на парично вземане в общ
размер от 91 865,72 лева. С определение №3009/20.8.2019г. осъдителният иск е
бил обезпечен, а по искане на длъжника с определение № 656/27.2.2020г. съдът е
допуснал на осн. чл. 398 ал.2 ГПК замяна на възбрана на недвижим имот с УЧРЕДЕН
от длъжника по реда на чл. 181 ЗЗД ЗАЛОГ на парична сума в размер на 91 865.72
лв, внесена по банкова сметка за депозити, гаранции в лева на ВОС в Централна
кооперативна банка /ЦКБ/ клон Варна.
Постъпило е искане вх. №260566/06.07.2020г.
от заложния кредитор, представляван от адв. Г. за разпореждане на превод на
заложената сума за удовлетворяване на обезпечения паричен дълг. Молителят се
позовава на постановеното решение № 198/28.2.2020г., влязло в
сила на 27.5.2020г., с което претенцията му за присъждане на главницата е уважена
в цялост.
Съдът съобразява, че специалните правила на чл. 181 ЗЗД не уреждат право на ползващия се от заложното право кредитор да се удовлетворява извънсъдебно. Контролиращият правата върху залога съд има правомощие само да върне на вносителя заложена сума при отпадане на основанието за учредяването му. Затова и като съответен процесуален ред за изплащане на заложената парична сума следва да се приема общия ред за принудително удовлетворяване от заложени вземания – чрез способ по реда на глава 45 от ГПК. Съответно съдът може да съобразява само нареждане от орган на принудително изпълнение за насочено изпълнение върху заложеното вземане за събиране на присъдения дълг.
Самият кредитор не е легитимиран да събира заложеното вземане, поради което и искането му за получаване на съхранявана от съда сума е недопустимо.
По тези съображения осн. чл. 426 ал.2 вр. чл. 450 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Оставя без разглеждане искане вх. №260566/06.07.2020г, депозирано от С.В.О., чрез адв. К. Г. (ВАК) за разпореждане на превод на учреден в негова полза залог за удовлетворяване на присъдено обезпечено вземане с решение № 198/28.2.2020г. по т.д. 1362/19г на ВОС.
Разпореждането не подлежи на
обжалване, по арг. на обратното от чл. 274 ал.1 ГПК.
07.07.2020г
ДИАНА МИТЕВА
Съдия в Окръжен съд Варна