Номер №260001 08.02.2024
година Град Елхово
Елховският районен съд, втори граждански състав, на осми
февруари, през две
хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание
в състав:
Председател: ВИОЛЕТА АПОСТОЛОВА
при секретаря …., след като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 642/2019 година по
описа на ЕРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
молба от адв. Крмен К. в качеството му на пълномощник на ищеца – ЮЛ, с правно
основание чл.404, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист.
В молбата се
излага, че се желае да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца за присъдените суми по влязло в
сила решение на ЕРС по настоящото граж. дело.
Към молбата е
приложен документ за платена държавна такса.
След като се
запозна с материалите по гр.д.№ 905 от 2018 година по описа на ЕРС и като взе
предвид направеното с молбата искане, съдът намира следното:
С Решение № 260003 от 23.11.2023 година,
постановено по настоящото гр.д. № 642/19г. на ЕРС, съдът е осъдил ответниците Т.Н.В. с ЕГН ********** и Я.Ж.В. с ЕГН
**********, да заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД /с предишно
наименование „ДЗИ БАНК“ АД/, ЕИК ***, по
Договор за потребителски кредит HL570 от 03.08.2007 г. (с нов номер на договора
HL30584), на основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 430 ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, следните суми: 13405.56 лева - главница,
ведно със законната лихва върху нея,
считано от 09.07.2019 година - датата на
подаване на исковата молба, до окончателното й изплащане; 1123.28лева -
договорна, възнаградителна лихва за периода от 10.07.2016г. до 06.03.2018
година; 1658.12 лева - мораторна лихва за периода от 10.07.2016г. до
02.07.2019г. и 178.00 лева – нотариални
такси за периода 31.10.2017г. до 02.07.2019г., както и направените по делото пред
Районен съд - Елхово разноски в размер на 1959.30 лв. съразмерно уважената част
от исковете.
Това решение на
ЕРС не е било обжалвано от страните и е влязло в сила на 29.12.2023 година.
Няма данни до
настоящия момент ответниците да са заплатили на ищеца присъдените с цитираното
Решение суми.
Актът, въз
основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е такъв по чл.404, т.1 от ГПК - влязло в сила съдебно решение, същото е редовно от външна страна и
удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжниците Я.Ж.В. и Т.Н.В.
за присъдените суми с решението на ЕРС, вкл. и за разноски по делото.
Ето защо, съдът
намира, че са налице основанията на чл.406 ал.1 от ГПК за издаване на
изпълнителен лист на молителя – „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против длъжниците Я.Ж.В.
и Т.Н.В..
Предвид гореизложеното и на основание чл.406
ал.1 вр.чл.404 т.1 от ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД /с предишно наименование „ДЗИ БАНК“ АД/, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул. „Околовръстен път"
№260, представлявано заедно от Д. Ш. - изпълнителен директор и прокурист Милена
Ванева, действащи чрез пълномощника си адв. К.К. - адвокат от АК Варна, с адрес
за призоваване в гр. Варна, въз основа на влязлото в сила на 29.12.2023г.
съдебно решение № 260003 от 23.11.2023г., постановено по настоящото гр.д. № 642/2019г.
по описа на ЕРС, изпълнителен лист
против Т.Н.В., ЕГН **********, с
постоянен адрес: *** и Я.Ж.В., ЕГН **********,***,
за солидарно заплащане на следните суми по Договор за
потребителски кредит HL570 от 03.08.2007 г. (с нов номер на договора HL30584):
13405.56 лева - главница, ведно
със законната лихва върху нея, считано от
09.07.2019 година - датата на подаване на исковата молба, до
окончателното й изплащане; 1123.28лева
- договорна, възнаградителна лихва за
периода от 10.07.2016г. до 06.03.2018 година; 1658.12 лева - мораторна лихва за периода от 10.07.2016г. до
02.07.2019г. и 178.00 лева – нотариални
такси за периода 31.10.2017г. до 02.07.2019г., както и на направените по
делото пред Районен съд - Елхово разноски в размер на 1959.30 лв. съразмерно на уважената част от исковете.
За издаденият
изпълнителен лист да се направи надлежна бележка върху акта на съда.
Настоящото
разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за
молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването
на поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването на
настоящото разпореждане не спира изпълнението.
Районен съдия: ……………..
/В.Апостолова/