Определение по дело №1005/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2233
Дата: 14 юни 2019 г.
Съдия: Светлана Тодорова Кирякова
Дело: 20173100901005
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 2 август 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

……../………06.2019г., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседА.е на .........................юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                               СЪДИЯ СВЕТЛАНА КИРЯКОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1005 по описа за 2017 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба от ищеца „Лидо 15А“ ЕООД ЕИК ********* с вх.№ 15256 от 20.05.2019г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Твърди се, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, свързана с неточни математически изчисления при присъждане на съдебно -деловодни разноски.

Съгласно мотивите и диспозитива на постановения съдебен акт съдът е уважил частично предявения иск, като е осъдил ответника да заплати сума в размер на 36986.24 лв. Сочи се, че с оглед представения от ищеца и приет от съда списък с разноски по чл. 80 от ГПК, е претендирана сума за сторени съдебно-деловодни разноски по настоящото дело общо в размер на 10947.40лв. Предвид, че съдът е уважил частично исковата претенция, присъдена сума следва да представлява в процентно съотношение 36.62% от общо претендиралия размер на иска, които е 101000 лв. Настоява се, че следва при постановяване на разноските, съдът да съобрази тези факти и да редуцира претендирА.те разноски до размер на 4008.94 лв., вместо присъдените 3991.29 лв..

Отделно от горното и видно от диспозитива на съдебното решение, ищецът е осъден да заплати сума в размер на 527.45лв. в полза на ответника. Според ищеца и по отношение на тези разноски, съдът е допуснал техническа грешка при математическите изчисления. Видно от представения списък с разноски от ответника, същият е претендирал обща сума в размер на 782.20 лв. Предвид отхвърлената част от иска, представляващ 63.38% от цялата претенция, то дължимите от ищеца разноски към ответника следва да бъдат в размер на 495.76 лв., а не както е вписано в съдебното решение в размер на 527.45лв.

В срока по чл. 248, ал.2 ГПК  насрещната страна, чрез пълномощник юрк Д.Д., депозира отговор, в който счита молбата за допустима, но неоснователна.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното:

С решение № 338 от 19.04.2019г. по т.д.№ 1005/2017 г. по описа на ВОС, съдъ е осъдил ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Цариградско шосе“ №47А вл.В ет.3, представлявано от С.Е.Б., да заплати на „ЛИДО 15А“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.И. Аксаков 42 ап.13, представлявано от  управителя А.С.У., по предявения иск с правно осн. чл.208, ал.1 КЗ (отм.) сумата от 36 986.24 лева, представляваща застрахователно обезщетение за сграда, в резултат на настъпило застрахователно събитие - пожар на 23.08.2016г. в заведение „Палавия Джак", находящо се в гр. Варна, на ъгъла на ул. „Л. К.о и В. Д.", собственост на "ДАФ 07" ООД, ЕИК *********, заведено като щета № 83001600598/24.08.2016г., по сключен договор за имуществена застраховка със застрахователната полица "Пожар и други щети на имущество" с №8300016115036055/18.12.2015г. с „Групама Застраховане" ЕАД, ЕИК *********, ведно със законната лихва от 10.09.2016г. до окончателното плащане, като е отхвърлил иска за разликата над 36 986.24 лева до първоначално предявения размер от 101 000 лева, от които за сграда – 70 000 лева, тента – в размер на 6000 лева, стопанско имущество /движими вещи/ - в размер на 20 000 лева и материални запаси – в размер на 5000 лева. ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Цариградско шосе“ №47А вл.В ет.3, представлявано от С.Е.Б., е осъдено да заплати на „ЛИДО 15А“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.И. Аксаков 42 ап.13, представлявано от  управителя А.С.У. съдебно-деловодни разноски в размер на 3 991.29  лева. Съответно „ЛИДО 15А“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.И. Аксаков 42 ап.13, представлявано от  управителя А.С.У., е осъдено да заплати на ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Цариградско шосе“ №47А вл.В ет.3, съдебно-деловодни разноски в размер на 527.45 лева.

Молбата е допустима като подадена в срока по чл.248 ГПК, а именно в срока за обжалване на съдебния акт, и при представен преди приключване на последното съдебно заседА.е списък на разноските по чл.80 от ГПК.

В депозирА.я списък по чл.80 от ГПК ищецът е заявил искане за присъждане на разноски в размер общо на 10 690.20 лева. С молба вх.№ 27574 от 26.09.2018г. е заявено допълнително искане за включване в размера на разноските и сумата от 250 лева, платена за възнаграждението на вещото лице по ССчЕ. При извършената справка с книжата по делото се установява, че ищецът е сторил следните разноски по разходни документи : 4041.90 лв. за ДТ, 250 лева – допълнителен депозит ССчЕ, 132.20 лева – вещи лица, 50 лева – вещи лица, 451.90 лева – депозити за ССчЕ и СТЕ, 7 лева – съд.у-ние, 6000 лева – възнаграждение за адвокат, или общо 10 933 лева. Съразмерно с уважената част от иска му се дължи присъждане на сума, равняваща се на 36.62 процента от сторените разноски или 4003.67 лева. Следователно с оглед присъдените 3991.29 лева, страната е ощетена с 12.38 лева, които следва да й бъдат присъдени.  

Със списък на разноските по чл.80 от ГПК ответната страна претендира присъждане на платените от нея 250 лева, възнаграждение на вещото лице по СТЕ и допълнително такова от 132.20 лева; настоява да бъде определено и присъдено юрк възнаграждение в размер на 450 лева, или общо сбора е 832.20 лева. Книжата по делото сочат, че сумите за в.л. са реално внесени, а възнаграждението на юрисконсулта съдът е определил, на основА.е чл.25, ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ. На осн.чл.78, ал.3 от ГПК съобразно отхвърлената част от иска ищецът следва да плати на ответното дружество разноски в размер на 527.45 лева /832.20 лева х 63.38 процента/. В тази част искането е неоснователно. 

        Водим от горното, СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И     :

 

          ИЗМЕНЯ решение № 338 от 19.04.2019г. по т.д.№ 1005/2017 г. по описа на ВОС,  В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като постановява допълнителен диспозитив, както следва :

ОСЪЖДА ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Цариградско шосе“ №47А вл.В ет.3, представлявано от С.Е.Б., да заплати на „ЛИДО 15А“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.И. Аксаков 42 ап.13, представлявано от  управителя А.С.У. още 12.38 лева съдебно-деловодни разноски.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЛИДО 15А“ ЕООД ЕИК ********* в частта за изменение на разноските, присъдени в полза на ГРУПАМА ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД ЕИК *********.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на стрА.те.

 

 

 

                                                 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :