№ 20
гр. Варна, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20243100900640 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Молителят „СЪНИ ГРУП 74“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адвокат Х. Ф., с пълномощно по
делото.
Вещото лице М. В. П., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Адв. Ф.: Няма пречки. Да се даде ход.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е отложено за изслушване на допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза и събиране на доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 31230 от 05.12.2024г. от
Камарата на ЧСИ, с което ни представят изисканата информация.
Съдът предоставя писмото за запознаване на адвокат Ф..
Адв. Ф.: Да се приемат доказателствата.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите писмени доказателства са
допустими и относими към предмета на спора и същите следва да бъдат
1
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, постъпилото
писмо с вх. № 31230 от 05.12.2024г. от Камарата на ЧСИ, ведно със справка от
ЦРД за „СЪНИ ГРУП 74“ ЕООД за образувани изпълнителни дела с изх. №
4433/02.12.2024г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 32784 от 19.12.2024 г. заключение
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допусната съдебно-счетоводна
експертиза и снема самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. П. – 52 г.; българка; български гражданин; омъжена; неосъждана;
без родство, дела и трудовоправни отношения със страните; предупредена за
отговорността по чл.291 НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. П.: Представила съм заключение, което поддържам.
Адв. Ф.: В заключението си на стр. 10 сте посочили, че в регистрите на
молителя се водят парични средства на обща стойност 31 000 лева. В тази
връзка, биха ли могли тези пари всъщност при една инвентализация да се
установи, че са разпределени като скрита печалба, каквато и декларация
всъщност Ви представям от счетоводството на дружеството, че парите са
декларирани като скрито разпределена печалба. И всъщност парите не са
налични по касата.
СЪДЪТ към адвокат Ф.: Вие като процесуален представител на
молителя твърдите ли, че тези парични средства съществуват в касата или ги
няма?
Адв. Ф.: Заявявам от името на доверителя ми, че посочените парични
средства не фигурират в касата на дружеството. При проведена
инвентализация се установява, че са скрита разпределена печалба, за което
представям декларация по чл.55, ал.1 от ЗДДФЛ от 13.01.2025г. и моля да я
приемете като доказателство по делото.
В.л. П.: Запозната съм с декларацията. Към датата на изготвяне на
заключението и към датата на подаване на исковата молба по делото са
представени счетоводни регистри, в които тези парични средства се водят
като налични. Вероятно впоследствие е установено, че тези пари липсват и
вероятно е свързано и с експертизата, доколкото нали през януари 2025г. са
2
подадени. Изготвяйки документите на експертизата са установили, че
паричните средства липсват и през януари 2025г. тези 31 000 лева, които са
равностойни на 15 000 евро, заедно с останалите парични средства, с които
дружеството е разполагало, са отписани като скрито разпределение на
печалбата. Общата стойност на отписаните парични средства като скрито
разпределение на печалбата е 460 616.60 лева за периода. Последните 31 000
лева са част от тези 460 616.60 лева. Тези средства са отписани от касата като
употребени от едноличния собственик на капитала, но не са действително
налични тези средства в дружеството.
Адв. Ф.: В тази връзка, моля да приемете и оборотна ведомост за периода
от 01.01.2024г. до 31.12.2024г., с която се е запознало и е представена на
вещото лице.
Нямаме други искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешно
съдебно заседание писмени документи от процесуалния представител на
молителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на молителя
писмени документи, а именно заверени копия на: декларация по чл.55, ал.1 от
ЗДДФЛ от 13.01.2025г. и оборотна ведомост за периода от 01.01.2024г. до
31.12.2024г.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено като доказателство по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със
справка-декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. В. П. в
размер на 940.00 /деветстотин и четиридесет/ лева, съобразно представената
справка-декларация.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00
/петстотин/ лева, платими от внесения от молителя депозит. (Изд. РКО по вн.
б. от 27.11.2024г. за 500.00 лв.)
ЗАДЪЛЖАВА молителя в едноседмичен срок от днес да довнесе по
сметка „Вещи лица и гаранции” на Варненски окръжен съд допълнително
сумата от 440.00 /четиристотин и четиридесет/ лева за изготвената съдебно-
3
счетоводна експертиза, като остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде
изплатено на вещото лице, след представяне на доказателства за
допълнително внесен депозит от молителя.
УКАЗВА на молителя, че при непредставяне на доказателства за
внесен депозит в указания срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл.77 от
ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че отсъстват данни за
налични парични средства, както счетоводни, така и действително налични в
дружеството-молител, намира, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже
на всяко заинтересовано лице да предплати сумата от 12 000 лева за
първоначални разноски за откриване на производство по несъстоятелност в
едноседмичен срок от обявяването на определението в ТР.
На заинтересованите лица, длъжника и кредиторите следва да се укажат
и последиците по чл. 632 от ТЗ, като в случай, че определената сума за
разноски не бъде предплатена в посочения срок, съдът при евентуално
решение за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 632,
ал. 1 от ТЗ, ще спре производството.
В случай на произнасяне от съда с решение, с което се отхвърля молбата
и при внесени разноски, страните ще могат да поискат тяхното
възстановяване.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на началните разноски за
производството по несъстоятелност по т. д. № 640/2024г. по описа на ВОС,
Търговско отделение, на „СЪНИ ГРУП 74“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Морска сирена“ № 33,
представлявано от едноличния собственик и управител А.М.М., в размер на 12
000 лева, на основание чл. 629 б ТЗ.
ПРИКАНВА всяко заинтересовано лице да предплати определената
сума в едноседмичен срок, считано от обявяването на определението в ТР.
В случай, че сумата не бъде предплатена в срок производството по
несъстоятелността ще бъде спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в търговския регистър, на основание
чл. 629б ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл. 634 в ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ф.: В заключението на вещото лице и поясненията в днешно
съдебно заседание стана ясно, че дружеството няма вземания от физически и
юридически лица, няма и налични средства в касата и по банковите сметки.
Няма и активи, с които да се покрият началните разноски по
несъстоятелността, и в този смисъл моля да постановите решение, с което да
обявите дружеството в несъстоятелност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 11:16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5