Определение по дело №1521/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 3079
Дата: 28 декември 2023 г.
Съдия: Стоил Делев Ботев
Дело: 20237180701521
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3079

Пловдив, 28,12,2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд – Пловдив, І-во отделение, V състав, в закрито заседание на 28.12.23г, в състав:

Съдия:

СТОИЛ БОТЕВ

Като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ административно дело № 1521/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.

По настоящото дело съдът със свое съдебно решение № 1898/06,11,2023 г. е отменил по жалба на М.Х.К., Уведомително писмо с изх. № 02-160-6500/2287 от 18.12.2020 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ - София за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за дребни земеделски стопани за кампания 2016 г., върнал е преписката на заместник- изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", за ново произнасяне по подаденото Заявление за подпомагане за Кампания 2016 от М.Х.К., с УИН: 16/280416/62531, УРН- 239891, както и е осъдил Държавен фонд "Земеделие" да заплати на М.Х.К., ЕГН **********,***, сумата от 800.00 (осемстотин) лева, разноски по делото.

С молба от 05, 12, 23г. по чл. 248 ГПК адв. Н.Т. –процес. предст. на К. е поискал изменение на решението в частта за разноските, като счита, че в решението е налице фактическа грешка, тъй като не са присъдени в пълнота разноските дължащи се по ад. №2431/21г. , по ад. 11408/23 на ВАС , както и по настоящото ад. № 1521/23г.

Ответникът е уведомен за горното искане с призовка , като същата е връчена на 15,12,23г. , но отговор не е получен.

От фактическа страна съдът установи че по ад. 2432/21г. на л. 105 е наличен договор за правна защита и съдействие в който е договорен и изплатен хонорар от 500 лева. На л. 292 е наличен списък за разноски с претенции по реда на чл. 38 ал. 1 от ЗА , а на л. 292 е приложен договор , без дата, по чл. 38 ал. 1 от ЗА , в който се твърдят претенции „по всеки от предявените искове“.

По делото на ВАС № 11408/23г. на л. 10 има общо адв. Пълномощно , без дата и договорен хонорар. Няма адв. Договор, няма списък за разноски.

По наст. Адм. дело № 1521/23г. на л. 64 е приложено адв. Пълномощно, без дата, а на л. 65 е наличен договор за правна защита и съдействие в който е договорено възнаграждението да се изплати на осн. чл. 38 ал. 1 от ЗА , поради „наличието на дълготрайни приятелски отношения“.

По наст. Адм. дело № 1521/23г. до приключване на посл. Осз. няма представен списък за разноски от страна на жалбоподателя.

Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:

По първото ад. № 2432/21г. към 12,01,22г. между адвоката и жалб. не са налични „дълготрайни приятелски отношения“ и е представен договор за правна защита и съдействие, в който е договорен и изплатен хонорар от 500 лева. Към последното осз.-27,09,22г. адв. Т. представя договор по чл. 38 от ЗА, като „претендира възнаграждение по веки от исковете“, като твърди наличието на дълготрайни приятелски отношения.

Съдът приема , че дължимото възнаграждение за адв. Т. по ад 2432/21г. е договореното такова от 500 лева , а разноските пред ВАС са само в размер на 70лв. за ДТ.

Същевременно законодателя е указал изрично и ясно в ГПК-чл. 80. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.), че страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В случая няма спор , че по наст. Адм. дело № 1521/23г. , до последното осз. няма представен списък за разноски от страна на жалбоподателя.

С оглед на гореизложеното съдът намира искането за неоснователно, поради което решението не следва да се изменя, в частта му за разноските.

По тези съображения и на основание чл. 80, 248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на адв. Н.Т., процес. предст. на М.К., с която е поискал изменение на съдебно решение № 1898 / 06,11,2023 г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: