Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Харманли 14.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийският
районен съд в открито заседание на тридесет и първи август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА
при
секретаря Т. Чавдарова. 21 по описа на Районен съд гр. Харманли за
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал.
1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД във връзка с чл. 99, ал. 1 ЗЗД и евентуалek осъдителен иск с
правна квалификация по чл. 240 вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД.
Подадена е искова молба oт „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. ****, действащ чрез пълномощника юрк. К.Г.В. -М. против М.П.В., ЕГН **********, с настоящ адрес: *** в
която се сочи, че на 19.09.2018 г. е
подписан индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 20.12.2016г.,
сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, ЕИК ***и „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД с ЕИК ****, по силата на което вземането на
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД срещу М.П.В., произтичащо от договор
за потребителски кредит № 2762717, одобрен на 9.06.2017 г. и подписан на
12.06.2016г., е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на вземания"
ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и
всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството — кредитор.
Общите условия на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД съдържат изрична
клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на
трети лица.
Приложение № 1/19.09.2018 г. към Индивидуален договор
за продажба и прехвърляне на вземания от 19.09.2018 г. били представени само с
данните на кредитополучателя, тъй като данните на останалите длъжници били защитени
съгласно Закона за защита на личните данни /чл. 2, ал. 2, т. 2, 3, 5, във вр. с
чл. 23, ал. 1, 2, 3, във вр. с чл. 26, ал. 2 от ЗЗЛД/ и приложенията към
исковата молба не се представят само на съда.
Съгласно чл. 4.3. от рамковия договора за цесия, Агенция
за събиране на вземания, в качеството на цесионер се е задължила от името на
цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия, за което
Агенция за събиране на вземания имала изрично пълномощно от „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД. В изпълнение на договорните задължения и изискванията на
закона на кредитополучателя е изпратил по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
уведомление за извършената цесия, ведно с уведомление за предсрочната
изискуемост с изх. № УПЦ-П-УКФ/2762717
от 28.09.2018 г. от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД.
Уведомлението било изпратено чрез Български пощи ЕАД с известие за доставяне.
Същото било върнато в цялост с отбелязване, че не е потърсено от получателя.
Ищцовото дружество изпратило повторно уведомително писмо, ведно с уведомление
за извършената цесия с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/2762717
от 14.05.2019 г. чрез ЧСИ Николета Маринова Кавакова, рег. № 929, на
когото „Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възложила правомощията по
чл. 18, ал. 5 от Закона за частните съдебни изпълнители. Уведомлението е
връчено лично на ответника на 17.07.2019 г.
С исковата молба било представено уведомлението за
извършената цесия и обявената предсрочна изискуемост от страна на „УниКредит
Кънсюмър Файненсинг" ЕАД чрез „Агенция за събиране на вземания" ЕАД с
изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/2762717 от
09.10.2018 г., което да се връчи на ответника ведно с исковата молба и
приложенията към нея, в случай че последният оспори действията във връзка с
уведомяването му за станалата продажба на вземания, както и за настъпилата
предсрочна изискуемост. Ищецът се позовава на постановените от ВКС на основание
чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение №
123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно които ако
към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до
длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с
връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за
цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда
действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде
съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.
Процесното вземане
произтича от договор за потребителски
паричен кредит № 2762717, одобрен на 9.06.2017 г. и подписан на 12.06.2017 г.
между М.П.В. в качеството на Кредитополучател и „УниКредит Кънсюмър
Файненсинг" ЕАД, в качеството на Кредитодател, при спазване на
разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Общите условия,
при които „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД предоставя потребителски
кредити. Цитираните Общи условия били неразделна част от договора за кредит. С
факта на подписването на Договора Кредитополучателят удостоверявал, че му е
предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация от страна на
банката, получил е екземпляр от Общите й условия, запознат е с тях и безусловно
ги приема.
При условията на Договора за потребителски паричен
кредит, Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя потребителски паричен
кредит в размер на 7500,00 лева, която сума било преведена по посочената от
Кредитополучателя банкова сметка, ***.06.2017г. Съгласно сключения договор
страните били постигнали съгласие, че главницата или общия размер на кредита е
7725,00 лв., който представлява сборът от чистата стойност на кредита 7500,00
лв. и такса за разглеждане на кредита 225,00 лв., като таксата за разглеждане
на кредита Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 96 броя
равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна
вноска. Страните са постигнали съгласие Кредитополучателят да бъде включен в
Групова застраховка, по която е договорена застрахователна премия в размер на
596,16 лв., за което Кредитополучателят е подписал декларация за приемане на
застраховане. Застрахователната премия била разделена на 96 броя месечни
плащания, дължими на падежните дати на съответните месечни погасителни вноски.
Съгласно условията на сключената застраховка, при неплащане на текуща месечна
застрахователна премия на съответния падеж на погасителната вноска, се
предоставя едномесечен гратисен период, в който ако не бъде извършено плащане
по застрахователната премия застрахователното покритие се прекратява автоматично,
предвид което за периода считано от 14.07.2018 г. по задължението не са
начислявани месечни застрахователни премии.
Подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят се
е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне ведно с начислените
лихви и разноски, в сроковете и при условията, указани в Договора, на вноски,
чиито брой, размер и падежи са посочени в погасителен план, който е неразделна
част от договора за кредит. Посоченият в погасителния план размер на всяка
месечна погасителна вноска включва съответна част от главницата на отпуснатия
кредит, лихвата върху нея към момента на предоставяне на кредита,
комисионната/таксата и съответна част от застрахователна премия. В погасителния
план са посочени и падежът на изискуемост и погасяване на всяка една от
вноските.
Съгласно клаузите на сключения договор, усвоената
парична сума по кредита за срока на действие на договора се олихвява с
възнаградителна лихва, месечния размер на която е фиксиран за целия срок на
договора и която се начислява от датата на отпускане на кредита. Така,
подписвайки договора за кредит, страните са постигнали съгласие
възнаградителната лихва за срока на договора да бъде в общ размер на 2182,20
лв. Общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване
на договора за кредит е в размер на 10503,85 лв., която съгласно клаузите на
договора за кредит е платима на 96 броя анюитетни месечни погасителни вноски,
всяка в размер на 109,41 лева, като първата погасителна вноска е дължима на
14.06.2017 г., а последната е с падеж на 14.05.2025 г., съгласно погасителен
план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен падежът на всяка
отделна погасителна вноска.
Крайният срок за издължаване на всички задължения по
кредита е 14.05.2025 г./дата на последна погасителна вноска, съгласно
погасителен план/, но предвид обстоятелството, че кредитополучателят не е
изпълнявал задължението си за заплащане в срок на погасителните вноски,
кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на основание чл. 12, ал. 2, б. „а"
от Общите условия, неразделна част от договора за кредит, съгласно който
кредиторът има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в
т.ч. изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви
за забава, такси и комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при
неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и
лихва/. От страна на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД до
кредитополучателят е изпратено уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/
2762717, с което му е съобщено, че поради допуснато просрочие и неплащане на
погасителни вноски по договора всички вземания по него са изискуеми изцяло и в
пълен размер, считано от 17.07.2019 г. /датата на получаване на уведомлението
за предсрочна изискуемост/. Уведомителното писмо е връчено на кредитополучателя
чрез ЧСИ Николета Маринова Кавакова, per. № 929, на когото
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възложила правомощията по чл. 18,
ал. 5 от Закона за частните съдебни изпълнители. Уведомлението за обявяване на
предсрочната изискуемост е получено от длъжника на 17.07.2019 г.
Съгласно разпоредбите на приложимите към Договора за
кредит Общи условия, при забава в плащанията на дължимите от Кредитополучателя
суми, същият дължи на Кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени
месечни суми, и обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва,
разделена на 360 дни, за всеки ден на забава, изчислена върху просрочената
дължима главница. На посоченото основание, на длъжника било начислено обезщетение
за забава върху дължимите суми в общ размер на 1186,20 лв. за периода от
14.01.2018 г. до датата на входиране на задължението в съда.
Кредитополучателят не е заплатил изцяло дължимия
паричен заем към Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер
на 924,55 лв., с която са погасени, както следва: възнаградителна лихва: 295,03
лв., главница: 535,83 лв., застрахователна премия: 80,73 лв. и лихва за забава
12,96 лв.
Предвид изложеното за Агенция за събиране на вземания
ЕАД възниква правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, с оглед на
което е депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК срещу М.П.В. ***, съгласно което
претендираме от ответника в качеството му на кредитополучател по Договор за
потребителски кредит № 2762717 одобрен на 9.06.2017 г. и подписан на 12.06.2017
г., да заплати: главница в размер на
7189,17 лв., възнаградителна лихва в размер на 379,17 лева, начислена за
периода от 14.01.2018 г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до
19.09.2018 г. /датата на прехвърляне на задължението/, и обезщетение за забава в размер на 1173,24 лева, начислено за периода от
14.01.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда или сума в общ размер на 8741,58 лева, както
и законна лихва за забава от
датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на
задължението. Съдът е уважил претенцията ни и по образуваното ч.гр.д. №
992/2019 г., по описа на РС-Харманли, е издадена заповед за изпълнение.
Длъжникът е депозирал в срок възражение пред съда, което от своя страна
обуславя правния ни интерес от подаването на настоящата искова молба.
Молят съда да
постанови съдебен акт, по силата на който да признае за установено, че М.П.В., ЕГН **********,
с настоящ адрес: ***, в качеството на кредитополучател по Договор за
потребителски кредит № 2762717, одобрен на 9.06.2017 г. и подписан на
12.06.2017 г., дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД, с ЕИК
*********, следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 992/2019 г., по описа на
РС-Харманли, а именно:7189,17 лв. /седем
хиляди и сто осемдесет и девет лева и 17 стотинки/ - представляващи главница по 89 броя неплатени
погасителни месечни вноски за периода от 14.01.2018 г. до 14.05.2025 г., по
отношение на които на основание чл. 13, ал. 2, б."а" от Общите
условия към договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата
17.07.2019 г. /датата на получаване на уведомлението за предсрочна
изискуемост/.;379,17 лв. /триста
седемдесет и девет лева и 17 стотинки/, представляващи възнаградителна лихва за
периода от 14.01.2018 г. до 19.09.2018 г. /датата на прехвърляне на
задължението/; 1173,24 лв. /хиляда
и сто седемдесет и три лева и 24 стотинки/, представляващи обезщетение за забава за периода от
14.01.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда; законна лихва върху главницата считано
от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и
Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № 992/2019 г. по
описа на РС-Харманли
В
условията на евентуалност, в случай, че съдът не уважи изцяло или частично
кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове
срещу М.П.В., молим да постанови съдебен акт, по силата на който да осъди
М.П.В., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***, в качеството на
кредитополучател по Договор за потребителски кредит № 2762717, одобрен на
9.06.2017 г. и подписан на 12.06.2017 г., да плати на „Агенция за събиране на
вземания" ЕАД, с ЕИК ********* следните неизплатени по процесния договор
суми: 7189,17 лв. /седем хиляди и сто осемдесет и девет лева и 17
стотинки/ - представляващи главница по 89 броя неплатени погасителни
месечни вноски за периода от 14.01.2018 г. до 14.05.2025 г., по отношение на
които на основание чл. 13, ал. 2, б."а" от Общите условия към
договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 17.07.2019
г. /датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост/.;379,17
лв. /триста седемдесет и девет лева и 17 стотинки/, представляващи
възнаградителна лихва за периода от 14.01.2018 г. до 19.09.2018 г. /датата на
прехвърляне на задължението/; 670,99 лв. /шестстотин й седемдесет лева и
99 стотинки/, представляващи обезщетение за забава за периода от
14.01.2018 г. до датата на подаване на
исковата молба в съда; законна лихва върху главницата считано от
датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното погасяване на
дълга. Претендират се разноските по делото.
В законоустановения срок по
чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен
представител на ответника, адв. Н.К. ***., който счита предявените искове за
допустимо, но неоснователен.Сочи се, че ответникът е направил вноски по кредита,
като представя писмено доказателство извлечение към сметката от 19.06.2020г.Не
се правят възражение за назначаване на съдебно- счетоводна еспертиза.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за установено следното:
От събраните по делото
писмени доказателства се установява, че между М.П.В. в качеството на
Кредитополучател и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД, в качеството на
Кредитодател e
сключен договор за потребителски паричен
кредит № 2762717, одобрен на 9.06.2017 г. и подписан на 12.06.2017 г. при
спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание
Общите условия, при които „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД предоставя
потребителски кредити. Цитираните Общи условия били неразделна част от договора
за кредит. С факта на подписването на Договора Кредитополучателят
удостоверявал, че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна
информация от страна на банката, получил е екземпляр от Общите й условия,
запознат е с тях и безусловно ги приема.
По силата на който на същия била предоставена паричната сума от 7500,00 лева, ,при
годишен лихвен процент от 6,49 %, фиксирана надбавка от 6,39%, с месечна вноски
от 109,41 лева.Страните са постигнали съгласие сумата в размер на 7500,00
лева да се преведе по посочената от
Кредитополучателя банкова сметка, ***.06.2017г. Съгласно сключения договор
страните са постигнали съгласие, че главницата или общия размер на кредита е
7725,00 лв., който представлява сборът от чистата стойност на кредита 7500,00
лв. и такса за разглеждане на кредита 225,00 лв., като таксата за разглеждане
на кредита Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 96 броя
равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна
вноска. Страните са постигнали съгласие Кредитополучателят да бъде включен в
Групова застраховка, по която е договорена застрахователна премия в размер на
596,16 лв., за което Кредитополучателят е подписал декларация за приемане на
застраховане. Застрахователната премия е разделена на 96 броя месечни плащания,
дължими на падежните дати на съответните месечни погасителни вноски. Съгласно
условията на сключената застраховка, при неплащане на текуща месечна
застрахователна премия на съответния падеж на погасителната вноска, се
предоставя едномесечен гратисен период, в който ако не бъде извършено плащане
по застрахователната премия застрахователното покритие се прекратява
автоматично, предвид което за периода считано от 14.07.2018 г. по задължението
не са начислявани месечни застрахователни премии.
От приетия като писмено
доказателство по делото Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от 20.12.2016г. се установява, че Уникредит
Кънсюмър Файненсинг” , в качеството си на "цедент" е прехвърлило на "Агенция
за събиране на вземания" ООД, с универсален правоприемник "Агенция за
събиране на вземания" АД, чийто правоприемник е ищцовото дружество
"Агенция за събиране на вземания" ООД, в качеството му на
"цесионер" вземанията, произтичащи от сключените от цедента договори
за заем, ведно с привилегиите и обезпеченията, ако има такива, както и другите
им принадлежности, включително и с натрупаните до момента на прехвърлянето
договорни и мораторни лихви, съдебни разноски, вземания по договори за
допълнителни услуги, включително и за застраховки, подробно индивидуализирани в
Приложение № 1, представляващо неразделна част от договора. В последното, е включено вземане спрямо ответника М.П.В., произтичащо от договор за потребителски кредит
№ 2762717, одобрен на 9.06.2017 г. и подписан на 12.06.2016г.
Съгласно чл. 4.3. от
рамковия договора за цесия, „ Агенция за събиране на вземания” ЕАД – София, в
качеството на цесионер се е задължила от името на цедента и за своя сметка да
изпраща уведомления за извършената цесия, за което Агенция за събиране на
вземания имала изрично пълномощно от „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД.
В изпълнение на договорните задължения и изискванията на закона на
кредитополучателя е изпратил по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за
извършената цесия, ведно с уведомление за предсрочната изискуемост с изх. № УПЦ-П-УКФ/2762717 от 28.09.2018 г. от
страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД. Уведомлението е изпратено
чрез Български пощи ЕАД с известие за доставяне. Същото е върнато в цялост с
отбелязване, че не е потърсено от получателя. Ищцовото дружество изпратило
повторно уведомително писмо, ведно с уведомление за извършената цесия с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/2762717 от 14.05.2019 г. чрез
ЧСИ Н. М. К., рег. № 929, на когото „Агенция за събиране на вземания" ЕАД
е възложила правомощията по чл. 18, ал. 5 от Закона за частните съдебни
изпълнители. Уведомлението е връчено лично на ответника на 17.07.2019 г.
От изслушаното и прието
по делото заключение на вещото лице по съдебносчетоводната експертиза се установява,
че на кредитополучателя М.П.В. е
предоставен потребителски кредит в размер на 7 500.00 лв., като от
кредитора „Уникредит Кънсюмър Файнен- синг“ ЕАД са предоставени на
експертизата преводни нареждания, с които са
платени такси и е усвоен кредита. От отпуснатия нов потребителски
паричен кредит № 2762717/12.06.2017г., ответника М.П.В. е извършил вътрешно рефинансиране на Договор № 2427078,
на сума в размер 4 891.25 лв. (7 500.00 лв. - 4 891.25 лв. = 2 608.75 лв.). На 12.06.2017г. за
сметка на ответника са извършени 3 бр. преводни нареждания на обща сума в
размер на 446.39 лв., а остатъка (2 608.75
лв. - 446.39
лв. = 2 162.36 лв.) от отпуснатия нов паричен заем в размер на 2 162.36
лв. е
преведена по посочената от кредитополучателя банкова сметка, ***.06.2017г.
(Видно от предоставените на експертизата платежни документи). Съгласно
сключения Договор страните са постигнали съгласие, че главницата или общия
размер на кредита е 7 725.00 лв., който
представлява сбор от чистата стойност на кредита - 7 500.00 лв. и таксата за разглеждане на кредита 225.00
лв., като таксата за разглеждане на кредита ответника се е задължил да заплати
на 96 броя равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна
погасителна вноска. Страните са
постигнали съгласие и кредитополучателя е бил включен в Групова застраховка, по
която е договорена застрахователна премия в размер на 596.16 лв. за което
кредитополучателя е подписал Декларация за приемане на застраховане. Съгласно
условията на сключената застраховка, при неплащане на текущата месечна
застрахователна премия на съответния падеж на погасителната вноска, се дава
едномесечен гратисен период, в който ако не бъде извършено плащане на
застрахователната премия, застрахователното покритие се прекратява автома-
тично, поради което за периода от 14.07.2018г. по задължението не са
начислявани месечни застрахователни премии. Кредитополучателят не е заплатил
изцяло дължимия паричен заем, сумата която е внесена от ответника до момента е
в размер на 924.55 лв., с която са погасени следните пера:възнаградителна
лихва: 295.03 лв.; главница: 535.83 лв.; застрахователна
премия: 80.73 лв.; лихва за забава: 12.96
лв. От Погасителния план, Приложение № 1
към Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземанията между
„Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД (л. 23) и „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, както и от Справката за дължимата сума
предоставена от ищеца, размерът на непогасената главница по процесния
Договор за периода 14.01.2018г. - 14.05.2025г. е на сумата 7 189.17 лв.
(7 725.00 лв. - 535.83 лв.) -
представляващи главница по 89 броя неплатени погасителни месечни вноски за
периода от 14.01.2018г. до 14.05.2025г.Размерът на непогасената възнаградителна лихва съгласно
процесния Договор, дължима от 14.01.2018г. до 19.09.2018г./датата на
прехвърляне на задължението е в размер на сумата 379.17 лв. (369.41 лв. + 9.76 лв.). От Справката за
дължимите суми, е видно, че на 12.11.2019г. Ответника М.П.В. е внесъл сумата
150.00 лв. за погасяване на задължения по кредита, но със сумата е погасена
част от разноските в Заповедното производство (част от платената държавна
такса). Размерът на
лихвата за забава върху дължимата главница вследствие на забавено плащане по
процесния Договор, изчислена за периода от 14.01.2018г. до датата на входиране
на Заявлението за издаване на ЗИ в съда - 30.09.2019г. е на сумата
248.10 лв.
Съдът кредитира
заключението, преценявайки го по реда на чл. 202 ГПК, съобразявайки, че в същото е даден
отговор на всички поставени задачи, изготвено е въз основа на материалите по
делото и проверка при ищцовото дружество и е останало неоспорено от страните.
При така установеното от
фактическа страна, съдът, от правна
страна, намира следното:
Предявени са положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, при условията на кумулативно
обективно съединяване помежду им, с искане за установяване със силата на
пресъдено нещо съществуването на парични вземания на ищеца срещу ответника,
удостоверени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 992/2019г.
по описа на Районен съд – Харманли. Съдът, като съобрази, че заповедта за
изпълнение е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5, вр. ал. 1 ГПК, а установителните искове предявени в
срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, във връзка с дадени от съда
указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, намира, че за ищеца е
налице интерес от търсеното установяване.
Възникването в полза на
ищцовото дружество на процесните вземания е обусловено от установяване, при
условията на пълно и главно доказване, наличието на твърдяното облигационно
отношение с ответника, породено от договор за заем, предаването на заемната
сума на заемополучателя, уговорения падеж на погасителните вноски, изтичането
на срока на договора, наличието на валидно постигната договореност между
страните за връщане на кредита с лихва, наличието на облигационно отношение с
ответника, породено от договор за допълнителни услуги, както и изпълнение на
насрещните си задължения, обуславящи възникване на правото да получи стойността
на тези услуги. В тежест на ищеца е да установи вземанията си и по размер,
както и размера на обезщетението за забава за процесния период.
Съдът намира за безспорно
установено по делото възникването на облигационно правоотношение между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД- София, в качеството му на
заемодател и ответника М.П.В., в качеството му на
заемател, чийто правопораждащ юридически факт е процесният Договор за потребителски кредит № 2762717, одобрен на
9.06.2017 г. и подписан на 12.06.2016г., приложен и приет по делото в заверен препис.
Доколкото се касае за реален договор, то неговото действие е обусловено, както
от постигането на съгласие между страните, така и от реалното предаване на
заемателя на сумата, предмет на договора. Между страните не се спори, че
заемодателят е изпълнил задължението си и реално е предоставил на заемателя
сумата от 7500,00 лева, която сума било
преведена по посочената от Кредитополучателя банкова сметка, ***.06.2017г.
По делото са представени в изпълнение на договорните задължения и изискванията на
закона на кредитополучателя е изпратил по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД
уведомление за извършената цесия и уведомление за предсрочната изискуемост с
изх. № УПЦ-П-УКФ/2762717 от 28.09.2018
г. от страна на „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД.
Уведомлението е изпратено чрез Български пощи ЕАД с известие за доставяне.
Същото е върнато в цялост с отбелязване, че не е потърсено от получателя.
Ищецът е изпратил повторно уведомително
писмо, ведно с уведомление за извършената цесия с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/2762717 от 14.05.2019 г. и уведомление
за предсрочната изискуемост, чрез ЧСИ Н. М. К., рег. № 929, на когото „Агенция
за събиране на вземания" ЕАД е възложила правомощията по чл. 18, ал. 5 от
Закона за частните съдебни изпълнители. Двете уведомления са връчени лично на
ответника на 17.07.2019 г., поради което съдът намира, че е
налице надлежно съобщаване на цесията, съгласно чл. 99, ал. 3, пр. 1 ЗЗД, с
което прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника на основание чл.
99, ал. 4 ЗЗД, както и ответникът е надлежно уведомен за настъпилата
предстрочна изискуемост на вземането.
Процесният договор за кредит
е сключен в писмена форма, на хартиен носител, посочена е чистата стойност на
кредита, годишният процент на разходите, който е фиксиран, начинът на
усвояване, условията за издължаване на кредита от потребителя, елементите на
общата стойност на кредита, приложен е погасителен план, предвидено е правото
на потребителя да прекрати предсрочно договора, както и условията за
прекратяване на договора, поради което съдът намира, че договорът е
действителен, както и не са налице неравноправни клаузи.
Както се посочи
по-горе, от приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че
ответникът е преустановил плащанията на погасителни вноски по процесния договор
за кредит на 14.01.2018г, от когато датира последното по договора плащане. С
него задълженията по същия не са погасени. В т.12, ал.2, б. „а“ от общите
условия към процесния договор за кредит, които са приети от ответника и с това
станали неразделна част от самия договор, е предвидена хипотеза на предсрочна
изискуемост при просрочие и/или неплащане на две последователни погасителни
вноски по кредита, в който случай целият остатък от кредита става предсрочно
изискуем, следователно налице са предпоставките за предсрочната изискуемост на
кредита. Последната обаче не настъпва автоматично с факта на изпадане в забава
на длъжника да погаси която и да е било месечна вноска, а може да бъде обявена
по преценка на кредитодателя по аргумент от нормата на чл.60, ал.2 от Закона за
кредитните институции. Според установената съдебна практика, както и
разясненията по т.18 от ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, предсрочната
изискуемост настъпва чрез едностранно изявление на кредитодателя до длъжника,
включително в случаите, когато в договора е предвидено, че кредиторът може да
събере вземането си, без да уведоми длъжника, т.е. дори в случаите, когато в
договор е предвидена т.нар.”автоматична” предсрочна изискуемост, вземането
става изискуемо, след като банката е упражнила правото си да направи кредита
предсрочно изискуем, чрез едностранно изявление до длъжника. В посоченото
тълкувателно решение е постановено още, че правото на кредитора да обяви
предсрочната изискуемост следва да е упражнено преди подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение. В случая от представените от ищеца писмени
доказателства безспорно се установява,че
предсрочната изискуемост е обявена на
длъжника, тъй като с уведомление за извършената цесия с изх. № УПЦ/УПИ-С-УКФ/2762717 от
14.05.2019 г. и уведомление
за предсрочната изискуемост е връчено, чрез ЧСИ Н. М.К., рег. № 929, на когото
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД е възложила правомощията по чл. 18,
ал. 5 от Закона за частните съдебни изпълнители. Двете уведомления са връчени
лично на ответника на 17.07.2019 г. Няма пречка предсрочната изискуемост да
бъде обявена на длъжника от цесионер, а не от първоначалния кредитор, тъй като
съгласно чл.99, ал.2 ЗЗД прехвърленото вземане преминава върху новия кредитор с
привилегиите, обезпеченията и другите му принадлежности. Правото на кредитора
да обяви вземането за предсрочно изискуемо е принадлежност към вземането, която
преминава върху новия кредитор, ведно със самото вземане. Поради това и следва
да се приеме, че получаването на писмото за настъпването на предсрочната изискуемост
на вземанията е станало, чрез ЧСИ Н.М. К., рег. № 929, на когото „Агенция за
събиране на вземания" ЕАД е възложила правомощията по чл. 18, ал. 5 от
Закона за частните съдебни изпълнители, поради което и съдът намира, че е
настъпила предсрочната изискуемост по процесния договор, считано от 17.07.2019г.
Моментът, в който настъпва предсрочната изискуемост на кредита, е датата, на
която волеизявлението на кредитора/цесионера, че счита кредита за предсрочно
изискуем, е достигнало до длъжника – кредитополучател. Предсрочната изискуемост
на вземането по кредита променя изискуемостта на вноските, които не са
подлежали на изпълнение преди датата на настъпването й, но няма за последица
изменение на основанието, от което произтича вземането, тъй като вноските с
падеж преди датата на настъпване на предсрочната изискуемост и вноските,
станали предсрочно изискуеми, са вземания, възникнали на основание договора за
кредит. Доколкото основанието на вземанията е едно и също и предмет на
подаденото заявление по чл.410 ГПК и на установителния иск за главница от 7
189.17 лв. са вноски с ненастъпил падеж – 89 бр. погасителни вноски за периода
от 14.01.2018г. до 14.05.2025г., както и предвид липсата на доказателства за извършено плащане от
ответника, съдът намира, че този иск следва да бъде уважен, като се признае за
установено съществуването на вземане на ищеца към ответника за сумата от 7
189.17 лв., ведно със законната лихва върху главницата от постъпване на
заявлението в съда до окончателното й изплащане.
Предмет на заповедта за
изпълнение и на исковата молба е възнаградителна лихва в размер на 379,17 лева, начислена за периода от 14.01.2018 г. /падеж на
първа неплатена погасителна вноска/ до 19.09.2018 г. /датата на прехвърляне на
задължението/. Според заключението на вещото лице, размерът на непогасената
възнаградителна лихва съгласно процесния Договор е 379.17лв., дължима от
14.01.2018г. до 19.09.2018г./датата на прехвърляне на задължението/, поради
което вземането на ищеца към ответника
следва да се уважи в посочения размер.
Ищецът претендира и обезщетение за забава
върху главницата за периода от 14.01.2018 г. до датата на подаване на заявлението в
съда – 30.09.2019г.
Действително вземането за обезщетение за забава е основано на чл. 12, ал. 1 от
общите условия за отпускане на потребителски кредит и е дължима при предсрочна
изискуемост на кредита. Предвид обстоятелството на настъпила предсрочна изискуемост на кредита,
то размерът на лихвата за забава върху дължимата главница
вследствие на забавено плащане по процесния Договор, изчислена за периода от
14.01.2018г. до датата на входиране на Заявлението за издаване на ЗИ в съда -
30.09.2019г. е в размер на сумата 248.10 лв. (121.66 лв. + 126.44 лв.), като за размерът над сумата от 248,10 лева до
пълния предявен размер от 1173,24 лева искът следва да се отхвърли.
С оглед изхода на делото и
предвид направеното искане, на ищеца следва да се присъдят разноски. Предвид
разясненията по т. 12 от ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да
се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. Уважената част
от исковете възлиза на сумата от 7816,44
лв., а отхвърлената – на 925,14 лв. Направените в заповедното производство
разноски възлизат на сумата от 224,83 лв. /от които 174,83 лв. ДТ и 50 лв.
юрисконсултско възнаграждение/, а в исковото производство – на сумата от 1309,82
лв. /от които 212,74 лв. внесена ДТ, 767,08 лв. внесено възнаграждение за
особен представител, 230 лв. депозит за вещо лице по ССчЕ, 100 лв. определено
от съда възнаграждение за юрисконсулт по исковото производство/. При тези данни
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца, съразмерно
с уважената част от исковете, следва да бъде присъдена сумата в размер на 201,04 лв. по заповедното
производство, като по правилата на чл.76, ал.3 от ЗЗД, от тях следва да се
приспадне сумата в размер на 150,00 лева внесена от ответника на 12.11.2019г ., като на ищеца се присъдят
разноски по заповедното производство в размер на 44,71 лева и 1171,20 лв. по
исковото производство.
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски, съразмерно
с отхвърлената част от исковите претенции, поначало има и ответникът. Доколкото
последният не е направил искане в тази насока, а и по делото не са ангажирани
доказателства за реалното им извършване, то и такива не следва да му бъдат
присъждани.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.П.В., ЕГН **********,
с настоящ адрес: *** съществуването на вземането на "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ****, за следните
суми: сумата от: 7189,17 лв. /седем хиляди и
сто осемдесет и девет лева и 17 стотинки/ - представляващи неизплатена главница по Договор за
потребителски кредит № 2762717 одобрен на 9.06.2017 г. и подписан на 12.06.2017г.; сумата от 379,17 лв.,
представляваща възнаградителна лихва за периода от
14.01.2018 г. до 19.09.2018 г.; сумата от 248,10 лева обезщетение за забава за
периода от 14.01.2018 г. до 30.09.2019г., като за разликата над 248,10 лева до пълния предявен размер
от 1173,24 лева за периода от 14.01.2018 г. до 30.09.2019г, отхвърля; ведно със законна лихва за
забава върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл.410 ГПК в съда – 30.09.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед №567 от
08.10-.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 992/2019г. по описа на РС – Харманли.
ОСЪЖДА М.П.В., ЕГН **********, с настоящ
адрес: *** да
ЗАПЛАТИ на "АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ******, сумата от 1171,20 лв. лева за разноски по настоящото дело и сумата
от 44,71 лева - разноски по ч. гр.
д. № 992/2019 г. по описа на PC – Харманли, съразмерно с уважената част от
исковете.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Хасково в
двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
СЪДИЯ: